———如果我们把火比作人类的”父亲”，那么水来当人类的”母亲”自然是当之无愧了；———不会水的人如同”婴儿”或”学生”；而会水的人就好比已长大成人的”孝子”和”逆子”；一个胡作非为不敬重母亲的”逆子”；”上帝”不叫他去见鬼才怪了！—————————大家说说对不对呢？（敬畏自然，顺从自然，珍惜生命）！

总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论，因为不会游泳的淹死了不奇怪，你们怎么看？

哈哈，好玩。受骗的都是贪便宜的人。淹死的都是会水的。生活训言是经验谈，不是定义。所以呢，从这种角度说，这话是一个高度概括。

如说它是谬论，那得用数据说话，展开科学论证。据我所知，全世界还没有淹死的人统计。所以，无法进行科学论证。

做为反方，应该先拿出数据及论证，不然就是反对无效。事实是，改变一个经验结论是一个艰难的过程。

反方如若推翻经验结论，至少得拿出一个数据，就是死于水的人，不会水的人数大于会水的人数。不然，你的一句谬论就是谬论。

死于水有被主与主动行为之分。死于洪水，就是被动的。那么，这个经验结论就明晰起来，是指于主动行为说的。从生活基本常识知道，不会水的怕水，不会主动去水里去，因此，淹死的都是会水的，百分百正确。

在我看来，你反对无效。请记住，推翻一个经验结论比爬趟珠峰难的多。你至少得有超强的哲学思辨能力和强大的科学验证能力。

结论，你的反对无效。受骗的都是爱贪便宜的人，淹死的都是会水的人，是众人智慧，经验结论，通常是难以被翻盘的。

总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论，因为不会游泳的淹死了不奇怪，你们怎么看？

此言有一定道理。常言道艺高人胆大，一般情况下，不会水的人自然对水有一定的畏惧心理，对江河湖海避而远之，因而溺亡的概率就会很小。会游泳的人则不然，他们自恃水性很好、自信满满，缺乏对水的敬畏之心。一般情况下，由于深谙水性，又有较高的游泳技能，轻易不会出事。但凡事都有例外，正所谓“常在河边走、哪能不湿鞋”。天长日久、难免会有松懈之心而疏忽大意。不排除有时因过高估计自己的能力或意外情况的发生而身处险境、难以自拨。生活中因下河游泳、水中施救而溺亡的事例屡见不鲜。

综上所述，“淹死的都是会水的”是经验的总结，是前车之鉴，也是对会游泳者的警示。无论水性多好、游泳技能多高，也要时刻保持对大自然的敬畏之心，万勿盲目自信。在下水时，一定要对水下情况有足够的了解，对自己的体能和技能有个正确的估计，有一套行之有效的安全保护措施，只有这样才能确保安全、避免悲剧的发生。

总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论，因为不会游泳的淹死了不奇怪，你们怎么看？

“淹死的都是会游泳的”，不会游泳的人一般不会下水，就算勉强下去，也会带着保护器保护自己。相反会游泳的人，他们自认为水性好，可以在水里随意发挥，一但遇到特殊情况无法应对的时候，就有可能发生意外。这句话虽不是放之四海而皆准，但它包含了一定的道理，它告诫我们：做事要大胆谨慎，量力而行，不能盲目自信。

这里有一个很经典的小故事：一个阴雨天，三个人同时出门。一个人带了雨伞，一个人带了拐杖，一个人什么都没带。到了晚上三人归来，带雨伞的衣服淋湿了，带拐杖的鞋子弄脏了，反而什么都没带的人，衣服鞋子都是干净的。因为带雨伞的，仗着有雨伞，风再大雨再猛也急着赶路，小小雨伞当不住狂风暴雨，衣服就淋湿了。带拐杖的，仗着自己有拐杖的帮助，泥泞的地方也放心地走，结果走着走着鞋子弄脏了。什么都没带的人，下雨的时候躲着走，泥泞的地方绕着走，所以既没淋湿衣服，也没弄脏鞋子。

做事的会出错，不做事的反而不会出错，“淹死的都是会游泳的”，这句话不是让我们遇事消极应对，而是做什么事都要有自知之明，明白我们能力的上线，做事要胆大心细，对一些突发状况要有心里准备和应对措施。人活一世，敢拼才会赢，考虑周全齐备才能少走弯路。

总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论，因为不会游泳的淹死了不奇怪，你们怎么看？

谢邀请，

你的提问，我认为不正确，

一，会游泳的人，他自已懂水性，会漂浮，会选测水的深浅与水力的压力的在常有准备，有把握的情况下，可以投身运动。是不会有危险的。

二，如果长期会游泳的人，发生了生命危险和意外的，哪就是在生地方，不了解深度或地形中的冲击力而形成的，这种人不该称呼会游泳的人。

三，真正会游泳的水手，出现了意外的是在自已提前没有做好抗拒恶流，和加重的预防措施，猛然遇到恶浪急流，或在突发他人落水时，救人心切，来不急寻找扶助工具和救生圈时来救人，只要能把他人救出来就是最大的努力了。自己虽然失去了生命，但他的英雄形象永远的活在人们的心中。好了就此为止。有缘再续！

有粉必回，诚信交友！

总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论，因为不会游泳的淹死了不奇怪，你们怎么看？

确实是谬论

“淹死的都是会游泳的”这句话之所以会被人说道，是因为确实存在一些能够初步掌握游泳技术但对自己能力认识不足的人，麻痹大意，热衷于逞强好胜，最终导致了溺水事故。包括一些冬泳的事故，记得之前看过一个视频，冰面下穿行的冬泳哥错过出水口，他的行为就是典型的逞能行为，如果当时没有及时救出，那肯定又高度符合了这句话。

但这种事情毕竟是小概率事件，真正懂游泳的朋友都会对于游泳有相当的认识，在游泳锻炼的同时知道如何保护自己，确保安全，如何科学的健身游泳。

虽然说不会游泳的往往不会主动接触深水，但并没有数据表明淹死的就真的都是会游泳的，在面对一些突发的落水状况时，会游泳比不会游泳存活的概率一定会大很多。

所以，“淹死的都是会游泳的”这句话一定是谬论。