据报道，5月16日，长春市新增无症状感染者1例，为吉林市5月13日通报确诊病例4的密切接触者。

长春没必要封城。

• 吉林市舒兰市由于境外输入引发本土聚集性感染，成为吉林市疫情的主要发源地，而长春市与舒兰市相邻，舒兰市已经宣布封城，并且展开了具体的抗疫措施，长春市疫情防控等级并没有上调；

• 经过调查，目前虽然舒兰市女洗衣工是首个确诊病例，但不一定是传染源，因为病毒在每个人身上的潜伏期不同，可能存在的潜在感染源还未发病；

• 舒兰市因境外输入引发本地聚集性感染，已经延伸至沈阳，而舒兰市封城的主要目的之一是缩小传染范围，将感染源控制在舒兰市内，尽快阻断传播链。舒兰市已经封城，感染源基本上已经阻断，传播链不会继续往外延伸，因此长春不用封城。

长春如果不封城，需要做哪些措施才能控制长春疫情的传播呢？

• 尽快对长春市无症状感染患者所活动的片区范围实行全封闭管理，全面落实测温登记制度，严防疫情扩散。同时，充分发挥群防群治、联防联控作用，确保各项管控措施落实到位。

• 对确诊病例和无症状感染者展开全方位调查，把所有密切接触者、次密切接触者、一般接触者一个不漏地全部查清，全部管控隔离到位，做到应隔尽隔、应检尽检，坚决防止疫情进一步扩散蔓延。

结语

就像钟南山院士所说的，我们应该相信我们的国家，更要团结一心对抗疫情，严格配合各级领导给与的指导，高度遵守防范措施，不能把责任和重心都推给国家，应该从我做起，人人防范，才能彻底、快速的控制住疫情的蔓延。

突发:舒兰疫情又在长春引出一例无症状感染者，长春有没有封城的必要？你怎么看？

在5月18日发布的疫情数据中，并没有看到长春市有新增无症状感染者，仔细一看原来是5月17日发布的数据中有，在5月16日，长春市的确出现了一例舒兰市的关联无症状感染者。

长春的无症状感染者来源

5月16日出现的长春这名新增的无症状感染者是女性，是吉林确诊患者高某飞老婆的表妹，1989年出生，现居住在长春市宽城区，曾在5月6日晚上8点左右接待了高某飞一家家4个人，另外，高某飞的女儿也是吉林市公布的无症状感染者。

长春无症状感染者出现后，采取了哪些措施？

因为长春和吉林市交界，两地的人员和经贸往里非常密切，在吉林市出现首例确诊后，长春市实际上就已经启动了各项应对措施，包括来长春人员的14+7天的隔离措施等。

在无症状感染者出现了，也是第一时间启动了流调工作，追踪密切接触者和次级密切接触者，目前相关人员都在隔离和核酸检测监控中。

长春有没有必要封城？

封城不是随便说说的，长春毕竟是省会城市，截止到目前长春市仍然是没有调整风险等级，都还是低风险区域。

在低风险区域进行封城是不可能的事情，目前的状态说明长春市的流调结果已经预示着风险可控，只要做好局部封闭式管理即可。

而且这个无症状感染者并非是流调人员之外的，是通过主动筛查发现的，可见并非是失控的状态。

因此，我认为长春市是不需要进行封城的，虽然要继续严控，不能掉以轻心，但也不能随意就是封城的想法，不到万不得已是不会出现封城的情况，请放心！

突发:舒兰疫情又在长春引出一例无症状感染者，长春有没有封城的必要？你怎么看？

长春疫情波动苗头已经出现，必须做好万全的准备!长春新增的为无症状感染者，与疫情传播链的4号、9号确诊病例有直接或间接的接触，具体如下：

东北小城舒兰市疫情传播链，现已导致“1传34”，根据长春市卫健委官网5月17日发布通告显示，长春新增1例无症状感染者，是此前吉林确诊病例4的密切接触者。

[确诊病例4详细信息]

高某飞（男、32岁），住址为吉林市丰满区红旗街温馨花园小区，此人还是5月10日舒兰市疫情传播链9号确诊病例的密切接触者，确诊病例4月确诊病例9两人曾在4月25日进行过聚餐活动。9号病例为舒兰市公安局宿舍住宿人员，且与舒兰市首号确诊病例（洗衣工）的丈夫有过密切接触。

长春新增无症状感染者详情：

此人为高某飞的表妹（31岁），住在长春市宽城区，5月6日高某飞一家四口来到她家，其中高某飞的女儿也是无症状感染者。在5月13日时，相关工作人员就已经追溯到这名女性为确诊人员的密切接触者，当天就实施了“医学隔离措施”，在5月16日，经核酸试剂检测呈“阳性”，但是没有相应的症状，所以被确定为“无症状感染者”。

长春有没有封城的必要？

现在来看讨论这个话题为时过早，在邻近地区疫情波动较为严重的情况下，长春当前应该做的就是继续实行“严格的疫情防控措施”，根据专家解读：“不到万不得已，不至于封城！”具体的情况，应该等到后续疫情局势变动再做合理的安排。

当前长春市对于往返人员全部采取“14+7+4”隔离检测安排：14天集中医学隔离+7天单独居家隔离+4次核酸试剂检测。

全国总共5个中高风险地区，东三省就占据4个，实在让人担忧啊！不错的消息就是，昨日已经有9名确诊患者治愈出院，舒兰市公安局洗衣工已经治愈，但对于疫情源头仍然需要继续追查。

突发:舒兰疫情又在长春引出一例无症状感染者，长春有没有封城的必要？你怎么看？

5月16日，长春市疫情情况通报，长春市新增一例无症状感染者，为舒兰市5月13日通报的确诊病例4的密切接触者。

无症状病例感染者的情况:女，31岁，现居住在长春市宽城区，曾在5月6日晚上8点左右接待了病例4高某飞一家4个人，5月13日排查发现其为舒兰确诊病例4的密切接触者，5月16日核酸检测发现其为阳性，并立即采取隔离，先已对与其密切接触人员进行隔离的有76人，次密切接触人员167人正在隔离。

那么，长春有必要封城吗？可以肯定的回答，没有必要封城，起码就目前情况来说，没有必要封城！

1、尽管长春出现了一例无症状感染者，但在可控范围之内，与其接触的人员，均已排查与隔离。

2、封城关乎着老百姓的正常生产生活，不会随随便便实行的，需要根据风险程度经过科学评估后进行，只有重大突发公共卫生事件达到一级响应时才启动封城措施，目前长春属于低风险地区，吉林省目前高风险地区只有舒兰市和吉林市的丰满区。

虽然不封城，但是长春市在防控措施上做的非常到位，比如，对于往返长春市人员全部采取“14+7+4”隔离检测安排：14天集中医学隔离+7天单独居家隔离+4次核酸试剂检测。

疫情面前，我们每一个人一定要响应国家的号召，服从政府的安排，遵守国家的法律法规，没事不出门，出门必须戴口罩，坚决不给抗疫添乱！

突发:舒兰疫情又在长春引出一例无症状感染者，长春有没有封城的必要？你怎么看？

感谢邀请

突发:舒兰疫情又在长春引出一例无症状感染者，长春有没有封城的必要？你怎么看？

题主问题的核心是突发，舒兰疫情又在长春引起一例无症状感染者，长春有没有必要封城，你怎么看？说实话自从舒兰的疫情发生之后，长春方面就有作出了回应，只要是在4月份左右输入长春的任何人都要报备，而且进行自我隔离，所以确实已经没有封城的必要了。

封城的前提是出现关键感染者，比如就像舒兰一个洗衣工人牵扯到了几乎所有人，因为接触者众多，所以为了避免交叉传播，才有做了封城的决定，而长春在舒兰的问题发生之后就有做出了措施，而且吉林的丰满区最近也做出了限制，而且已经派去了国家工作小组驻扎，而且培训了对于境外输入者应该严查等等的培训和措施，关闭了周边商铺，所以各个方面都做的相对比较不错，再加上长春本身本地病例没有增加，所以封城的不必要不大。

5月17日官方通报显示，5月16日长春这名新增的无症状感染者为女性，是高某飞妻子的表妹，1989年出生，户籍地为吉林市船营区，现居住在长春市宽城区，曾在5月6日20时接待高某飞一家四口来访，其中，高某飞女儿为吉林市公布的无症状感染者。

当然现在追根溯源的排查也正在进行中，如果后续真的接触人群过多，那么封城是有必要的，但是目前还正在排查，而且根据5月17日吉林省政府新闻办召开的吉林市疫情防控工作第五场新闻发布会介绍，自5月7日舒兰市首例本地确诊病例通报以来，截至5月16日24时，吉林市全市累计本地确诊病例32例，其中，舒兰市18例、丰满区12例、船营区2例；无症状感染者2例。累计报告本地确诊病例的密切接触者938人，其中舒兰市523人；累计报告本地确诊病例的次密切接触者1185人，其中舒兰市615人。

总结

封城说的很轻松，实际对于各行各业的影响确实比较大，而且最近各个地区确实都相对稳定，只有吉林因为舒兰的问题导致了感染人数在不断的攀升，而其他地区相对来说没有增加，所以封城与否还是看后续的接触的人群以及通过大数据来分析他们的活动轨迹才能定论。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：