有人说5G本来是华为和高通之间的战争，为什么其他厂商称有5G技术，要发布5G手机？

苹果生产的iPhone从2007年到2010年主要使用英飞凌的基带芯片，2010年8月英特尔14亿美元收购英飞凌无线通讯芯片部门，正式成为高通的竞争对手。

此后iPhone改用高通芯片，第一款搭载高通芯片的苹果手机是2011年年初发布的CDMA版本的iPhone4，而iPhone 5从2010年研发时就考虑高通芯片。此后，苹果和高通的合作长达6年，苹果在2010年到2016年间采购高通芯片的金额为161亿美元，另外还有72.3亿美元的专利许可费。

直到2016年苹果推出iPhone 7时，开始在一部分手机上采用高通芯片、在另一部分手机上采用英特尔芯片。2018年，苹果完全停止在iPhone智能手机中使用高通基带芯片。

关键问题在于，在2016年iPhone引入英特尔基带芯片之后，苹果及其合约制造商开始停止向高通支付专利许可费。2017年1月17日，美国联邦贸易委员会开始发起诉讼，指责高通强迫苹果购买其基带芯片，随后高通发起反诉，双方的专利大战由此拉开序幕。

双方的诉讼案本来于2019年4月15日开始庭审，没想到双方在庭审开始后的第二天突然和解。该和解协议将终结双方在全球所有正在进行的诉讼，包括高通与苹果合约制造商的诉讼；双方已经达成为期六年的全球专利许可协议；苹果将向高通支付一笔一次性款项，双方达成一份多年的芯片组供应协议。

在高通与苹果和解之后，英特尔公司宣布，将退出5G智能手机调制解调器业务，专注于5G网络基础设施及其他数据中心业务。

当前正处于5G盛行期，三星已上市5G手机，多家中国手机厂商也正在推出5G手机。苹果为了在5G基带芯片供应上实现破局，接触了三星和华为，其中，三星以产能不足婉拒了苹果，华为创始人任正非近日公开表示，华为5G基带可以向苹果开放供应。

希望能帮到大家，欢迎在下方评论、留言，感谢阅读！

有人说5G本来是华为和高通之间的战争，为什么其他厂商称有5G技术，要发布5G手机？

在通信行业流传着这样一种说法:三流的企业卖产品，二流的企业卖技术，而一流的企业卖标准。中国在2G/3G/4G时代都落后于人，根本找不到一流企业来卖标准。在2G时代建设无线通信网络的时候，我们尚没有能力提供相应的设备；3G牌照又成为三大运营商拉平实力的工具，国家把最好用的 WCDMA给了联通，CDMA2000次之给到电信，而“自主知识产权”TD-SCDMA则交给如日中天的移动来搞，谁都知道这是最难啃的骨头，也有说法:TD- SCDMA只不过是欧洲已经淘汰的东西，结果自然落得一地鸡毛，三大运营商却因3G战争，重新洗牌；到了4G时代，中国算是参与到标准制定当中，勉强跟上国际的脚步。

大概是因为落后的滋味，受制于人的滋味太过于猛烈和难捱，中国决心在5G时代领跑全球，不仅把“5G建设”提到国家战略高度，而且在一些技术领域大面积投资，且取得相当亮眼的成绩，难怪有西方媒体报道:从各项数据来看，中国在5G领域已经取得领先，他们有望更深度地掌控自己的电信命运，并会好好享受一下自己的抢跑优势。

5G恶战，中国企业都做了哪些事情?

自2013年，由大唐电信发布《5G白皮书》开始，中国就吹响了5G战争的号角，包括中国移动、华为、中兴等通信领域的大咖纷纷加入战局，投入巨资来抢跑5G部署，其中，成绩最亮眼的非华为莫属，他们展示了全球首款6Hz以下的5G测试样机，由其主导的 Polar code受国际电信联盟批准，成为5G控制信道eMBB场景编码方案，在一些全球性质的互联网大会上，华为屡屡推出“获奖作品”，性能和颜值兼备，以至于，连同美国在内的电信列强，只能以“国家信息安全”为由抵制华为进入欧美市场。面对如此窘境，任正非并没有气馁，他在内部讲话中强调：在通信领域做事儿，没有五十年以上的积累是不可能取得成绩的，现在美国、欧洲不用我们的产品，只能说明，我们的产品还不够好，只要华为人孜孜不倦地努力，在技术、标准、产品领域做到最好，依托于权力、制度上的阻挠自然会消失。正是如此霸气和兢兢业业的态度才使得华为能不断地取得突破。

另一方面，华为智能手机终端上个季度的销量正式超越苹果iPhone，虽然两家手机厂商在利润上仍然不可同日而语，但5G终端却是其布局未来网络，搭建生态圈，试验调整的重要一环，简单地说，任正非在下一盘很大的棋，而于当今时代，恶战频发，夹杂着制度挑衅、技术封锁和人性劣根，唯有看得长远，把棋盘摆得够大，才能常年取得胜利。

在国家战略层面，管理者也不遗余力地给予支持，特别是在中国，有“举国体制”这样好用的制度，况且，我们向来有“集中资源办大事”的良好习惯。

琳琅满目的《白皮书》、《通知》相继生效，在直辖市、省会城市的网络规划中，均把5G规模组网建设作为重点项目之一。数据显示，自2015年起，中国已经建立35万个蜂窝基站，相比之下，美国建设的基站数量尚不足3万个。基于这样的网络建设，中国肯定会是首批迎来“5G商用”的国家之一，此外，中国5G在管理者的规划下，思路清晰，正在蓬勃发展，最起码不会落后太远，而因社会制度差异，美国5G建设只是交给了一些民营资本，电话电报公司(AT&T)和威瑞森( Verizon)虽然已经迫不及待地想尽快推出商用5G，但受限于网络基础建设缓慢以及“可用终端”的匮乏，美国5G商用计划不得不一再地向后调整，加之，特朗普一门心思地贸易战，更让5G难以获得管理者支持。

权衡利弊，切勿成为5G免费试验场

中国抢跑5G时代而且为之做出很大的努力，相信我们势必会成为第一批商用5G的消费者。于5G时代，消费者充满着各种各样的幻想，最基本的幻想大概是：智能手机上网再也不卡不顿，无处不在的高速网络让人彻底免去“追问WIFI密码”的尴尬，下载一部高清电影仅仅在眨眼之间，但这些幻想都是基于现实逻辑上的预测，如果5G网络速度足够快，覆盖面积足够大，则有可能带来颠覆性的通信世界。

从其他战略层面看，5G网络已经成为中国制造2025计划的一部分，其实，未来的制造业势必要同大数据、人工智能捆绑在一起，而制造业本身也会产生大量的“有价值”数据，过去几十年，因缺少算法、数据收集技术以及传输通道，这些数据都被浪费掉了，而在5G时代，一切都有希望改变。如果说数据是未来的石油，那么，5G网络就是运输石油的管道，当管道铺设得无处不在时，一切皆有可能，彼时制造业内全部的生产数据都会被收集起来，依托于5G网络快速计算，帮助管理者做出正确决策，同时，5G网络也可以搭建在机器和机器之间，促使不同设备间形成社交网络，举个例子，当一台设备运行时间太长，发热量增加，需要快速降温的时候，在4G时代，只能由设备发出信号给到维护人员，然后，维护人员再跑去空调房，调整温度，低时效性和无价值工作，让整个制造业效率底下；而在5G时代，设备可以直接“告诉”空调：请帮忙降温...总之，当数据成为重要资源，并列于阳光、空气、淡水、电能之时，5G网络建设就会如同公路、高铁成为一个基础设施。

显然，中国5G建设已经取得一定的领先优势，国内消费者也大可以开始勾勒5G时代的美好画面，但值得警惕的是，5G网络商用是一个漫长的过程，需要反复地试错和持续的调整，如果5G网络变成一个影响国计民生的基础项目，那么，欧洲、美国迟早也会建设起完善而稳固的5G网络。现在，美国仅仅建设不到三万的基站，有一种可能是，他们还没有足够的信心来迎接5G商用，最起码，iPhone终端尚不支持5G，超越现实的应用场景又非常有限，那些采用AR技术看世界杯的美好愿望，可以说是5G网络最完美的应用场景，但显然，这还只是一个遥遥无期的梦而已，加之，5G商用标准技术尚不成熟，中国前期的大量投资有可能变成国际电信联盟的“小白鼠”：中国消费者忍受着“青涩”的5G，却给竞争对手提供了大量的运营经验。从这个角度讲，抢跑5G未必是绝对好事儿。

有人说5G本来是华为和高通之间的战争，为什么其他厂商称有5G技术，要发布5G手机？

应邀回答本行业问题。

5G不是华为和高通之间的战争，或者是华为和高通的战争只是5G战争中的一部分。

5G从行业的角度是通信业和其他传统行业的战争。

5G的起因是因为现在通信业的业务增长已经由于传统的话务语音增长和数据流量增长驱动已经被消耗殆尽，运营商为了寻找新的业务增长点。才画了大饼，想要把传统的其他行业一起拉进来的一种不得已的选择。

5G的各种应用场景，除了少一部分是针对个人用户的应用外，绝大部分都是针对各个行业，希望通过技术力量来改变其他行业的传统运营模式，试图构建一个以通信业为龙头的，整个各行各业的生产、销售、维护等方面的覆盖整个社会的网络。

通信业携带着三大场景（eMBB/URLLC/MMTC),试图向汽车制造业、医疗行业、工业、农业、物流业等等行业扩展，以谋得更多的话语权，通过制定规则来确立自己的独特地位。

但是，这场战争在向其他行业发起之后，未来的相关标准的制定，是否可以真正的掌握话语权，目前还不得而知。

实际上，目前在整个ICT行业里，5G不仅仅是3GPP在制定标准，在整个的5G标准之争中，实际上还是3GPP和IEEE的战争。

在ICT大融合的背景下，当IT和CT的界限被打破之后，实际上以美国为首的IEEE(电气电子工程师协会)一直试图把自己的影响力扩散到移动通信领域。也就是说所谓的移动的宽带和宽带的移动之争一直在进行着。

在大家没有注意的地方，从3G标准中，除了大家比较熟悉的CDMA2000/WCDMA/TD-SCDMA之外，实际上还有一个夭折了的WIMAX也是3G标准之一。

WIMAX是IEEE 802.16标准，只不过是实际应用中被中欧联合抵制，3GPP四处封堵，外加上本身有一些问题，才一直没有被广泛应用。

4G标准里除了现在大家比较熟悉的LTE-A(分为TD-LTE和FDD-LTE)之外，还有一个IEEE 802.16m标准。

在5G之中，预计IEEE也会在2020年推出一个相应的标准，来争夺5G的整体标准。

3GPP和IEEE的战争一直不会停止。

华为和高通的5G之争是3GPP框架里的战争，但是实际上在3GPP里的头部玩家还有爱立信和诺基亚，后边还有中兴、三星等高端玩家，都在争夺5G的话语权。

现在的除了华为之外的手机生产商宣布支持的5G手机，实际上是使用了高通的解决方案，但是里边是包括全部的3GPP的5G标准下的手机。

以后即便是华为宣布的5G手机，也是会包括高通的专利在内的3GPP标准的5GNR手机，实际上现在的这些手机厂家的技术是同样的5GNR。换句话来说，这些手机厂家宣布的5G手机，实际上是宣布了"我最先使用了5G的技术",仅此而已。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

有人说5G本来是华为和高通之间的战争，为什么其他厂商称有5G技术，要发布5G手机？

5G根本就不是华为和高通之间的战争，而是一场大国博弈的竞赛。

华为在5G里的直接竞争对手根本就不是高通，而是爱立信、诺基亚和中兴，它们并称为全球四大通信设备厂商。而高通、思科这样的公司虽然和5G也有关系，但本质上只是和华为的业务所有交叉，但不构成直接的威胁。

5G是什么？5G不是某种技术，而是下一代的通信网络，它背后涵盖的是一条完整的产业链。在这个产业链中，华为是一个主要的参与者，但并不是唯一的玩家。

5G网络可以分为接入网、承载网和核心网，华为目前在海外主要提供的是基站设备，属于接入网。除此之外，华为在核心网和终端上也有很强的技术优势，所以华为的竞争对手不仅仅是拥有部分5G专利的高通，还包括爱立信、诺基亚、思科、三星，甚至是苹果、小米、OPPO这些在5G产业链的上下游开展通信、网络和终端业务的厂商们。

如果把中国的5G厂商和国外的5G厂商单独比较的话，华为的确是实力最强的一家，几乎覆盖了全产业链。可以说华为在5G上的业务范围等于高通+爱立信+思科+苹果的总和，这也是为什么西方国家极力想禁止华为进入的主要原因。

所以5G不仅有华为和高通，还有其它通信设备厂商、网络设备供应商、电信运营商以及5G手机终端厂商，它们一起构成了整个5G的产业链。

有人说5G本来是华为和高通之间的战争，为什么其他厂商称有5G技术，要发布5G手机？

感谢您的阅读！

5G标准之争，可不是华为和高通之争，虽然不想拉低华为，但确实它还达不到和高通在这方面抗衡的高度和实力！所以，一些人的引导，故意的让我们觉得华为的强大，来麻痹我们，这是不正确，且不利于华为发展的！

中国的5G关键专利，华为、中兴及其他5G厂商都有一定的份额，而且专利数大约在10%左右，但是和高通分庭抗礼还是有点差距的，要知道高通占有率为15%左右，而其他的老牌公司，诺基亚占11%，爱立信占有8%。

所以，在高通迫不及待的公布了5G收费标准以后，诺基亚，爱立信也公布了5G收费标准，它们比高通收费便宜多了。

但是，我们疑惑的是：这些破落的公司怎么会有5G标准呢？！毕竟瘦死的骆驼比马大，何况诺基亚和爱立信并不是破落的公司呢！我们从它们占有份额可以看到。

所以，这些通讯类公司，特别是诺基亚虽然在手机业务上表现有所下降，但是它主营业务也包括运营商业务。

我们前段时间看的新闻，美国的T-Mobile和诺基亚签订了35亿美元的5G订单，而中国移动更是拿出10亿欧元和诺基亚合作开展5G合作！

所以，不要迷信华为高通才是5G市场的主导者，其实有更多的公司在5G上表现优秀！

有人说5G本来是华为和高通之间的战争，为什么其他厂商称有5G技术，要发布5G手机？

5G有个全世界通用标准，高通有专利，但华为专利是世界最多的一家，谈什么华为与高通的战争？你把美国发动的芯片战、科技战与5G搞混了。