张郃的死，让诸葛亮大呼失误，他万万没想到，自己会中了司马懿的计。

公元231年，诸葛亮第四次北伐，曹魏方面派司马懿率军迎击诸葛亮，此战结束后，曹魏方面损失了一位“国宝级”战将，这个人就是张郃。

张郃，三国初代名将之一，他与张辽、于禁、徐晃、乐进这五人被誉为“五子良将”，曾经的他，连诸葛亮都有些忌惮。

但就是这样的张郃，却死在了一场不起眼的埋伏中，让人觉得倍感意外。

而他的死，不仅让诸葛亮连呼“失误”，并且，也明白了自己中了司马懿提前设好的计谋，算是从侧面给司马懿“帮了一个忙”。

这背后的缘由，还得从司马懿意图篡权时说起。

建安十三年（公元208年），曹操出任丞相后，向司马懿第二次下达了征召令，并且，让使者带话给司马懿，如果他还是像之前那样躺在床上装死不来，后果会非常严重。

曹操这样说，是因为在此之前，司马懿曾经以身体不适为由，拒绝过曹操的征召。

不过，司马懿看曹老板这次要动真格了，权衡利弊之后，带上自己的行李包袱，乖乖地跟着使者来到许昌，开始了自己的打工生涯。

从这件事可以看出，司马懿对曹操是相当的惧怕，因此，在曹操活着的时候，司马懿表现得十分安分。

但曹操一死，司马懿的安分就到了头，在此之后，司马懿一步一步展开了夺权行动。

到了公元230年时，司马懿已经位极人臣，不仅担任大将军，同时还“加大都督、假黄钺”，更重要的是，在当年，对他地位有威胁的曹真也去世了。

这就意味着，司马懿当时在曹魏的军界中，地位已经是无人能及了。

不过，当时还有一个人，让司马懿颇为顾忌，有这个人在，司马懿就算是有什么不臣之心，也不敢有所行动。

这个人就是五子良将之一的张郃，一个对曹魏忠心耿耿的名将。

张郃原本是袁绍的部下，当年因为袁绍听信谋士郭图之言，欲加罪于张郃，无奈之下，张郃只得掉转旗帜，投奔了曹操。

在此之后，张郃深得曹操重用，并先后多次跟随曹操征战四方，攻袁谭、讨乌桓、斩陈兰、梅成、击溃韩遂，这些都是张郃曾经立下了功劳。

而在曹操去世后，张郃继续为曹魏发挥着光和热，他强大的军事能力，曾经让诸葛亮在街亭吃了一个大亏，导致后来提起他来都颇有些忌惮。

“郃识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”

这样的张郃，不管是在曹魏的朝堂上，还是在曹魏的军中，都有着无法撼动的声望和地位，并且，他对曹魏也是极为忠心。

但就是因为如此，他成了司马懿夺权之路上的绊脚石。

司马懿要想夺权，那就必须在朝堂上能说了算，并且，在军中同样也得如此，不然，他拿什么去夺权？

但他想夺权，张郃肯定不答应，也不可能与司马懿同流合污，甚至，还有可能杀了司马懿。

因此，司马懿为了将来能顺利夺权，就必须想办法除掉张郃，不然有张郃在，始终是一个潜在的威胁。

但如何除掉，就成了一个问题，毕竟张郃不是阿猫阿狗，随便找个人杀了就行了。

更何况，即使是司马懿做得再隐蔽，但这么一位国宝级的大将不明不白地死了，难免会有人怀疑，到时候一旦调查，极有可能揪出司马懿。

并且，刺杀这种事情，本身就有一定风险，为了长远考虑，司马懿暂时不敢这么做。

而就在司马懿处心积虑地思考如何除掉张郃时，诸葛亮第四次北伐的消息传来，让司马懿找到了一个合适的机会。

在迎击诸葛亮的第四次北伐时，司马懿采取了让周围人都看不懂的策略。

从一开始，司马懿就仿佛十分惧怕蜀军，不管诸葛亮如何求战，司马懿就是不应战，但却始终跟在诸葛亮大军后面。

对此，作为在战场上混迹了数十年的张郃，就对司马懿提出了建议，认为当下的状况，理应拒兵固守，以耗蜀军，不应冒然前进还不应战。

而司马懿对于张郃的提议置若罔闻，依旧是我行我素，继续不和诸葛亮正面交战，以至于到了后来，魏军中有将领嘲笑司马懿是“畏蜀如虎”。

那么，对于张郃的提议，在当时是不是不正确呢？不是，相反，他的这个提议，就当时的局势而言，非常的正确。

诸葛亮远道而来，所携带的粮草等物资也十分有限，为何他要不断向司马懿求战，就是为了速战速决，最大化扩大战果。

而司马懿这边，如果坚守营盘不出战，是能极大消耗蜀军的补给的。

但司马懿不战确实不假，但在他不战的同时，却又跟在蜀军后面，也就是只前进却不交战，这样一来，固守营盘消耗蜀军的目的不仅达不到，还会让魏军上下士气受到挫败。

因此，张郃才建议，不要这样只前进而不交战，不然就会“坐失民望”。

这一点，相信司马懿也十分清楚，但是他却始终不听，依然继续前进而不交战，这才被魏军将领讥笑他是“畏蜀如虎”。

如果要是这样一直下去，最多魏军此次与诸葛亮之间的交锋以毫无战果结束，张郃也不至于命丧沙场，但是在不久后，司马懿又固执了一次。

诸葛亮退还岐山后，司马懿当即下令，让张郃带兵追击撤退的蜀军。

司马懿的这个命令，让久经沙场的张郃极不赞同，他当场向司马懿提出了不同意见，中心思想就是四个字，“归兵勿追”。

什么意思呢？这句话出自《孙子兵法》，原话为“归师勿遏，穷寇勿追”，意思是不要阻拦正在撤退的敌人，更不要追击陷入绝境的敌人。

之所以这样说，其实很好理解，就是如果追击撤退和陷入绝境的敌人，就会导致敌人为了突围，不惜付出一切代价，这样一来，就会给己方造成意想不到的伤害。

而司马懿对于张郃的提议，再次拒绝，坚持要张郃出战，不得已之下，张郃带兵追击到木门谷，结果，在这里中了蜀军的埋伏。

最终，张郃被蜀军的乱箭射中右膝，不久后便阵亡沙场。

如果司马懿不坚持让张郃带兵追击蜀军的话，那么张郃也不至于死得如此窝囊，可以说，张郃的死，与司马懿有很大关系。

而这，正是司马懿想要的结果，借蜀军之手，名正言顺地让张郃死掉。

只有这样让张郃死掉，才不会有任何对司马懿不良的影响，更不会引起任何人的怀疑，所谓“借刀杀人”，就是这个意思。

那么说，按照当时的情况，张郃选择不出战，有没有可能逃过此劫呢？

大概率是没有的，司马懿敢这样安排，他必定是留有后手，不管张郃答不答应与出战与否，他都会死掉。

为什么这么说呢？首先，司马懿是这次迎击诸葛亮的主帅，也就是说，他是大军中的最高指挥官。

既然是最高指挥官，那么就有对麾下将领的节制权，而张郃若是在司马懿发出出战的指令时拒绝出战，那么，临阵抗命这个大罪，就在等着他。

要知道，临阵抗命，在古代军中基本上是顶格的罪名，而司马懿作为主帅，对于临阵抗命的部下，是有处斩的权力的。

若干年后，许褚的儿子只不过是犯了一个小错，就被主帅钟会给斩杀于阵前，还美其名曰为“严肃军纪”。

即便是司马懿考虑到张郃的地位和影响力，一时半会不敢在军中杀掉他，但罪名绝对会给他摁瓷实了，到时候回去之后，有的是理由来整治张郃。

而作为张郃而言，他是部将，没有不去出战的道理，即使是他知道司马懿的命令是错的，但出于军纪，他也必须得去。

因此，当时的张郃绝对是陷入了两难之地，不出战就是临阵抗命，而出战的话，则是犯了兵家大忌。

更何况，对方是诸葛亮，用脚趾头想一想，都知道诸葛亮在撤退时绝对不会没有防备。

所以，出战的结果，极有可能是以失败而告终，但即使是知道失败，张郃也得出战，毕竟他没有拒绝的理由。

因此，带着悲壮且复杂的心情，张郃选择了出战，也许当时他会想，战就战，自己好歹也是久经沙场，万一说不定有机会赢了呢？

但结果是，张郃一头扎进了木门谷，蜀军则是有条不紊地对其展开伏击，最终张郃战死。

而在得到张郃战死的消息后，诸葛亮大呼失误，明白了自己中了司马懿的“借刀杀人”之计，稀里糊涂地给司马懿当了一回“工具人”。

当然，能让魏军损失一员大将，对于蜀军肯定是有利无害的，诸葛亮之所以会说失误，是因为他深为了解曹魏朝堂上的局势，并且他也希望，能让曹魏朝堂上能多一点内耗。

只有这样，蜀汉才能有发展壮大的充足时间，同时，曹魏内耗，也能减少其整体实力，从长远来看，张郃活着，要比死了用处更大。

而今张郃意外死了，司马懿在曹魏朝堂失去了忌惮，也没有了能制衡他的人，就会逐渐势大，这对于蜀汉而言，并没有太多好处。

诸葛亮希望看到的，是一个勾心斗角，你争我夺得曹魏，而不是司马一家独大的曹魏。

因此，诸葛亮才会觉得中了司马懿的计谋，帮助他除掉了张郃，虽说对方损失大将是件好事，但诸葛亮考虑的并不是眼前，而是更长远的将来。

为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？

引言

张郃的死，意味着五子良将中最后一颗将星也从此陨落。

同蜀汉的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠相似，在曹魏一方，也有张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃一个无人组合。

蜀汉一方乃是人们所熟知的五虎上将，而曹魏这一方的五人则被人誉为五子良将。所不同的是，五虎上将是演义小说中给的称呼，而五子良将则是历史上给出的明确称谓。

别管是如何的称呼，总而言之，在张郃死后，名动一时的三国初代名将也基本凋零了。本来还有一个赵云可以与张郃做“惺惺相惜”之状，然而赵云也在公元229年病逝。

不知这两对昔日亦敌亦友的名将组合，在地下相逢之时会有何感慨。

分析

记得看《琅琊榜》的时候，在誉王萧景桓叛乱之后，纪王叔曾感叹过一句“原来这天下竟然是他的”。是啊，在一切尘埃落定之前，没有人能想到天下最后竟然是萧景琰的。

其实，司马家族又何尝不是如此。恐怕当时的人们无法想到，最后的天下竟然落到了司马家族的手中。

想那时，群雄割据。魏蜀吴三方争霸，谋臣勇士层出不穷，而司马懿在众星璀璨之时，又有几人能够注意到他。

早年的司马懿不过是曹丕手下的一个幕僚而已。放眼天下，名望、地位远高于司马懿的比比皆是。可大家一个“不留神”，结果是“鹬蚌相争渔翁得利”，天下姓了司马。

想要划江而治的孙家梦想落空，试图匡扶汉室的蜀汉最终被灭，至于那个早早就篡汉自立的曹氏一门更是让人杀了个“干干净净”。

司马家想要夺权，那就必然要把可能威胁到他们的内部力量扫空。而忠心耿耿的张郃又怎么能不成为目标呢？

• 来自内外的忌惮

张郃于曹魏而言，虽非宗室，但绝对是重臣。

这是曹操留给曹丕，曹丕又留给曹叡的国宝级别的战将。张郃有多强呢？一句话告诉你：

郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

这是一个能够让诸葛亮忌惮的人。忌惮并非不如，以诸葛亮之智计自然不会被张郃所压制，可他毕竟是统帅，不可能事必躬亲，所以不能直接对付张郃。

当时的蜀汉能够对抗张郃的恐怕也只有一个魏延了，然而魏延也是勉强应付那种。所以，对蜀汉一方而言，除掉张郃是绝对有利的。

忌惮张郃的并不只有诸葛亮，还有一个人比诸葛亮更忌惮张郃，那就是司马懿。

公元230年，司马懿的地位已经达到了人臣的顶峰：

四年，迁大将军，加大都督、假黄钺，与曹真伐蜀。

同是这一年，大司马曹真病故，这对于司马懿而言绝对是一个喜讯。因为曹真的病故，意味着在军界，司马懿的地位无人可以撼动。

但他还需要顾忌一个人，那就是张郃。从地位上而言，司马懿此时在军界的地位不是张郃可以动摇的，但张郃对曹魏之忠贞，以及张郃本人的领兵能力，和他在曹魏军队中的威望，这些都会对司马懿未来的“谋权”产生威胁。

不管这个威胁是大，还是小，按照司马懿的性格都要提前把他化解掉。可是张郃手握重兵，不是轻易可杀之人。所以，司马懿就要借蜀汉这把刀。

• 张郃之“死”

张郃是“必须”要死，因为他的存在，于内威胁到了司马懿的终极布局，于外是蜀汉北伐的最大阻力。

但张郃是不必死的，从他本身而言，他看出了他将“陷入”死地：

张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。

在军事层面而言，张郃清楚的看出了蜀汉的劣势，而且明确的提出了对付诸葛亮的方案。可张郃他毕竟只是一代名将，他不知道的是，他将陷入政治层面上的死局：

宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"

司马懿不明白张郃是正确的么？当然不是，司马懿很明白张郃是对的。但他就是要逼迫张郃作战。把张郃交到诸葛亮手里。

此时的张郃是两难之地，出兵作战，则会被诸葛亮所败，可不战，司马懿就有借口杀掉张郃。畏敌不前，临阵抗命，这都是很好的战场杀将的理由啊。

两难之境的张郃，选择了战。因为战虽然会中计，但还有胜的可能。而不战，张郃则必然会被司马懿以军法处置。

壮士一去兮不复还，出战的张郃最终命丧沙场，死于乱箭之下：

诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，谥曰壮侯。

• 诸葛亮中计与否

在《三国演义》中，张郃死后，诸葛亮感叹到：

吾今日围猎，欲射一‘马’，误中一‘獐’

这句话中的“误”，很容易让人多想。这到底是错误呢？还是失误呢？

认为诸葛亮明白自己中计了的，自然会觉得这是错误。实则不然，这个误应当是失误。诸葛亮的意思是，我今天要的是司马懿，可失误了之射杀了一个张郃。诸葛亮是在感叹自己成果不够大。

但这些，也只不过是小说家演义出来的话，并非历史原貌。从现有史料上看，诸葛亮当时没有觉得自己中计了。当然，事实上诸葛亮也没有中计。

毕竟张郃是曹魏大将，是对蜀汉威胁最大的曹魏统兵将领，诸葛亮肯定是想要拔除掉张郃的。所以，从蜀汉一方而言，不管是司马懿还是张郃，谁死都是让诸葛亮开心的。

但如果从司马懿的角度而言，诸葛亮是中计了。

诸葛亮中了自己的借刀杀人之计，通过诸葛亮的手，名正言顺的除掉一个障碍，司马懿果真是诡谲狡诈之辈。

或许，有人会说，从根上讲，诸葛亮还是中计了。因为张郃不死，司马懿不会做那么大，曹魏在内部会有损耗。以发展的角度看，张郃之死对蜀汉不是最有利的。

在小编看来，这种说法并不客观。张郃无论是否在此战被诸葛亮所杀，都挡不住司马懿日益做大的趋势，同时也改变不了蜀汉最终败亡的命运。

一个政权的兴衰成败，靠的不是几个人就能影响的。蜀汉的综合国力不够，纵使曹魏会在司马懿与张郃的内斗中有耗，可还是要远超蜀汉的。蜀汉败亡的命运也根本改变不了。

结语

张郃之死，司马懿的路径之上再无阻碍。其余之人，想要对司马懿造成实质威胁基本不可能。

至于说诸葛亮中计了？从蜀汉的角度出发，他没有中计，射杀张郃对蜀汉而言绝对是巨大的战果。

只不过，从司马懿的角度看，诸葛亮中了他的“借刀杀人”之计。

其实，在张郃之死这件事上，于诸葛亮也好，于司马懿也好，都是胜利者，失败的只有张郃一人。

为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？

能够射杀张郃，无疑是幸运的。

幸运的射杀

231年，诸葛亮第四次北伐无果，撤军。

司马懿令张郃追击。

张郃以“归军勿追”反对，司马懿不听，无奈之下，张郃只得发起追击。

张郃追到木门时，蜀军登高布伏，弓弩乱发，张郃的膝盖中箭，阵亡。

如果说这次射杀没有幸运成分，那是侮辱张郃这位久经沙场老将军了。

首先，张郃会中伏，本身就是件幸运的事情。

张郃虽然反对发起追击，但既然受命追击，前敌指挥权就由其自己把控。

何处要提前搜索，何处要快马加鞭，何处可以迂回，当然由前敌将领决定！

张郃“识变数，善处营势，料地势战阵，无不如计”，可不是会轻易中伏的家伙。

从《魏略》记载：“蜀军登高步伏，弓弩乱发”看，这是一次阻击性质的伏击战，与当初刘备、黄忠“一战斩渊”完全不是一回事！

这样的作战，能杀敌将，是要运气的。

何况：张郃没那么容易死！

当初，张郃与张飞在宕渠大战，失败。

张郃几乎被打了个精光，弃马，带着10几个人走小道逃走了。

木门之战，张郃也只是膝盖中箭，原本不是致命伤。

只不过，或许是因为年事已高，一处原本不致命的伤要了张郃的命！

值得注意的是：当初夏侯渊阵亡，其尸体是由刘备军安葬的，而张郃阵亡，其尸体是带回了魏营。

也就是说：张郃并非一头扎入诸葛亮“拦头、断腰、截尾”的伏击圈，而是遭遇了一次伏击阻击战，并在阻击战中受了原本不致命的伤，只是因各种原因（年事已高）死亡了。

如此，诸葛亮还有什么理由不感觉幸运呢？

张郃的威胁大于司马懿

演义中，诸葛亮后来感叹：原本要射一马，不小心射了一獐。

这一说法，只见诸演义，不见于其他任何正史，甚至野史。

其实，除掉张郃，是蜀汉多年梦寐以求的。

当初，斩夏侯渊后，刘备就“惮郃易渊”：杀夏侯渊有什么意思，要杀就杀张郃！

可见：杀张郃，也算是先主“遗志”之一！

诸葛亮北伐期间，张郃也制造了很大威胁。

尤其是第一次北伐，原本顺利，可惜街亭一战，张郃破马谡，蜀军功败垂成。

因此，“自诸葛亮皆惮之”，张郃早已是蜀军的眼中钉！

相比之下，司马懿当时还真没表现出太大的威胁。

司马懿此前或在洛阳，或坐镇荆州，长时间没有主持、参与对蜀作战。

直到张郃阵亡的这一次（诸葛亮第四次北伐）才因曹真去世，被派来指挥。

然而，在这次作战中，司马懿各方面的表现，都不如张郃。

或许是由于初次与蜀军交手，司马懿全程被诸葛亮牵着鼻子走。

张郃劝司马懿应分兵扰敌后，不要一味只跟着蜀军跑却不逼近，否则会失去人望。

司马懿不听。

结果，魏军将领自己受不了了，坚决请战，司马懿按压不住，值得进攻，结果卤城一战大败！

战前，张郃建议司马懿留兵在雍、郿，保护后路，司马懿未采纳。

事实证明，卤城之战后，诸葛亮与李严商议“上计断其后道，中计与之持久，下计往还黄土”，也认为断其后道是唯一摆脱相持的方法。

尽管因各种原因，诸葛亮的上计未实施，不过从“无恃敌之不来，恃我有以待之”的角度看，张郃的军事眼光无疑更为高明。

总之，从第四次北伐时的情况看，无论是攻守，张郃都比司马懿的威胁为大。

所以，要说诸葛亮杀了张郃觉得吃亏，那是贬低老将军了。

那么，诸葛亮是不是中了司马懿“借刀杀人”之计，帮助司马懿除掉了一个强有力的权力对手呢？

所谓的“借刀杀人”

所谓“借刀杀人”，就是说司马懿为了篡夺曹操家天下，提前除掉张郃这个曹魏忠臣。

这个说法···又太看得起张郃老将军了。

张郃还真不是司马懿的竞争对手。

早在夏侯渊战死时，郭淮等人就推举张郃代理控制局势。

要论资历、能力，张郃早就可以担任魏西北方面的总指挥了。

可是，曹操临时让张郃过度一下后，西北方面又交给了曹家人。

曹丕时期，张郃、徐晃跟着曹真、夏侯尚，张辽、臧霸听命于曹休。

曹睿时期，张郃又在荆州、雍梁之间来回跑动。

曹真去世后，曹睿对司马懿说：“西面的事情只有你才能胜任！”一样没有张郃的份。

也就是说，尽管张郃战功卓著，在军中的威望早已经足够，但他始终不能成为都督一方的人物，始终只是被定位为一员将领。

相比之下，司马懿的地位就高得多了。

曹丕外出征战期间，将司马懿比作萧何，将后勤、朝内之事委托于司马懿，曹丕去世前，将司马懿、陈群、曹真，作为留给曹睿的顾命大臣。

曹丕称帝以后，将大士族作为主要支撑力量。‘

因此，曹魏的权力中心，始终只有司马懿、陈群这样的大士族以及曹真、曹爽这样的宗亲，像张郃这样的人，是入不了围的。

那么，会不会是因为张郃的影响力，影响了司马懿对雍梁军队的控制力呢？

想多了。

曹睿时期，无论是司马懿还是张郃，在军中的实际控制力都很有限。

魏军主要精锐是中军，一直在洛阳，由天子直接控制！

诸葛亮第一、第二次北伐时，张郃都是赶到京师，率领中军出征的。

同样，司马懿此番前来雍梁，主要兵力也是从洛阳带来的。

司马懿后来夺取权力，也不是通过什么控制地方军队，以下犯上，而是直接在中央政变，控制朝政，掌控中军！

所以，司马懿还真犯不着除掉张郃。

最后，不如看看年龄。

张郃阵亡这一年，司马懿52岁，魏明帝曹睿27岁，张郃至少60岁(张郃出生年代不详，但黄巾之乱时就参与镇压，年龄比司马懿至少大10岁）

尽管司马懿与曹真、陈群都是曹丕留给曹睿的顾命大臣，但曹睿以“明”著称，能够完全掌控局势。

说实话，除非司马懿掐指一算，知道比自己小20多岁的曹睿活不过自己，否则，就不可能处心积虑，为篡夺权力而除掉一个比自己大10岁的老将军。

总的来说，司马懿“借刀杀人”的说法只见诸小说，且不符合基本历史逻辑，只是茶余饭后戏说娱乐罢了。

张郃是蜀军的眼中钉，除掉张郃是蜀汉集团自刘备以来的夙愿。

同时，木门设伏，是一场伏击阻击战，而非伏击歼灭战，其目的是为保证蜀军安全撤退，至于射杀张郃，则是意外收获了！

以意外的方式，除掉心腹大患。如果这算是“中计”，那这样的计多中几次才好呢！

为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？

严格来说，站在蜀国的立场，诸葛亮还真没有中计。

曹魏最后的五子良将张郃，是被司马懿弄死的，怎么弄死的？

这就涉及到司马懿使的借刀杀人之计了，诸葛亮正是这把刀，刀怎么会中计呢？

（《军师联盟》里的司马懿、张郃剧照）

《三国演义》在关于张郃之死这一段，是忠实于历史的，作者并没有篡改。

咱们先看一下真实史料，张郃之死的经过。

“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”——《三国志·魏书·张郃传》

史料上说，张郃之所以会死，是在诸葛亮退军后，率领大军去追击，中了诸葛亮的埋伏而导致的。

那么问题来了，作为久经沙场的名将，怎么会轻易去追击，轻易中埋伏呢？这个疑问，东晋史学家裴松之在鱼豢著作的《魏略》一书中找到了答案。

《魏略》里说，诸葛亮退军时，司马懿特意命令张郃去追击，张郃不想去，并反驳的对司马懿说：“按照兵法，围城战要用围三缺一战略，以防敌军狗急跳墙，造成己军损失惨重；退而不溃之军也不追，防止敌军随时反戈一击，甚至设下埋伏。”

司马懿并没有理会张郃的反驳，他以军令强压张郃率本部追击，张郃没办法，只得率军追击。

在打仗时，将领不听从主帅的命令，主帅是有直接处决之权的。

按照司马懿用兵谨慎，稳如老狗的性格特点，他怎么会反常的坚持叫张郃追击呢？原来是司马懿为了独揽军权而故意阴死张郃的。

司马懿那天表现有多反常？据史料记载，五丈原之战时，司马懿与诸葛亮军对阵三个多月，诸葛亮迫于后勤粮草压力，向司马懿军挑战了很多次，司马懿都完全不理会；诸葛亮没办法，只能用人身攻击的方法，侮辱司马懿是个贪生怕死的妇女，并叫士兵送了一套女人的衣服给司马懿。

司马懿并没中诸葛亮的激将法，但他的部下被激怒得人心不稳了，于是他和魏国君主合伙演了一出戏，他假惺惺的上表请战，曹睿也配合他，派了辛毗来安抚军心，说是皇帝不让司马懿打的。（这一段诸葛亮激将司马懿的史料，《三国演义》的作者，也是没有改动，忠实于历史）

（司马懿穿女人衣服剧照）

从五丈原之战即可看出司马懿用兵谨慎的特点，所以他那天阴死张郃的行为，就很值得耐人寻味了。孤军冒险去追击敌军，随便派个无足轻重的小将去就行了，又何必一定要派这个智勇双全的大将去？

司马懿都做到一军主帅了，为何还要除掉张郃独揽军权？不阴死他行不行？

张郃，作为曹魏仅存的五子良将之一，并非有勇无谋之辈，他是文武双全的名将，在魏军中的威望，并非司马懿能比的，而司马懿之所以能得到统帅之权，并不是他一刀一枪奋斗得来的。

起初，司马懿被曹操强令出来做官，押宝曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕赏识，开始发达；曹丕死后，曹睿上台，司马懿更进一步熬成了三朝元老。

由于司马懿一直活跃在权力中枢，以大将军、加大都督的官职身份，得到了统帅之权。

但这个统帅之权是暂时的，打完仗后是要归还给曹睿和曹真的，司马懿为了自己的野心，为了把手伸进军队，只能先把忠于曹魏的名将张郃阴死了，不然的话，以张郃的能力，司马懿别想染指军权。

那为何又说，诸葛亮没有中计呢？很多人觉得，司马懿施行借刀杀人之计，而诸葛亮配合的射死张郃，那肯定是中了计啊，不中计的话，放张郃回去，让他跟司马懿暗斗内讧，不是更好？

大家要知道，这里两个不同的立场，诸葛亮站在蜀国的立场，张郃、司马懿站在魏国的立场，如果说张郃追击的目的是要投降蜀国，那么诸葛亮就是中计的。

事实上，张郃不可能会投降蜀国，所以他算是蜀国的敌人，诸葛亮是很乐意为蜀国除掉一个有分量的敌人的，这就不是中计了，张郃的死，在魏国来说是个损失，唯一得益的是司马懿而已。

文：梁生