很简单，因为明朝的军队人数水分很大。

如果单从纸面上看的话，明朝打起仗来，确实气势磅礴，发兵几十万是常有的事，比如当年明成祖朱棣亲征，兵力就达50万有余。

而反过来再看清朝的战争，一股“小家子气”的感觉扑面而来。

规模相对较大的，就是康熙征噶尔丹，史料记载出动兵力10万，除此之外，清朝的战争，能调动的士兵，通常都是几万而已。

哪怕是对抗太平天国时，清朝出动的兵力，也不过才四五万。

按理说，清朝的人口不比明朝少，但为何打起仗来，却不像明朝那样大气呢？难道，大清没有兵可用？

事实上，并非是大清无兵可用，问题主要出在统计方式上。

明朝时，在军事管理上，实行的是军户制度，而军户制度最不缺的就是兵。

所谓军户，是明朝卫所制度下的一种特殊产物，其大致的意思可以理解为，一人入伍，全家皆兵。

换句话说，只要一个人当兵，那么他的家人就算是军户，而在统计兵源时，这些非战斗人员，同样也会被统计上去。

这样一来，假如报上去有二十万人，那么最少一半左右，都属于非战斗人员。

甭管你是干什么的，只要入了军户，那么就是一名士兵，哪怕是大后方种地的，同样也算其中一员。

除此之外，还有就是明朝在调动军队时，所调动的人数，囊括了一线和后勤的所有人。

众所周知，古代打仗不仅仅要将士在阵前厮杀，同时也要大量的后勤保障，没有后勤保障，那想打胜仗就极为不易。

而后勤保障也是需要人的，比如运送粮草的民夫，还有辅兵等。

这些人，从严格意义上来讲，并不能算是主力战斗兵力，但由于其也参与到了某场战役中，因此，明朝在统计的时候，就会把这些人都算进去。

像前文所说的朱棣远征蒙古，所调集的五十万兵力，其中就包括了后勤人员。

可能有人会对此疑问，但试想一下，如果没有后勤人员的保障，朱棣这几十万人，光是每天人吃马嚼，就是一个巨大的消耗。

朱棣再有本事，总不能凭空变出来粮草吧，因此，他的所谓五十万人，必然就包括了民夫、辅兵之类的成员。

而清朝之所以在调集兵力上显得“小家子气”，是因为把主战兵力和非战斗成员进行了严格的划分，调兵四万人，就是指调集了四万一线战斗兵源。

所以，单从纸面上看的话，清朝确实没有明朝集结兵力的人数多，但这其中的缘故，在于统计方式的不同，故而造成的结果也不同。

除了统计方式之外，还有就是历史远近的问题。

举个例子，三国时期，刘备讨伐东吴，对外号称起兵七十五万，并且还有什么水陆并进的高端战术，但其实认真想一想，就知道刘备这七十五万人有很大的水分。

为什么呢？蜀汉在人口巅峰时期，全国的总人数，也不过是九十多万人。

九十多万人的总人口，刘备去哪里调集七十五万的大军？但由于年代久远，真实的人数已经变得无从考证，只能任由史书说了算。

而对比明朝和清朝，同样也是这个问题，清朝相对离我们现代近了一些，因此在很多史料以及资料上，都能考据得到。

所以，数据上的水分，自然就会少很多，而明朝在清朝之前，时间相对较远不说，中间不少第一手史料也早已湮没，也就造成了无据可靠的情况。

这一点，到了明朝中后期时，就十分明显，明朝末期关于军事上的各种史料，就要比初期时详尽得多。

比如，在著名的萨尔浒之战中，明朝调集的兵力人数，就记录得非常全面，甚至具体到某个省出了多少兵，这些兵都是怎么组成的等等。

而根据史料记载，萨尔浒之战，明朝从全国各地，包括戚家军抽调的在内，满打满算一共调集了八万六千人。

由此可以看出，这个数字，已经不是明初那种动不动就大几十万的大军集结了，之所以如此，还是由于时代较近，资料更详尽的结果。

当然，清朝总体兵力确实比明朝要低，这也是不争的事实，造成这局面的，有几方面的原因。

第一个，用兵需求不一样。

明朝初期时，军事上的压力很大，对内，有尚未完全平定的反对势力，对外，则有残元的虎视眈眈，这其中，尤其是来自元朝残余势力的压力最为巨大。

正是因为如此，朱元璋才会将几个儿子分封至九边，同时授予他们大量的兵力，为的什么？为的就是镇守边疆。

换句话说，就是明朝在前期有国防压力的需求，因此才会养了大量的军队。

不过，也是由于有了大量的军队基数，才能让“大明战神”朱祁镇在土木堡之变时，一把梭哈进去了二十万军队，不然，他就是想梭哈，也没这个资本。

而到了清朝，这种需要大量军队镇场子的国防要求，显然已经比明朝要小得多。

清朝建立后，主要的压力不是来自于边境，而是来自于内部，由于其本身就是游牧政权，并且在入关之前，就已经完成了对满蒙的整合，因此在对外这方面，清朝就没有太大的后顾之忧。

哪怕是康熙时期的准噶尔，充其量也不过是个有十几万人口的势力，清朝打他，犯不上举全国之力。

另外，在清朝晚期的时候，接连遭受战败都是来自海上的威胁，这才组建了北洋水师，在这种情况下，即使是集结步兵再多，也没有十分太大的用处。

所以，就更没有了囤积大量兵力的需要了。

另一个，是清朝对于军队的态度。

清朝是不是中原的汉人政权，打天下靠的是八旗兵出力，而在其入关之后，更相信的，自然是自己的八旗兵。

而对于汉人，清朝自始至终都保持着一种高度戒备的心理，在这种心理的影响下，他们自然不会让汉人大量从军。

不然，到时候要是造反，单凭八旗兵那点人，如何按得住局势？

不是清朝集结不了大量的兵力，而是清朝不想让汉人有太多的兵力，这也就是为何到了乾隆时期，把汉军旗都给裁撤了的原因。

归根结底，就是清朝对汉人不放心，因此也就不能让汉人有兵。

当然，这样的高度防备，也给清朝带来了不小的麻烦，太平天国爆发时，清朝实在是没兵可打了，不得已之下，才放开口子，组建了湘军，这才暂时稳住了局势。

而这个口子一旦放开，就再也无法收场，几十年后，清朝统治者最担心的事情还是发生了。

再一个，就是战争的形式不一样，决定了需要的人数也不一样。

明朝中前期，甭管是哪一场战役，战争的形式基本上和以前差不多，也就是依然是冷兵器为主的战役。

而冷兵器战役的最大特点，就是只要拿把刀冲上去，就可以战斗。

这种方式的战斗，必须要用人海战术，先不说能不能打赢，光是人多势众，就在气势上胜了一筹。

但在进入明朝晚期后，战争的形式就已经开始发生变化，最大的特点，就是火器的使用增多。

火器使用增多后，对于军队的改变就是单兵的成本费用增加，毕竟一个装备火器的士兵所花费的银子，和一个拿把刀披个甲就能上阵的士兵所花费是不一样的。

而单兵军费的增加如果放大到整个军队时，这就会是一个天文数字。

这就好比，明朝前期时，一两银子就能养活两个士兵，但到了后期以及清朝时，这点银子，养活一个士兵都不够。

因此，军费增加的同时，朝廷必定不堪重负，那么降低费用就成了必须要做的事。

如何降低呢？那就是精兵，把缺乏战斗力的，表现差的，混吃等死的都清除出队伍，留下那些敢打敢拼的，这样一来，军队的战斗力不仅提升了，军费也降低了。

如此一来，可谓是一举两得，这笔明白账，任何皇帝都会算。

最直接的例子，明朝末期，大将孙传庭的手里，也不过是五万兵力，不是当时的明廷调集不来更多的兵，而是实在没钱去调。

而进入清朝后，道理同样如此，战争更是进入热武器时代，这个时候的士兵，除了装备费用之外，还需要长时间的训练，让其熟练使用热武器，因此总体消费就会更高。

正所谓大炮一响，黄金万两，这句话还真不是开玩笑，打仗是一件烧钱的事，热武器时代更是如此。

而费用这么高，依照清朝的国力，再像明朝那样组织几十万甚至上百万兵力，那不用等洋人来，自己就会把自己弄崩。

最后一个，就是调兵手续上的繁琐。

清朝的兵力主要分两种，一个是自家的八旗兵，一个是绿营兵，而绿营兵严格来说不属于正式编制，而是属于雇佣制。

并且，这些绿营兵平时并不是驻扎在一起，而是分散在全国各省，同时每个省的兵力都不是太多，一两万人就已经是极限了。

之所以这么少，还是前文所说的，清朝担心兵力过多会造反。

而兵力如此分散的最大弊端，就是遇到战事时，征调起来非常困难，要知道从某个省抽调兵力，光是需要审批的公文，就得一大堆。

不仅如此，清朝调兵还有个特别有意思的规定，那就是比如A省要调B省的兵，那么A省就得提前自筹粮草，等仗打完后，再去兵部报销，并且，报销的时候还有个管理，就是兵部要扣掉两成的费用。

换句话说，就是打仗需要花100万两银子，不仅需要自己先垫付，并且在报销时，只能报出来八十万两。

本身就手续繁琐，加上自己垫钱不说，还要白搭进去一部分，基于这三点，调兵的困难就越来越大。

总而言之，清朝之所以在打仗时，不像明朝那样一调军队就是几十万，根本原因在于统计兵力的方式不一样，另外就是用兵的需求和战争的形式发生了变化，再加上清朝统治者的小心思，以及调兵手续上的繁琐，最终决定了清朝打仗调兵规模都要小于明朝。

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

看明朝打仗，不管仗打得好不好，气势都是很足的。

永乐8年，明成祖亲征蒙古，兵力达50万。

土木堡之变时，明英宗一把梭哈把20万大军报销了。

即使到了明末，萨尔浒、松锦之战，大明也能拿出10余万大军来。仗确实打得垃圾，但排场还是很大的，看得出是个大国在打仗。

清朝打仗就有点“小家碧玉”了。

康熙征噶尔丹，乌兰布通之战10万，昭莫多之战9万，算大清最大规模的用兵了。

到清朝后期，更是急死人。

京城被洋人两次攻下，饶是如此，整个过程中，堂堂大清没有组织过十万以上的会战。

第二次鸦片战争，决定性的八里桥之战。大清僧王、胜保调了3万军队，败后，咸丰爷就只好逃出北京了。

甲午战争时，面对“蕞尔小国”日本，大清一败再败，但除了海城之战（日军分兵山东战场，海城兵力薄弱）兵力数倍于敌外，清军几乎没有在任何一场战役中处于兵力绝对优势。

外战如此，内战也差不多。太平天国时期，北伐军都打到京畿附近，大清卯足了劲，也就凑了僧王、胜保4、5万人前去镇压。而在天京附近，大清汇集精兵强将，搞出江南江北大营，兵力也不过4、5万人。

平定太平天国，几乎完全依赖湘军这种非经制兵。

大清怎么没人打仗呢？

军队规模差距大

明朝的军队规模是庞大的。

朱元璋在定天下卫所的额度时，天下兵达到了191万。

到永乐、宣德年间，兵力更是膨胀到了310余万。

清朝的人口比明朝多得多，按理说，军队规模应该更多才对。

但是，大清统治者对汉人保持着很强的警惕。

他们必须保证满蒙八旗的力量居于优势地位，即保持“内重外轻”，才可能保持统治。

由于满蒙汉八旗一共不过20万人，因此，他们对其他部队是既用又防。

绿营的规模被严格控制，最多时也不过60万。

而且，这60万绿营被“划整为散”，分散部署于各营、汛，到战时，再从各处抽调兵力汇集，而且，“兵皆土著”，要调兵，流程极其复杂，效率低下。

因此，大清的军队规模小，而且，由于分散部署、调兵流程繁琐，临战事时，实际能集结的更少。

清初国防形势不错

用兵需求，也决定着用兵规模。

大明立国时，北元占据着内外蒙古，南到长城，东到女真，西到哈密，北到叶尼塞河，实力雄厚，并声称自己依然是中原的统治者。

此后，瓦剌更曾俘虏明朝皇帝，威逼北京，对大明的统治造成极大威胁。

明末，女真又在东北兴起。

因此，明朝的国防形势一直严峻，用兵需求极大。

相比之下，大清入关前，已经基本整合了满蒙，最大限度消解了北方草原民族的威胁。

准噶尔只在贫瘠的漠北活动，总人口不过数十万，很难威胁大清。

因此，清初，兵力比明朝少得多，但基本够用了。

那么，晚清，国防形势严峻，为何大清仍然兵力不多呢？

大明与晚清：战争样式变化

明代与清初的战争，仍然是古代战争。

无论是明成祖征蒙古，还是康熙征噶尔丹，其作战样式与两千年前汉武帝伐匈奴没有本质区别，集结大军，开赴战场，寻找对手，一战而胜。

到晚清时，情况变了。

由于与对手有代差，仗在哪里打，怎么打，全部是对手说了算。

大清的军队规模虽不如大明，但总兵力远多于同时期任何对手。

不过，在实际作战中，大清往往处于绝对被动，根本无法发挥兵力优势。

鸦片战争时，数万英军，通过海军机动，来去自如，大清虽在总体上拥有绝对兵力优势，但却不知在何处设防，如何设防，每战兵力都不占优势。

第二次鸦片战争时，大清在京畿有十余万大军，但处处设防，英法联军大沽口登陆，直下京师，大清仓促间先后只有不到5万人参与了实际作战。

甲午战争时，北洋水师战败，制海权为日本掌握。大清集结十余万大军于山海关一带，调兵遣将反击海城，但日军却转兵山东，攻取威海卫，迫使大清屈服。

如果说清初“不需要”大军，那么，晚清即便有大军也“打不着”对手。

因此，李鸿章等精英认识到：国防的重点在洋务，在海防。

晚清将主要资源投入到军队近代化上，购置新式装备、打造海军、培养新式军官、训练新式军队，无力进行大规模扩军。

统计口径基本一致

最后，提一嘴：明清都是距离今天比较近的朝代，留下的相关资料都是比较齐全的。

明、清用兵，多少兵马，各处调集多少兵马、物资，都是有详细数额的。

而且，明清的调兵，调兵，都是指调集的兵户。其中，作战部队、后勤部队都统一涵盖在内。

所以，在用兵数字上，明、清的统计口径基本一致。

因此，对于明清战役规模的巨大差距，不应随意以统计口径或“不可信”来解释。

作为一个古代王朝，清是比较成熟的。

因此，他能以比前朝少得多的军队，维系其统治两百余年。

不过，当历史的车轮进入近代后，不敢动员民众的朝廷，终究是要被历史所淘汰的。

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

首先，清朝常备军总兵力长期维持在60万至80万人，只相当于明朝鼎盛时期200万左右的三分之一左右，基数小决定了清军每次调兵规模都不可能太大。

其次，明朝之所以保持庞大兵力，一个重要原因是北方边境防御需要驻守重兵集团（九边总兵力长年维持在40万至60万，正统年间甚至超过百万），到了帝国中后期北方边患、东南沿海倭寇蜂起，明军不维持一支规模惊人的常备军也不行啊。

而清朝皇室坚持“满蒙联姻”，中前期除了东北沙俄哥萨克入侵和准噶尔捣乱外，自古以来困扰中原王朝的边患基本得以消除，外敌从海上入侵则要等到19世纪了。

具体到沙俄哥萨克入侵和准噶尔部来袭，这些对手虽然装备比较精良但兵力都不算多——俄军只有千人规模，小股窜犯时甚至当地少数民族部落就能将其击退。准噶尔部与清廷康雍乾祖孙3代皇帝斗了80年，换了好几个大汗，也经历了由盛至衰的过程，但其最强大的时候能抽调出来与清军作战的也只有区区几万人马。

也就是说，对手兵力相对弱小让清朝没必要为了打一场仗而调动天下兵马。

最后就是经济问题——明朝遍封朱姓宗室，到了中后期为养活这群人数不下百万之众的寄生虫集团，国库就已经入不敷出了，更别提还有各地藩王拼命兼并土地、榨取民脂民膏，万历皇帝小儿子福王朱常洵搜刮河南一省还不够，又把手伸到了山东、湖广。反正在古代农耕社会帝国每年财政收入相对固定，权贵阶层多捞一点，最后分配给国防和军队的就少一点。

众所周知，决定战争胜负的并非兵力多寡，而是国防投入和综合实力——明朝中后期每次大规模用兵（比如万历三大征）对于整个帝国来讲都是很伤元气的，而且很多战争都属于不计成本、挖东墙补西墙来维持的。也就是说，因为明廷国库空虚，反而每次用兵都要采取孤注一掷、集结重兵以求“毕其功于一役”，最明显的例子莫过于萨尔浒之战和松山之战。

反观清朝虽然也有八旗生计问题困扰，但总体来讲对宗室经济剥削控制较严（这也是清朝中央集权统治空前加强的结果），国家财政收入也较明代有明显增加，因此得以支撑长期消耗战——最明显的就是与准噶尔部对抗了80年，军事上则采用步步为营的“碉堡”战术，一点一点蚕食对手势力范围，压缩敌军回旋空间和战略纵深。康熙时解决三藩、收复台湾也都花了20年左右时间来筹划、准备。而这样的打法如果换成明朝，恐怕财政上就吃不消。