题目就错了，相声有新人是东方卫视的，相声小品大赛是央视三套的。

号称代表中国的相声小品大赛勉强看了三个节目，喜欢相声的我实在是尴尬加难受，不得不换台。这叫嘛玩意！劣币驱逐良币，不仅是相声，毋庸赘言，无须多言。

相声有新人，看了几期。电视节目呈现的限制让相声本身失色不少，但起码还是相声，起码还能笑出几声。没有对比就没有伤害！央3的所谓大赛占据八天黄金时间，实属店大欺客，不咯吱死你不罢休。我还是选择看每周末的有新人吧，起码我不会给尴尬死。

看了中央电视台的《相声小品大赛》，再与江苏卫视的《相声有新人》比较，你有什么感想？

纠正应该是东方卫视的《相声有新人》。

《中国首届相声小品大赛》已播出了2期，收视率看上去还可以，位居同时间段综艺节目第2名。但收视率下降也挺快，第一天收视率0.94，第二天下降到0.85。笔者观看节目时，觉得和以往的相声大赛没什么区别，最大的区别就是小品相声同台比赛，也就是说把两个节目合并在了一起。可能是考虑提高节目质量，避免相声太尴尬吧。但总体给人感觉：评委阵容非常强大，节目质量依然尴尬，笑点几乎没有，但无论点评还是表演，都挺有教育意义。

我们在这里只说相声部分，这样对《相声有新人》来说比较公平。《相声有新人》是以郭德纲为主的相声类节目，笔者观看节目主要是看郭德纲对选手的点评，选手可以直接对话召唤师（评委），从而也产生过分歧，但很接地气。郭德纲评判标准很明确，选手必须会说相声否则就淘汰，之后的赛程多以观众打分为主。节目最新一期的爆笑点，是郭德纲亲自参演了一小段相声，现场全场爆笑。能够让观众与参赛嘉宾爆笑的相声，恐怕如今寥寥无几啊。虽然在收视率上没能超越央视《相声小品大赛》毕竟那是央视平台，而却有小品混搭在其中，不能等量齐观。但《相声有新人》的收视率（0.54）远超《笑礼相迎》（0.11），这两个节目才属于同类相声节目。那么看《中国首届相声小品大赛》的收视率这么高，到底与《相声有新人》的区别在哪里？是否赢得口碑？笔者注意到：央视的节目虽然收视率高，但网络口碑却很差，最为主要的是：不接地气，不好笑等评论。笔者也总觉得：姜昆的评论像是在念发言稿，可能是领导就应该这么发言吧。其实与其说姜昆在“评论”相声，不如说其在“讲话”更合适。比赛由张蕾尼格买提主持，5个人打分，分别是石富宽、冯巩、姜昆、李伯祥、赵岩。评论嘉宾：魏文亮、方方、黄定山，由朱迅单独主持。这是个框架，主体表演的是新人比赛，但很难撑起整个场面。亮点是老艺术家垫场，可是这段魏文亮的《美人赞》，笔者已经听了几十年了，所以觉得无笑点，观众鼓掌感觉更多的是为老艺术家的卖力表演鼓掌，而不是有多搞笑。那么笔者认为：既然是以综艺节目的形式，就应该不断的创新。

把评委与评论分开已经很不接地气了，有一种高高在上的感觉。综艺就要体现综艺感，例如：打分为什么给95.7、93.3等，让每个评委说一说哪里扣分了，比如超时扣0.2分让大家心知肚明，也让选手与评委有个交流。我们看现在呈现的就像看体育比赛，基本脱离了综艺二字，也就是：说你行你就行，不服不行的感觉。

所以笔者觉得《相声小品大赛》没有《相声有新人》好看。一个高高在上，一个接地气。一个给选手打分就像机器一样，毫无存在感。这五位评委，在笔者看来有点多余。而《相声有新人》虽然只有两个召唤师，但笔者却看到的是两个实实在在的人。这可能就是两档节目最大的区别，不知各位觉得呢？

看了中央电视台的《相声小品大赛》，再与江苏卫视的《相声有新人》比较，你有什么感想？

没有对比，不知优劣。

看了东方卫视的《相声有新人》，再看央视的《相声小品大赛》，才知道业余的和专业的差距有多大。

《相声有新人》仅从笑点来看有其优势，但其仅此而己。看过了，笑过了，别的什么也没有留下。换言之，就是说有笑点，没效果。再直白点就是说没有思想性。没有思想性的作品，当然也枉论其艺术性了。当下其代表人物就是小岳了。没有精神的人就是行尸走肉，没有思想的作品就是缺少了灵魂，当然不会走得太远。它之所以还占有相当市场，这与当下浮夸的世风、社会压力巨大有关。再看赵本山的人生轨迹亦是明证。上世纪80年代直至2006年止，赵本山与宋丹丹、范伟、高秀敏这些人合作，推出的每一部作品都是精品，都能直击世风，思想性艺术性兼具，每一个作品都是精品，观看时笑声不断，身心愉悦，观看后回味无穷，意味深长。所以大家都很期待。再看赵本山最后两个央视春晚作品，仅有笑点，且语言庸俗。与其之前的作品相比，粗糙低俗，明显不在一个档次。

央视《相声小品大赛》里的作品，总体来看，形神皆优。有笑点也有效果，即艺术性思想性兼具。值得点赞。