“我是陈某志哥哥，愿意赔偿50万，不行就100万”，赔偿后还会受到处罚吗？说愿意赔偿50万，不行就赔偿100万来和解的，正是来自于主犯的哥哥，现在我们来看看他到底说了什么？

自从6月10日凌晨2点40分左右，唐山一烧烤店发生了暴力打人事件，距离现在已经过去六天的时间了，在此期间，一直受到了人们的广泛关注

我一开始看见这个新闻，简直是难以置信，一男子去骚扰一个女孩子，遭到了人家的反对，就开始拳脚相向，女孩的朋友用啤酒瓶子砸了一男子的头，冲进来的几名男子将她打倒，还抬起凳子去砸，一开始被骚扰的那名女孩，还被她们拖到了外面用脚踢她的头，接着还进行了几分钟的残忍对待

从曝光出来的图片可以看出，女孩子伤得挺严重，脸上还有一个口子，让人看了特别的心痛，我们除了关心受害人的伤势之外，也在乎最后会怎么处理？

陈某志哥哥发声带头打人的人名字叫做陈某志，就是因为他故意去接触那个女孩子，遭到反对后所以大打出手，后来把那个女孩子拖到了外面，继续实施殴打

就在这两天，陈某志的哥哥已经出来发声了，他表示得知情况后，自己也很愤怒，每个人都有女儿、妈妈，所以看到这样的情况，怎能让他不愤怒

陈某志的哥哥表示，首先要给被打的女孩道歉，要给广大的人民道歉，但作为他的哥哥，也希望能够得到和解，愿意花50万来和解，如果和解不了的话，就花100万，最终的目的就是希望受害者接受他的道歉

赔偿和解就不用惩罚了吗？那么主犯的哥哥愿意花50万或者100万来和解，如果取得了受害人的谅解，他们就不用遭到惩罚了吗？

根据我从网络上看到的消息，女孩子的妈妈不愿意私了，据说当时女孩是高考结束，然后跟妈妈说要跟朋友出去吃夜宵，谁知就被几个大男人平白无故的打成了重伤

所以家属希望那几个人得到法律的严惩，而且根据一些人的分析，这构成了寻衅滋事或者是故意伤害罪，要承担刑事责任，同时，还要民事赔偿

哪怕是他们被判刑了，该赔偿的还是要赔偿，首先，在人家的烧烤店打架，把东西打坏了，也要赔偿老板，更不要说是被打得如此严重的女孩子了

女孩现在住在了医院里面，要赔偿医药费、误工费、精神损失费、伙食费，后期维护的费用等等

具体需要赔多少，这个也说不准，但是把人家打成那样，而且还不只是一个女孩子，还有其他受伤的女生，以后会留下哪些后遗症也不知道，所以这个事情不会一下子得到解决，赔偿的费用估算下应该是几十万到百万之间吧！

据说被打的有四位女孩，所以受害者都要得到赔偿，根据网络上爆出来的消息，最严重的那位女孩，头部都有多处粉碎性骨折，连牙齿都被打掉了，而且还不能走路，需要坐着轮椅进出

如果有多处受伤的话，还会加重量刑，伤情的话分有五个等级，分别是轻微伤、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级，如果面部损毁了，是有可能判为重伤的，我们都知道，在医院的治疗费，还有手术费都是很高的，有时候生病了，随便去住个院，都有可能要1000块钱一天，如果是手术的那天费用会更高

把牙齿打掉了，那么牙齿也就不可能长出来了，如果去做假牙的话，可能在几千到上万一颗，而且这种牙齿根本不能跟真的相比，安装在人的身上，特别的难受，后期还要维护更换，除此之外，还要赔偿营养费，交通费等等

赔偿了还会受到惩罚吗？在打人的事件中，和解后要不要判刑，是要分情况的，首先肯定是要情节轻微，没有造成严重的后果，而且量刑要在三年以下

但是此次案件还没有得到结果，我们甚至不知道伤情的鉴定是什么，也不知道量刑有没有在三年以下，所以怎么判定和解后要不要坐牢呢？

虽然我们现在还没有等到结果，但是从监控画面就能够看出，情节已经是非常的恶劣了，不但把人打成了重伤，还对社会造成了恶劣的影响，几个大男人居然对几个弱女子拳脚相向，而且打得特别狠，有一个女孩子去拉架，还被一男的猛的推倒砸在了台阶上，这些行为实在是令人发指

只要涉及了刑事犯罪，都是要依法判刑的，和解是对受害人身体和精神上的赔偿，并不是说进行了赔偿，就不用惩罚他了，不过，在法律上有一条，积极赔偿可以考虑从轻处罚的一个情节，所以哪怕是和解了，也要追究他的刑事责任

总而言之，人家愿不愿意谅解先不说，既然把人打成了那样子，首先就要出来道歉，还要积极的赔偿和看望，最后怎么判罚，还要依法行事！

最后但愿这些打人者改过自新，勇于承担自己的过错，也希望受害的女孩早日康复，再也不要发生类似的事情

如果唐山打人事件，施暴方愿意花钱解决，他们还会坐牢吗？

如果唐山打人事件，施暴方愿意花钱解决，他们还会坐牢吗？

从已经公布的案情来看，这几个人的行为的确是非常恶劣，在公共场合对女性暴打，不计后果，造成了非常恶劣的社会影响。这种案子如果不依法严处，不但是受害者不答应，全国人民也不会答应。

如果施暴者愿意花钱“私了”，是否就没事了？

答案是否定的。

从已经公布的案情看，这几个歹徒已经构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，前者一般情节判处五年以下有期徒刑，情节严重的判处五年以上十年以下有期徒刑可以并处罚金；后者一般情节判处三年以下有期徒刑，情节严重的判处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据现行法律规定，故意伤害罪和寻衅滋事罪都属于公诉案件，无论受害者是否要求追究施暴者的刑事责任，都会由公诉机关提起公诉，由法院审判定罪量刑，决不会因为受害者不追究了就没事了。

当然了，如果施暴者积极赔偿受害者损失，获得受害者刑事谅解，在法律上属于酌情从轻的情节，可以酌情从轻处理，在具体操作上，如果情节一般，可以从轻处罚，如果犯罪情节特别恶劣，后果极其严重（例如造成受害者严重伤残或死亡），即便是拿到了刑事谅解，也可以不予从轻处罚。

小结：施暴方愿意花钱解决，有可能获得从轻处罚，但是不会免除处罚。

如果唐山打人事件，施暴方愿意花钱解决，他们还会坐牢吗？

会，不仅会，可能还不仅仅是坐牢的问题。

下面我们先看看，打人者在什么情况下才不会坐牢。

1，轻微伤

轻微伤一般不会坐牢，事发后，如果有人报案，警察出警，就是一个治安事件。警方首先要对双方进行调解，如果调解成功，打人者付出必要的医疗费后，双方握手言和。

如果调解不成功，会按照治安处罚条例的规定，处以5--10日的治安拘留，罚款200--500元。情节严重的，拘留10--15日，罚款500--1000元。

2、轻伤

打架将对方打成轻伤，就触犯法律了，属于故意伤害罪，可能坐牢，也可能不会坐牢。能不能坐牢，关键要看是否能得到伤者的谅解。

我国《刑法》二百三十四条规定 : “故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑”。但是在有下列情况下，可以判处缓刑 :

1、未满18周岁、孕妇、75周岁以上的老人；

2、犯罪情节较轻；

3、有悔罪表现；

4、没有再次犯罪的危险；

5、宣告缓刑，不会对社会造成重大影响。

对于累犯和犯罪集团首要分子，不适用缓刑。

凡是犯有故意伤害罪致人轻伤，如果要判缓刑，需要伤者出具“谅解书”，只有伤者出具了“谅解书”，打人者得到了谅解，警方才会认为该事件没有“对社会造成重大影响”。在这种情况下，打人者可以判缓刑，不必坐牢。

当然，要想让伤者出具“谅解书”，除了打人者要支付伤者住院所产生的所有费用，还要承担民事赔偿责任并取得伤者的谅解。民事赔偿的具体数额，国家没有具体规定，可以通过警方的调解，双方达成一致。如果伤者不肯谅解，打人者就需要坐牢。

我们回到唐山烧烤店打人事件，目前，在该事件中的打人者全部抓捕归案，并且已经宣布逮捕，就凭“逮捕”这两个字，也没有可能免于坐牢了。

就算是没有宣布逮捕，这9个人也不符合上面所说的5条缓刑条件。反倒符合第5条下面那一句话 : “对于累犯和犯罪集团首要分子，不适用缓刑”。

在这9名案犯里，有5人都有严重的犯罪前科，属于“累犯”。可以说是在这次打人事件之前，个个都是罪行累累。

下面，就把这5个人的犯罪前科给大家简要介绍一下。

1、陈继志，打人主犯，是此次打人事件的主动挑起者。

陈继志曾经犯有故意伤害罪、非法拘禁罪。在2015年12月3日，伙同刘涛、高某、侯某、王某5人，将商某打成重伤，致伤者额骨凹陷、粉碎性骨折、脑组织挫伤、耻骨粉碎性骨折，并将商某锁在后备箱长达10多个小时。

另外，他还是拘押在逃，如果此事属实，那就更为严重了。

2、刘涛，此次事件中，打人最凶狠

1）刘涛多次跟随陈继志作案，上述殴打商某的案件，他就是主要分子。

2）他曾经驾驶陈继志的车辆交通肇事，连撞8车，并且逃逸，犯有交通肇事逃逸罪。

3、马云齐

马云齐伙同他人开设赌场，聚众赌博，已属开设赌场罪。从现场视频看，此人从始至终参与殴打，属于该事件主犯，打人手法老辣，非常嚣张，绝非善类。

4、陈晓亮

1）开设赌场，涉案金额过亿，严重的开设赌场罪。

2）他曾经有过三年有期徒刑，被罚款6万元的案底。

5、沈小俊，

1）2001年聚众斗殴，被判有期徒刑1年，缓刑2年；

2）2003年4月再次聚众斗殴被收监，加刑到有期徒刑4年。

3）2010年3月，又因为寻衅滋事，被判刑3年零2个月。

4）2016年--2017年，聚众赌博，被罚款7200元。

上面，简述了烧烤店打人事件中的其中5个人的犯罪前科，就凭他们的这些累累罪行，绝对属于对社会产生重大危害的人。这种人，不管在民事赔偿中花了多少钱，也不可能免除坐牢，甚至在这几个当中，有人会被执行死刑。为什么？

请看人民日报的“微评” : “唐山这次群殴女子事件，令人震惊，不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感。被打女子还在医院治疗，病床上的她们需要一个公道，全社会需要一个交代。尽快依法办理，让施暴者付出沉重代价，人们拭目以待”！

再请看国家最高法律机关是怎样说的 :

最高人民法院和最高人民检察院对于唐山打人事件做出的回应说 : “人民法院准确贯彻死刑政策，对于严重危害公共安全、严重影响群众安全感的犯罪，对于残害妇女儿童、老人等挑战法律和伦理底线，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑，坚决维护法治权威”。

上述回应，基本上就是敲响了唐山打人事件中的主犯的丧钟。

除了上述5名主犯，其他4人，也不会轻判，这起事件，在社会产生重大影响，在国人当中引起公愤，正像人民日报的“微评”所说的“挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感”，全国人民都在“拭目以待”，因此对他们严判、重判是理所当然。

所以说，唐山的打人事件，已经不是能用钱所能解决的事情了。