作为一个过来人可以明确地告诉大家，如果真的有选择的话，你一定要选择退休之后一次性给100万，而不是每个月给5000块钱。

当然知道一些人会算经济账说：“如果退休之后每个月给5000块钱，其实也是稳赚不赔的，一次给100万保不齐第2天就花没了或者投资失败理财失败。”

你这样想就大错特错了，因为你永远都无法知道明天和意外究竟哪一个先来。

我说句就不太夸张的话，就以我的舅妈为例，谁能想到的事儿，60岁刚刚好退休，结果退休之后两个月因为一次喝酒喝多了和周围邻居吵架吵架的时候，非得搬着梯子上房，结果一不留神脚一滑摔在了地上，当时就摔了一个高位截瘫。

再后来又因为和邻居置气，晚上的时候喝小米粥，一不小心呛着自己差点没喘过气来，就这么来回折腾了差不多有两三年的功夫就已经驾鹤西去了。

当然我不是说诅咒大家退休之后就活不了多长久，如果有这种想法的话，那其实大可不必也没什么实质性意义。

而且这种话也不讨巧，我们只是实事求是地告诉大家一个很悲观的事实，绝大多数人都不知道明天和意外究竟哪一个下来，甚至你都不知道你现在往前走的这一步究竟是明天还是意外。

我们很难确保自己明天一定会见到太阳，虽然见不到太阳的概率连1/万都没有，但是/1/10000没有并不意味着是绝对不会有。

第1点，简单的算术计算。我们做一个最简单的算术计算，虽然这个算术计算很容易，但是我们还是得做一下理论研究。

假如我们一次能够拿到100万块钱，再不考虑通货膨胀以及其他的任何计算方式的前提之下，只是做一个单纯的数据预估。

那么100万究竟是多少个月5000块钱的工资呢？很简单，我们可以用100万除以5000块钱，最终得出来的结论是200个月。

那么200个月又相当于多少年呢？更简单了，相当于16.71年，我们就按照近似估值来计算，也就是17年。

好的，接下来我们就做一个更为大胆的预测，那就是我们究竟能够活到多少岁，但是这个问题的关键就是问题在于它是一个不固定或者无法固定的数据。

就比如我们今年刚刚好是59岁零那么几个月，马上就要到60岁了，距离自己退休也指日可待。

可是等到自己退休之后，究竟是能够多活两年，还是能够多活40年，一切都是一个未知数。

就比如我的舅妈退休之后两三年的时间，那两三年愣是躺在床上，一动都没动的，天天除了躺在床上四处咒骂着周边的朋友亲戚之外，并没能够给自己的人生带来任何丰富多彩的履历。

如果让我舅妈选择的话，我舅妈一定会选择直接拿到100万，而不是每个月拿到5000块钱。

但是如果以我们村子里面认识的一个老大爷为例，人家今年已经活到了快110岁了，具体多少岁我也不太清楚，不是106岁就是108岁，相当于人家最起码能够多赚两个100万。

那如果让人家老大爷做选择的话，估计老大爷连想都不会去想，肯定会选择后者。

因为到现在老大爷都耳不聋眼不花，走起路来那也是非常有力气拄着个拐棍，平时里面还能经常去村子里四周转一转，就这样一个精神状态，咱不说别的，只要不出意外活到110岁难度不大。

所以在这种情况之下，我们需要面临的第1个抉择是什么？我们就需要赌一下自己的运气。

我们赌的是自己在退休之后能不能活到16年以后，也就是说我们赌你能不能活到76岁73岁也好，84岁也好，总归是个坎，那我们能不能迈过这个坎成为了问题的关键。

对于绝大多数人来说，其实活到那个岁数无所谓的事，本身现在的平均年龄就已经急速提升了，医疗科学技术越来越发达，原则上来说寿命会越来越高。

但大家也都知道刚才我讲的所有的话都统一用了一个非常巧妙的词来规避，那就是原则上来说什么叫做原则上来说30%的概率可以叫，原则上来说50%的概率也可以叫，甚至就连99.99%的概率都可以叫原则上来说。

所以原则上来说，本身就意味着一个绝对意义上的不固定值或者不准确值或者预估值，而且这个不固定值也好，不准确值也好，不准确值也好，预估值也好，都带有很大的不确定性。

这个不确定性是刻在骨子里的，那原则上来说，你明天一定会健康快乐。

但理论上来说，明天的时候你很有可能脚踩西瓜皮或者踩到马桶盖，再或者出门的时候被别的车给撞一下，一切皆有可能，这世间压根就没有原则一说。

第2点，为什么说拿到100万最为稳妥？所以在具备一切的不确定性，以及我们压根无法对未来做一个准确预估的前提之下，当下阶段能够拿到多少钱才是至关重要的。

如果我们能够直接拿到100万的话，才算是大赚特赚。

同时我们还要明白一点，就是这个100万拿到手里面来，我们可以对其进行理财。

假设按照理财概率最高的10%来计算100万，通过某种特殊的方式理财，每年能够净占10%的话，相当于每年会有10万块钱的净利润。

这个10万块钱再除以5000块钱，每个月相当于我们比那些单纯每个月只能5000块钱的人来说，多领了10个月每年的净利润。

这个时候我们就会体会到钱财的巨大魅力，原来钱生钱是真的，但从另一个角度出发，如果我们直接拿了100万做投资理财。

以我为例的话，我在去年的时候亏本接近30%，今年亏本也接近30%，这就意味着我们一年时间可能亏本30万甚至亏本60万，这种情况也是有一定概率发生的。

所以仍然是从原则上角度出发，只要是投资就有亏本破产，同时也有大赚特赚的可能。

但无论通过哪一种方式，只要我们一次性能够领取100万，最起码能够证明自己当下的价值就是100万。

而且这种单价价值并不会随着个这样或者那样的突发状况而发生巨大转变，也就是说100万只要我拿到手里面来了，就意味着理论上来说自己当下就值这100万，而且不会随着时间的变化而发生急速变化或者发展。

这件事情怕就怕的是左右横跳，总有一些人认为时间还长日子还久，咱们保不齐能够多活个几十年或者几百年了，我还想上天再借500块钱呢？

但是这种想法也只是一种美好的想法而已，具体实行起来难度无异于登天之难。

而且在如此大环境之下，你指望着在未来永远不发生意外，且自己能够持续每个月领到五五千块钱，单纯的从概率学角度出发也是比较低的。

只不过话又说回来，这一切只是我们的一次揣测而已，是我们在60岁以后面对部分公司可能会开出的一些天价用人条件，以及结合自己当时的现实情况得出来的一个有效的结论。

但说得再直白一些，这种内容如果再往细处分的话和白日做梦原则上来说没有太大区别，现在我们需要做的仍然是活在当下努力工作。

最大可能创造价值这一部分价值不单单是为公司，也是为自己，也不单单是为现在公司，也有可能是为将来公司，只要创造出来的价值足够大，原则上是说养老金也好，五险一金也好，各种福利设施就会越多。

而这样或者那样的福利设施最终填补到自己身上，则是一笔非常巨大且可观的财富。

小伙伴们，假如有一天让你们去选择，每个月是能够留下5000块钱收入，还是一次性获得100万的补贴，大家会如何选择呢？

退休后一次给100万，和每月给5000块，你选择哪个？

作为银行的工作人员，我可以明确的告诉大家：退休后一次给100万，和每个月给5000块钱，对于我们普通人来说，都是梦寐以求的。

一定要选择一个的话，那就得慎重考虑了。

如果每个月5000是固定的，那肯定要去选择100万更划算。

如果5000元是退休金模式，以后每年还在增加，那肯定要选择5000元。

如果每个月给5000是固定不变，一定要选择100万我们可以来简单的计算一下。

100万存在银行，每年的利息按照3.5％来计算，就有35000块钱。平均到每个月的话，就有将近3000元。

月3000块钱的利息，已经可以满足一个老人的退休生活了。

哪怕以后物价上涨，钱不当钱用，凭借100万本金，也足够晚上过的衣食无忧了。

而一个月固定给5000元，一年也才6万块钱。需要将近18年的时间，累计才有100万。

说句不好听的话，你从60岁退休，也不知道还能不能活到78岁。如果刚退休没几年就病了，人生就很无常了。

你有100万，不管未来发生啥变化，哪怕突然重病了，也有机会在去世之前，好好的享受生活。

走了以后，如果钱没花完，还可以留给下一代，福泽子孙。

不是说月固定给5000不好，但是一次性给100万更好。

如果月给5000是退休模式，每年都在增加，那一定要选择月给5000块钱社保退休金的优势是什么？

第一，有医保。如果你生病住院，花了很大一笔钱，那医保可以保险大部分。不会让你因为生病，一贫如洗。

第二，社保养老金每年都在增加。

我国的社保养老金，每年的七月份都在增加。如果一退休，就能拿5000元的养老金，那每年增加的部分，至少都在200块钱以上。

60岁的时候，一个月拿5000块钱。

65岁的时候，一个月至少6000元以上。

70岁的时候，一个月至少7000元以上。

75岁的时候，一个月之前8000元以上。

从60岁到75岁，十五年的时间，总共就拿了125万。这个差不多已经是一次性给100万，加上十五年的利息了。

如果你长命百岁，能活到80岁，那养老金就增加到9000元以上。能活到85岁，养老金至少一万以上。

所以，活的越久，拿的养老金越多，优势就越明显。

而且每个月领一次的养老金，还有一个好处，就是不用担心被别人惦记。哪怕不小心上当受骗，下个月继续发养老金，也不用担心生活问题。

一次性给100万当然好，但是和刚退休就能领5000的养老金比起来，后者更有优势。

一次性给100万，和每个月给5000都很好，问题是谁给？在哪里领？像很多在外打工的人，没有买过社保，退休的时候也没有养老金。手里能有个二三十万的存款，用来养老就很幸运了。

如果能有100万，估计做梦都能笑醒。

而很多基层岗位的工薪阶层，虽然交了社保，但是退休的时候才一千多块钱。可能到死的那天，养老金也没涨到5000块钱。

刚退休就能拿到5000元的养老金，也是睡觉都能被笑醒。

对于我们普通人来说，不挑剔，随便给一个都行。

问题是，该去哪里领呢？

退休后一次给100万，和每月给5000块，你选择哪个？

这个问题，我来回答！

不知道所有的人想法与我一样不？我要一次领100万。然后，80万放大额存单十年:10万放定期三年，5万一年；5万活期，作为日常生活费用。

大家帮我计算一下，80万大额存单定期十年，利率是2.25%，800000*2.25%*1年=18000元。这18000平均到每个月，就是1500元。但是，这18000元按正常情况下，你三年内可以不用拿出来用，你又可把前三年的18000*3=54000拿去存定期。按照这样安排，你这100万元完全可以过得很滋润。

条友们请原谅我说的不专业，因为我不是金融专业毕业的，也不是从事银行部门工作，我就是自由发挥。

话归正题。题主问，退休后一次给100万，和每月给5000元，你选择那一个？我很肯定的回答，我要100万！100万！！100万！！！你有了100万，你一下子成为富人，不愁吃不愁穿，做人有自信和底气。而你每月拿5000元，能成为富人吗？

话说回来，这样的问题纯属娱乐性质，只是调节一下情绪，开拓一下思路而已。还是要赞叹题主幽默风趣的性格，给大家提供开心又思考问题的机会，谢谢题主。

文章的插图来自网络，如有打扰，请见谅，谢谢！

我是淡泊明志LWL，谢谢大家阅读我的文章，也欢迎大家评论区留言。谢谢。

退休后一次给100万，和每月给5000块，你选择哪个？

每月5000，一年是六万，一百万能领不到十七年。也就是说如果你是六十岁退休的话，选择一百万到你七十七岁时没钱可领了，而选择每月5000的只要活着可以一直领。

从表面上看就是这样简单粗暴的一个结果，但是实际情况能是这样吗？首先你能确保你活到多少岁吗，这一点就不能保证吧。有的人可能会说我目前身体良好并且没有不良习惯，肯定能活到八十岁以上甚至是九十岁都没问题。但是未来是不可预知的，十七年的时间其实并不短，谁也不知道意外会什么时候降临。这一百万并没有多退少补，而且也不是表面的一百万。

一百万可以分二部分存银行，二十万三个月或半年的定期存款，八十万做三年的定期存款。这样利息应该在2％+左右，每月到手的钱在2000+以上，这些钱足够你日常开销用了。即便是一个月领5000的，也不可能把5000都花在日常生活中，你还是会把大部分钱存下来的。而领一百万的人却可以放心的每个月把这2000+花销完，并且你的存款一分都没有少。你还可以拿出几十万做其他稳固性理财，到手的钱只会多不会少，股票之类的就不建议买了。

年纪大了指不定哪天看病需要花大钱，每月领5000的人到时候能一次性拿出钱来吗？别说你退休之前银行就有不菲的存款了，你这纯属于是抬杠。所以这么一对比一次性拿一百万的生活，更符合绝大多数人的生活，而且生活质量也不存在降低这么一说。