和我家一样的。2016年的时候，我家公公也是肺癌晚期，临终的时候对我们说，家里有十八万块钱，将来孩子上大学，学费全包了，孙子孙女结婚每个孩子再给三万块钱。

结果呢公公去世了，婆婆只字不提这笔钱的事情，我女儿上大学就给拿了1000块钱，大哥家的儿子结婚给拿了2000块钱。你要是不愿意拿钱也就算了，我们也不会和你要。最可气的是经常在你面前哭穷，说自己沒有钱，吃药看病都是小姑子拿的钱。

谁又不是傻子，我们心里都明镜似的，十八万块钱，存在银行里面，利息也不少钱呢。再说了她每个月还有退休工资，那钱都放在小姑子的手里呢！她不拿钱谁拿钱呀！但是我从来都没有和她说过这些话，那是人家的钱，她不愿意给你，你又不能去抢去，就别惦记了，只能自己安慰自己吧！就当是沒有这笔钱的存在。

我的日子不也是一样过的挺好的吗！她有病了该怎么照顾她，还还是怎么照顾她，对得起自己良心就行了。

婆婆推翻公公的口头遗嘱，我可以不理会吗？

不理会说明你大度，涵养高，值得称赞。

不过我觉得你应当问一下为什么？口头遗嘱虽得不到法律认可，但无故推翻受良心谴责。无故推翻已认可的遗嘱，本来就需要解释一下，更何况公公的遗嘱没有错误，一:体现了对你20年付出的认可；二:给婆婆留了后路，可谓是公公想的周全。

人活一世，立足社会，与家人、朋友、同事，与身边所有熟悉的人，是是非非都讲一个“理”字。

与老人在一个屋檐下生活了20年，老人家的体力活谁来做？老人生病谁来管？老人的喜怒哀乐谁来分享？20年的桩桩件件离不开身边人的心血。

远离父母的人无非是打电话问候一下，表示口头上的关心，顶多是常回家看看——只是看看。平常的时候，工作还是身边人去做，不是吗？

长时间相处，免不了是是非非，相处越久是非越多。比如夫妻之间、父母与子女之间、兄弟姐妹之间，这种亲情之间磕磕碰碰也是家常便饭。

大锅饭期间，子女依赖父母，子女之间没有大的利益之争，矛盾都是鸡毛蒜皮，亲情之间计较的少，依赖的多，依赖把亲情绑到了一起。

但是孩子们建立家庭以后，经济上的独立，疏远了亲情，成就了自我。使亲人之间减少了信任，多了猜忌。

老人和子女之间也是如此。老人老了，从孩子们依赖父母转换到相反，思想、情绪上都有变化。20年生活在同一屋檐下，免不了些许不愉快。你婆婆推翻遗嘱可能与这方面有关，加上你二姑子不负责任的窜掇，才使你婆婆做了糊涂事。

公平良心讲，你父母给大哥买了房，你买房添十万也算应当，更甭说你二十年的付出，做事要公心，也要良心。

婆婆推翻公公的口头遗嘱，我可以不理会吗？

你公公的囗头遗嘱无效

1.公公临终前口头遗嘱借给你们买房的十万元不用还了。尽管你公公那时神志清醒，还是完全民事行为能力人。但按《民法典》第一千一百三十八条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

你公公的口头遗嘱无效的原因有两个：一个是在场人不合格，婆婆和你们夫妻不是你公公遗嘱的见证人。一个是口头遗嘱只能是危急情况下，才可。危急情况消除后，应以书面或录音录像形式，并有见证人见证。

《民法典》第一千一百四十条，下列人员不能作为遗嘱见证人

（一）无民事行为能力的人，限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人。

（二）继承人，受遗赠人。

（三）与继承人，受遗赠人有利害关系的人。

比如八周岁以下的孩子，八周岁以上十八周岁以下，以及聋哑失明智障的成年人，不得作遗嘱见证人。你婆婆和你丈夫是你公公的继承人，她们二人不能作遗嘱见证人。你做为儿媳站在丈夫一边，因与继承人婆婆在继承公公财产上有利害关系，因而你也不能作遗嘱见证人。

除此之外其他人可以作为遗嘱见证人。可惜你公公口头遗嘱时，没有合格的遗嘱见证人在场。

2.因公公口头遗嘱无效，这10万元买房款仍是你公公和婆婆的共同财产。

现有40万存款＋4居室房产按市场价评估假设为100万＋10万买房款＝150万，先分出一半75万为婆婆的个人财产。

你婆婆，＋2个姑子＋大伯哥＋你丈夫共5人为第一顺序继承人继承你公公75万财产。你做为儿媳不是继承人。分配遗产一般为均等，但考虑到具体情况，现拟出分配方案：婆婆平均数15万，大伯哥己给买过房7万，2个姑子因在外地照顾公婆少各13万，你丈夫因借钱十万买房，你和丈夫照顾公婆27万。5位继承人经过协商认为这个分配方案合理，房子过户给你婆婆。你婆婆拿钱给你丈夫17万，就等于借的10万买房款还了。

这就是你丈夫有权继承你公公财产是一码，你们买房借钱还钱是另一码。

婆婆推翻公公的口头遗嘱，我可以不理会吗？

婆婆推翻公公的口头遗嘱，跟那两个姑子有关系。她们没有照顾老人，回来捞财产来了。你和你丈夫坚决反对婆婆推翻公公的口头遗嘱，你可以不理会。你和你丈夫是最有资格继承全部 财产。