c幅不差啥，画质，iso差个一档多点，m四分之三差两档多。iso控在1000左右，别整高了就行，1600对大多数c幅都算吃力了，这一点，喜欢夜拍的要注意。光圈虚化，差个一档多，四分之三差的更多。喜欢虚化的尽量买1.4,实际效果在2.0左右，最大光圈2.0也够用了。

超广角拍风景有点小困难，难就难在各家c幅都缺乏顶级头，风景对镜头要求还是满高的。不过一般专注风景拍摄的，都上全画幅了。留下来的，拍风景不是看镜头，是看心情。

至于说c幅的轻便性，对于机身来说是个伪命题，因为如果做到专业级，机身不会轻便的。c幅镜头可以做的小一点，不过厂家的积极性不高。顶级的话，价格不比全幅顶级镜头便宜，新头的研发摊下来，价格就落不下，落不下来就很难卖的动。再说c幅市场性质决定了这就是个中低级市场，顶级头进场有没有必要？况且开生产线很贵的，弄不好就亏。你看富士，很认真地做c幅，但它的价格便宜吗？很多人都会想，这个价格我上全幅了。

另外，全幅取代c幅是一个趋势。全幅随着普及程度的提高，成本会降低，价格会降下来，这对c幅市场是一个严重挤压。c幅如果卖的少，价格就很难降下来，少到一定程度，厂家就会停产。这就意味着十年左右的时间，c幅会成为历史名词。不过这也不是啥事儿，十年以后也该换机了。题外话，单反和c幅一样，也面临淘汰的危险，同质下无反更便宜，这一点就能挤死单反。现在单反能活着，全靠单反镜头撑着，再过一两代，更好更新的无反镜头出来，现有的单反镜头就撑不住市场需求了。

坚持做c幅的富士，为啥开发中画幅？因为他们清楚c幅顶不住了，文艺风加持已经用尽了消费者的情怀，转头再布局135也晚了，于是跳出135,直接在中画幅发力。这个策略是对的。

是什么原因让你坚持使用半画幅相机而不升级全画幅？

首先，这也是个伪命题。什么叫“坚持半幅”？难道有人送你一台全幅或中幅也不用吗？

我不谦虚，我玩了三十多年，也算是可以靠摄影混饭吃的人，我说说我的看法。

如果是从事摄影艺术创作，绝对是思想和内容第一，意境和氛围感第二，画质排在第三，所以画幅大小也就不那么重要了。但是，不同时代大家的期望也不一样。N年前，你拿台佳能30D、尼康D80也可以搞创作，可以混摄影家协会。但是换到现在，你好意思拿出去创作吗？摄影家协会那帮摄影家还跟你玩吗？换个角度看，难道你拿半幅能拍出好作品，换台全幅中幅就拍不出好作品了？

如果是从事商业摄影，画质确实变得比较重要——尤其是大面积输出的时候。就目前数码相机的水平来说，做画册，拍写真，半幅足矣；同样拍摄环境下，全幅、中幅当然更好。但是，如果要输出更大面积，比如大楼外墙巨幅广告，高速公路广告牌高清写真，那还是老老实实用中画幅或数码后背吧，再不济也得用全画幅拼接。

如果你只是个人爱好，居家旅游拍拍纪念照，半幅绝对OK，甚至手机也能凑合。

所以，这个问题不能一概而论，一要看你的用途，二要看什么时代，三要看什么地方。十年前，我用半幅相机拍产品广告可以挣5000一天；但是今天如果干活儿挣钱，哪怕只有3000块，我起码要用全画幅，否则自己觉得对不起客户；但是如果只是个人旅拍，我却更愿意带台轻便的半幅微单。