依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

这样问说明你对现代战争一无所知。光靠地面防空火力,不但不能夺取制空权,连地面控制权都会丧失。科技越发达,高科技武器对战争的影响就越大,失去制空权等于是失去了战争,除非双方都没有空军或者对手空军很弱。失去制空权的后果就是,重要的电力,桥梁,指挥中心,雷达,机场,都处于对方视线之外的攻击,如果对手有隐形战机,则纯粹处于白嫖状态。

依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

历史上,依靠地面火力取得战场局部制空权的战例有过一次,就是在第四次中东战争中,埃及军队沿着苏伊士运河部署的超密集防空火力网,一定时间内是阻止了以色列空军对于埃及军队的攻击,并且使以色列空军损失很大,不过随着以色列的地面部队摧毁了埃及军队的防空网以后,以色列空军又重新控制了苏伊士运河上空。

第四次中东战争埃及的防空主要是依靠防空导弹,但是不代表埃及空军就是在边上看热闹,相反埃及空军也干了以色列同行干的事情,首先空袭了以色列的地面目标,虽说效果没有以色列空军的本事,但是也在一定程度上削弱了以色列空军的进攻能力。

对于地面防空部队,最常用的办法是使用各种电子战手段压制地面防空系统的雷达,并且采用软硬两种手段来摧毁地面防空部队,而在近几年解放军的空地对抗演习中,空军就是围攻了防空旅3个多小时,最后防空旅的导弹都打光了,没有了导弹,防空部队就成了靶子。

地面防空系统属于一种消极防空措施,它只能保护一定范围之内的地面目标,同时防空系统移动起来十分困难,伴随地面部队运动比较困难,一般地面防空部队都是交替掩护运动,这种交替掩护最容易出漏子。

光靠地面防空部队,还是一个十分被动的局面,而军事行动中最忌讳的就是被动,军人都是要争取主动,而防空部队就是属于那种比较被动的部分,没有其他部分的配合,仅仅靠防空部队,就是一种消极防守,就是等着对方的空军来进攻,这样进攻一方可以说是可以源源不断的进攻,防御再坚固也架不住进攻一方这么进攻,说句不好听的进攻一方连给防守一方重新给发射架装导弹的时间都没有,防御一方的系统再先进有什么用,你的发射架上没有导弹了。

空军是一个典型的进攻军种,想要顶住它的进攻必须要多种手段使用,包括用地面火力打击对方的机场,这种事伊拉克入侵科威特的时候用过,而且效果不错,以后包括弹道导弹、远火都可以执行这个任务,否则让进攻一方能够不受干扰的进攻,防空部队根本顶不住。

在第四次中东战争中,以色列是使用坦克部队偷袭埃及的防空导弹阵地,把埃及的防空导弹干掉以后,以色列又开始把自己的“长臂”挥舞了起来。

两军交战,空军较弱的一方,想要弥补这个十分危险的缺陷,就要各种手段共同使用,仅仅靠着防空部队最后就是“防空防空,十防九空。”

图片来自网络。

依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

现实中不能,游戏里有可能,比如红警里,用苏军阵营,对面盟军,飞机和飞行兵绝对进不来。这在现实中,那得是出现好几代的代差才有可能仅依靠地面防空就取得制空权。比如用现在的地面防空体系对抗二战的空军。入境前就能预警,远程防空导弹系统部署在全国所有乡镇一级。

依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

防空防空,十防九空,进攻方掌握主动,可调集优势兵力,在合适的时间,对你薄弱的目标进行打击,防空是为己方争取反击的反应时间,迟缓驱逐敌人不敢靠近对你随心所欲的空袭,参考长城的作用,然后防空也可用来伏击敌人。

依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

什么是制空权?要搞清楚……制空权也就是在一定的范围内控制空域和领空,外来的敌机导弹均在控制范围之内,也就是有能力击毁敌机和导弹,控制和掌握该空域的绝对能力叫制空权。所以单一的地面火力是不足以控制绝对空域的,需要战机和地面火力搭配,才可以完成控制该空域任务……

依靠地面防空火力能夺取制空权吗?

单纯依靠地面防空火力夺取制空权,在局部的地区有一定的可行性,但考虑信息化的现代战场,防空火力夺取制空权可能性大大降低了,同时随着五代隐身战机和无人机的加入,地面的防空火力能否有效探测隐形目标这里还是个未知数,面对复杂多变的战场,地面防空火力能否面面俱到这里也要打一个大问号。

是风动了吗 分类:生活

相关问题