一个简简单单的悟空问答,有必要长篇大论吗?
我觉得也是,没有必要。
要限制300字,实际上有些问题,100个字30个字就能解决,但是它限制了300个字,没有办法呀,
你只有往上面抖说了一堆废话,
先解释概念,然后把事情说清楚,
最后再总结重复一下这个事情,
我一直就有这种感觉
那也要理解平台,他们总要制定一些规则,
这些规则方方面面的覆盖不太可能,
是不是能把问题分个类?
某一类的问题,只需要100字,有问题才需要300字甚至500字。
这些东西要做一个算法的话,可能也比较难,
它毕竟是个机器,不是人。
如果要人去分类的话,这个事儿工作量也就太大了,
人工干起来的话,太辛苦了,凤凰人分类的话,他也不一定分的好,机器就更分不好了。
今日头条的老板的成本又会被增加了。
一个简简单单的悟空问答,有必要长篇大论吗?
谢谢邀请
我认为根本没有必要,悟空提问了什么问题,就回答什么问题,长篇大论毫无意义可能读者根本就没耐心去仔细看,只要把自己真实的想法与观点回答就好了!
记住一点这只是悟空提问,而不是什么毕业论文!
一个简简单单的悟空问答,有必要长篇大论吗?
你好,很高兴回答你的问题。
我觉得在任何时候、任何地方写文章,都没有必要长篇大论,更不能无病呻吟,能用一句话说清楚的,绝不用两句话。毛泽东在《反对党八股》)一文中就深刻指出:有些同志喜欢写长文章,但是没有什么内容,真是“懒婆娘的裹脚,又长又臭”。尤其现代社会,工作压力大,生活节奏快,时间就是命,我们更应该做到言简意赅、言之有物、言之有理、给人启迪。悟空回答,也应该这样。在此,借用清代著名画家郑板桥的一幅对联表达我的观点,与君共勉!
一个简简单单的悟空问答,有必要长篇大论吗?
我在问答中史终写几句问提,花费几十分钟写一编长编大论自己费了时间,谁能阅读完,跟本没有人读完的,也太没意思了。
一个简简单单的悟空问答,有必要长篇大论吗?
一个简单的悟空问荅虽然很短几个字,但包括的内容非常的丰富,这要根据一个人的理解能力,写作能力去回荅,你可以长篇大作,也可以短短几句,只要能说明问题,短长是沒有关系的。
一个简简单单的悟空问答,有必要长篇大论吗?
悟空回答规定,一篇回答如果字数不能超过300字,是不能勾选原创的。不能勾选原创,就不能获得更多推荐也没有收益。这说明今日头条悟空回答,也鼓励作者在回答问题时,尽量内容长一些全面一些,而不是短小精悍的几十个字上百个字。
你提出这个问题,可以看出你的悟空回答的字数可能不会太多,别人花费几个小时甚至更多时间的创作,你居然怀疑是否是原创。为什么有的人写的悟空回答会持续不断地有收益,即使时间过去了一年、两年,优质的悟空回答还能源源不断地带来收益。而有的人几十篇回答还不如别人一篇得到的收益多,不仅不反思自己还抱怨这抱怨那的。想想看,你花费几分钟写的回答和别人花费几小时甚至一天的时间写的回答,得到的收益能一样吗?我曾看到一位条友,两年前写的几篇悟空回答,每天都有收益,到去年年底,有几篇文章的单篇收益都达到一千多元,这就是优质回答和一般回答的巨大差距。
写一篇悟空回答,要不要长篇大论,与你提出的什么问题有关,与一个人的写作态度有关,往往还与一个人的性格有关。如果你提出的这个问答,我直接回答你七个字“不需要长篇大论”。你愿意看吗?头条君会给我展现吗?别人愿意阅读吗?如果写这样的回答,写的再多有什么意义呢?
如果想回答好一个问题,必须有理有据,通过分析、说明和论证,最后给出答案,而不是粗暴地直接给出答案。有些问题不是几个字几十个字就能说清说明一件事情的,常常需要几百字、上千字才能说清楚。笔者喜欢写有关酒的文章,假如有个问题是“浓香型白酒放几年最好喝?”如果我直接给出答案“八到十年”。很显然这样的回答给出了答案,但是里面的料比较少,别人没有从中学到东西,没有什么收获?我想展现量和阅读量都会少得可怜,收益可想而知了。我很少见过几个字、几十个字有出爆款的,或许我孤陋寡闻,不知大家见没有见过?
当然能短说的尽量不要长说,八百字能解决的问题,最好不要一千字,但是也不能字数太少。字数太少,别人都不需要点开你的文章就知道答案,不点开一定没有阅读量。现在是快餐时代,有的人写回答篇篇都是几千字,确实也没有必要。
一家之言,仅供参考。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。