我觉得也是，没有必要。

要限制300字，实际上有些问题，100个字30个字就能解决，但是它限制了300个字，没有办法呀，

你只有往上面抖说了一堆废话，

先解释概念，然后把事情说清楚，

最后再总结重复一下这个事情，

我一直就有这种感觉

那也要理解平台，他们总要制定一些规则，

这些规则方方面面的覆盖不太可能，

是不是能把问题分个类？

某一类的问题，只需要100字，有问题才需要300字甚至500字。

这些东西要做一个算法的话，可能也比较难，

它毕竟是个机器，不是人。

如果要人去分类的话，这个事儿工作量也就太大了，

人工干起来的话，太辛苦了，凤凰人分类的话，他也不一定分的好，机器就更分不好了。

今日头条的老板的成本又会被增加了。

一个简简单单的悟空问答，有必要长篇大论吗？

谢谢邀请

我认为根本没有必要，悟空提问了什么问题，就回答什么问题，长篇大论毫无意义可能读者根本就没耐心去仔细看，只要把自己真实的想法与观点回答就好了！

记住一点这只是悟空提问，而不是什么毕业论文！

一个简简单单的悟空问答，有必要长篇大论吗？

你好，很高兴回答你的问题。

我觉得在任何时候、任何地方写文章，都没有必要长篇大论，更不能无病呻吟，能用一句话说清楚的，绝不用两句话。毛泽东在《反对党八股》）一文中就深刻指出：有些同志喜欢写长文章，但是没有什么内容，真是“懒婆娘的裹脚，又长又臭”。尤其现代社会，工作压力大，生活节奏快，时间就是命，我们更应该做到言简意赅、言之有物、言之有理、给人启迪。悟空回答，也应该这样。在此，借用清代著名画家郑板桥的一幅对联表达我的观点，与君共勉！

一个简简单单的悟空问答，有必要长篇大论吗？

我在问答中史终写几句问提，花费几十分钟写一编长编大论自己费了时间，谁能阅读完，跟本没有人读完的，也太没意思了。

一个简简单单的悟空问答，有必要长篇大论吗？

一个简单的悟空问荅虽然很短几个字，但包括的内容非常的丰富，这要根据一个人的理解能力，写作能力去回荅，你可以长篇大作，也可以短短几句，只要能说明问题，短长是沒有关系的。

一个简简单单的悟空问答，有必要长篇大论吗？

悟空回答规定，一篇回答如果字数不能超过300字，是不能勾选原创的。不能勾选原创，就不能获得更多推荐也没有收益。这说明今日头条悟空回答，也鼓励作者在回答问题时，尽量内容长一些全面一些，而不是短小精悍的几十个字上百个字。

你提出这个问题，可以看出你的悟空回答的字数可能不会太多，别人花费几个小时甚至更多时间的创作，你居然怀疑是否是原创。为什么有的人写的悟空回答会持续不断地有收益，即使时间过去了一年、两年，优质的悟空回答还能源源不断地带来收益。而有的人几十篇回答还不如别人一篇得到的收益多，不仅不反思自己还抱怨这抱怨那的。想想看，你花费几分钟写的回答和别人花费几小时甚至一天的时间写的回答，得到的收益能一样吗？我曾看到一位条友，两年前写的几篇悟空回答，每天都有收益，到去年年底，有几篇文章的单篇收益都达到一千多元，这就是优质回答和一般回答的巨大差距。

写一篇悟空回答，要不要长篇大论，与你提出的什么问题有关，与一个人的写作态度有关，往往还与一个人的性格有关。如果你提出的这个问答，我直接回答你七个字“不需要长篇大论”。你愿意看吗？头条君会给我展现吗？别人愿意阅读吗？如果写这样的回答，写的再多有什么意义呢？

如果想回答好一个问题，必须有理有据，通过分析、说明和论证，最后给出答案，而不是粗暴地直接给出答案。有些问题不是几个字几十个字就能说清说明一件事情的，常常需要几百字、上千字才能说清楚。笔者喜欢写有关酒的文章，假如有个问题是“浓香型白酒放几年最好喝？”如果我直接给出答案“八到十年”。很显然这样的回答给出了答案，但是里面的料比较少，别人没有从中学到东西，没有什么收获？我想展现量和阅读量都会少得可怜，收益可想而知了。我很少见过几个字、几十个字有出爆款的，或许我孤陋寡闻，不知大家见没有见过？

当然能短说的尽量不要长说，八百字能解决的问题，最好不要一千字，但是也不能字数太少。字数太少，别人都不需要点开你的文章就知道答案，不点开一定没有阅读量。现在是快餐时代，有的人写回答篇篇都是几千字，确实也没有必要。

一家之言，仅供参考。