欧洲面积这么小，为什么这么多国家？

欧洲可以说是现代文明的发源地，不管是政治经济文化方面都有自己的骄傲，近百年来，欧洲相当一部分国家都是宗主国的存在，彼此之间都不怎么服对方，再加上她们的价值观是自由和民主，所以国家比较多，很少存在靠武力镇压去征服别的国家，当然，这也是二战之后的国际秩序使然。

欧洲面积这么小，为什么这么多国家？

当今的欧洲各国版图还都是经过二战和冷战的大洗牌以后，最终整合好的，以前比这还乱。即便在咱们看起来，一千多万平方公里的地盘上，分布着近五十个国家，已经显得很挤了。

不过，要放到中世纪的欧洲再瞧瞧，早前13世纪的时候，神圣罗马帝国境内，大约相当于当今德国全境+波兰西部+奥地利约55万平方公里的土地上，竟然林立着330多个邦国，个头小的，实际控制范围也就跟一个大学校园的面积差不多；即便是到了近代德国统一的时候，此地还还挤着38个大小邦国，其中最猛的一个叫做普鲁士。

实际上，欧洲也曾经有过接近大一统的时代，比如古罗马帝国、马其顿帝国、还有后来的东西罗马帝国，除了拜占庭被奥斯曼暴力强行“继承”了外，其他几个大帝国最终都无一例外的走向了分裂。

这主要还是跟欧洲的民族成分、治理习惯、宗教的排他性和近代民族国家理念有关。

首先，欧洲缺乏一个具有凝聚力和感召力的强势民族。

在咱们看来，可能，这些操印欧语系的欧罗巴人种，五官立体，肤色浅，身材普遍较高大，不都是“西洋人”嘛。但其实，细看看，这些他们的相貌、身材和毛发甚至民族性格，确实各具特色，按血统划分，是非常复杂的。

就拿英国来说，英格兰主要是盎格鲁-萨克逊人，北部的苏格兰和西部的威尔士多为红发土著凯尔特人的后代。尤其是苏格兰人，自始至终都没怎么消停过，一直在断断续续的“搞独立”，这显然离不开“非我族类其心必异”的心理。

还有法国，号称自己是高卢人；西班牙人主要为伊比利亚-凯尔特血统；意大利是伊特鲁里亚人—拉丁、希腊血统；东欧则属于斯拉夫人的地盘。

可以看出，欧洲境内民族众多，且实力相当，没能出现一个像汉族、俄罗斯族这样的拥有绝对优势的主体民族。所以，不存在公认的老大，自然也谈不上统一了。

不过，需要承认的是，即便是咱们中国的汉族，南北东西的差异也很大。

那么，为什么在中国，长相和外形甚至生活、语言习惯各异的人们都欣然接受了自己的汉族人身份，而放到欧洲，像同属德意志民族的德国人和奥地利人，除了短暂的第三帝国时代，则一直属于两个独立的民族国家呢？

这方面，还得感谢秦始皇和孔子两位老人家。

体制上，秦始皇搞了郡县制，统一了文字、货币和度量衡、集中了军权和财权，开创了盐铁专卖制度等等，这些大一统的举措，影响了后世数千年。

而孔子那一套理念，又特别强调上下级的尊卑观念和“服从性”，成了维护大一的重要理论基础。

相比欧洲，一直搞领主制分封制，各领主相对独立，有财权和兵权，国王带着大诸侯，小诸侯又跟着大诸侯，相互之间靠着契约精神维持秩序。

中世纪的欧洲，主要是由大小不同的城邦组成，城邦周边多山地、河流，地理环境相对隔绝，加上交通方面的限制，进而衍生出了不同的语言文化。

很明显，地理的破碎性导致了欧洲没有关中河北这样的易于统一的王者之地，核心区的“不连贯性”，导致了即使艰难统一后，也维持不了多久。

在大航海时代到来之前，地中海就是欧洲各国的主要交通枢纽，连接着不同的城邦。那么，为降低贸易，文化交流的沟通成本，统一的语言——拉丁语应运而生。

所以，可以说，现如今欧洲地区的语言文字，几乎都是拉丁语的地方化。同时由于环地中海工商业文明的发展，契约精神也在这里诞生，成了欧美的一个重要文化背景，并延续至今。

在契约精神的背景下，欧洲各民族都有着相对独立的身份认同，即便是语言文化和民族血统比较相近的民族之间，也仅仅属于较为密切的“合伙人”关系而已。

这使得欧洲在很长一段时间内以各国均势为主，不太具备成为统一国家的基础。

再往后，随着工业文明来临，欧洲各地的民族意识逐渐觉醒，开始形成“民族国家”这一理念，所谓的欧洲多民族“大一统”，就更不可能实现了。

另外，欧洲较为复杂的宗教环境，也让其很难实现统一。甚至在欧洲的某些地区、某些特定的时代中，人们对宗教的认知可以超越对民族和国家的认同。

从中世纪到近代，原本同信一个上帝的天主教和新教之间的不相容性，曾经引发过多次混战。发展到现在，这两者之间的恩恩怨怨似乎已经被后人看开了，但穆斯林和基督徒之间的隔阂，却又越来越深，像巴尔干半岛的前南斯拉夫，在苏联解体后也陆续分崩离析。

很大程度上，就是因伊斯兰教和天主教与东正教之间的巨大隔阂。即便按血统算，无论是穆斯林还是基督徒，此地的主体民族几乎都属于南—斯拉夫人。

最后来张图，大家自行品品吧。