这是一起恶性杀人事件，手段极其残忍，让人闻风丧胆，关键罪犯还是一名学生，说明现在的学生真的是天不怕地不怕，一副不可一世的样子，目无法纪，哪怕你受了再大的委屈，也不能杀之而后快，为人处世哪里没有摩擦，哪里没有矛盾呢？就为了证明自己的清白，为了别人过激的言论泄愤杀人，实在太鲁莽太冲动了，自己也沦为阶下囚，大好青春白白断送，最终只是害人害己，好了接下来步入正题，来回顾一下案件的来龙去脉。

1、事情的起因

案件主人公罗某，是当地一名在校中专生，一天呢罗某到距离自家200米左右的超市购物，买的是一包烟，通过支付宝付款给受害者林某，价值18元，而不知道什么原因，老板林某表示并未收到付款，然后罗某把付款页面给林某看了，但林某称手机没有提示，依然没有收到进账，林某不让罗某离开，两人就发生争执，然后林某大喊，以后告诉所有人你抢东西还打人，这句话彻底激怒了罗某，随即将林某砸死

2、造成的后果

罗某将林某砸死后，为逃脱法律的制裁，将店内的监控录像打坏，然后盗取了现金8600元，以及将自己的转账记录消除，最后居然纵火焚尸，手段实在是太残忍，这根本就不像一个学生，能够做出来的事，非常恶劣，非常残暴，给社会造成的严重的不良影响，也给自己的父母以及受害者的家人造成了极大的伤害

3、最终受到的惩罚

他以为毁坏监控录像，就能做到神不知鬼不觉，让人以为是火灾现场引发的惨案，谁知警察还原了监控数据，然后立即抓捕，岂料被抓的时候，他还说自己有精神分裂症，后来经过检查证明，他没有精神分裂，最终，罗某被判处死刑，并处罚金5000元

总结：老板的过错

其实此案件我觉得双方都有责任，一开始的责任在于超市老板林某，因为毕竟人家真的是把钱付给你了，也把交易的页面给你看了，你没有收到款，很可能是你没有开数据，没有开网络，或者是网络延迟信号不好，系统故障等问题，但俗话说，凡事好商量，如果能够心平气和的解决这件事情，也不会引发这么大的悲剧，现在的人年轻气盛，很可能就因为一句过激的话就引发了他的杀人念头，所以我们还是不能说话太绝，不留颜面，你可以叫别人来作证，心平气和的跟这位学生说，我是真的没有收到，不信拿给你看，要不你再等一下，没必要拉扯，没必要言语中伤，更不能说别人是抢东西，还要告诉所有人，这话谁听了谁都受不了，因为出口伤人造成的悲剧实在数不胜数，大家引以为鉴。管住自己的口，这有点祸从口出的感觉。

罗某的过错：

罗某呢也是太冲动，太鲁莽了，哪怕别人用语言中伤了你，你也不能去杀人啊！实在是太暴力太残忍了，导致了两个家庭的支离破碎，也社会以及学校造成了严重的不良影响，俗话说得好，冲动是魔鬼，最终被判处死刑也是应该的，正所谓杀人偿命，任何人都要为自己的过错承担法律责任

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

区区一包烟的买卖问题，已通过电子支付方式，由于双方公说公有理，婆说婆有理，压不住火，导致一场惨祸的发生。实质上这一事情的发生，双方完全可以当场从手机中验证是否已付款，或是报警解决问题。

而是小青年失去理智，变本加厉一不做二不休将店长林某用登子砸死，并手段恶劣，用床被裹尸还燒了房子，毁尸灭迹，异想天开，妄想这样可逃避法律责任，法网恢恢最终被判死刑，罗某罪有应得。

我想题中所说："湖南学生"，肯定是已满18周岁，已成年，法院判定应该无误，至于被害人不仅是遭杀害，且房屋等财产被燒也有价值，所以被害人家属最后提出赔款30万理由也正当，法院应酌情及根据法律文本严肃对待，理当有罪犯家属承担。

另一方面怎么说呢，孩子的确存在从小到犯罪之前的教育问题，学校和家庭都有责任和义务从小就应教育孩子的世界观问题，最基本的分析，学生时代就学会吸烟就不是好兆头，钱呢？从小养成坏习惯，长辈宠爱他不是好事，沒钱容易动坏脑筋，所以孩子自小到大，父母及教师的责任性重大，当然尤其是父母，这件事的发生对每个家庭每个年轻人都是一个严厉的沉痛教训。

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

杀人、放火、盗窃，不判死刑，天理难容。

这是一件很小的事。学生去店里买烟，用支付宝付款，或许是信号或其它原因，一时没到账，店主不让学生离开，他便用凳子砸死店主，然后盗了财物放了一把火溜之大吉。

这杀人手段还不够残忍吗？单杀人这一条他就应该判死刑。

一个学生，一个学校的中专生，跟店主无冤无仇，为了一包烟就大动干戈，杀人灭口。对这种人难道不该判极刑吗？

杀人偿命，天经地义。

@英雄拒绝黄昏 想，这位学生是一时冲动，本并不想杀人的。

其实这种事，@英雄拒绝黄昏 也碰到过。有一次买烟，扫了付款码，但店主说没收到。@英雄拒绝黄昏 找出付款记录给他看，他还是不信，后来叫了一位路人监证店主才相信付了款。这种事，大家都心平气和的坐下来也是很容易解决的，为什么就要闹到杀人呢？

如今的教育真真实实的出了些问题，这是一味追求升学率、高考而忽视思想品质教育的后遗症，很值得我们深思。

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

感觉社会上有些人还是戾气太重了，19岁的中专生居然同时做了杀人、放火、抢劫三件恶事。有人说这起命案ZF宝要承担责任，也有人说这起命案网络运营商要背锅，但我认为最应该承担责任的是那个学生。

事件回顾：

这是半年前（2020.2.11）的事，事发湖南邵阳，一名罗姓而中专生到被害者的小卖部买烟，当晚下着雨所以外面的人不多，这个学生拿了两包烟共18元并通过ZFB付款，付款之后他并没有把支付成功的截图给店主看，刚转身要走时被店主叫住了，说他没有给钱。可能是因为网络延迟的原因店主那边的手机也没有收到，但事后证实，这名学生的确转了18块。

就因为店主认为没有收到钱，念叨了他几句，还说：明天我要告诉大家，我要告诉你的父母，你买东西不给钱！没想到这几句话把这名学生惹怒了，拿起凳子就往店主的头上砸。这名凶手称，当时打店主的时候他发出了叫声，害怕被其他人发现，于是索性一不做二不休，把店主给打死了。把人杀害之后还淡定的拿走了8000多的现金，并且点火毁尸灭迹，破坏现场。

很难想象，这是一个19岁学生犯下的事情。

这起事件，本来可以和平的避免，没必要闹到这种家破人亡的地步。假设当时这名学生把支付的截图给店主确认，就不会发生后来的事。因为在转账时如果网络延迟，收不到转款是经常遇见的情况。作为一个店主当然是想确认好钱到底有没有支付，但他碰到了这名学生戾气太重了，没想到因为18块钱害了他的命。

19岁的罗某，在读中专，有些许年少气盛可以理解，等待他的也是大好前途，但由于一时冲动，做出了伤人性命的举动，这下所有的美好未来都将因此葬送。

近来这样的案件频发，使我不得不质疑：现在是不是很多人非常浮躁，心里埋着太多的戾气，找不到地方发泄呢？如果真的是这样，那么真该好好学习如何做好个人情绪管理，如果发现自己的心理有问题也要及时接受治疗。

年轻不是冲动的借口，没有树立良好的法律道德意识才是。如果时光倒退回2月11日那天晚上，彼此之间就多一点理解和宽容，或许命案就不会发生，两家人也不会因此受到牵连。

这也启示我们：遇事要妥善处理，不能助长自己的性子，也不能随着情绪胡来，作为一个成年人，必须学会管理自己的情绪，对自己负责的同时，也对他人负责，对社会负责。暴力永远都只能解决浅层的问题，唯有和解才是彻底解决问题的最佳途径。

等待他的，将是法律的严惩！