小米的旗舰机或两千元机型大多采用了三星的AMOLED屏幕，而三星的屏幕在售价上都比较贵，为什么小米不采用性价比更高的国产优质屏幕呢？你看友商华为采用的是京东方的屏幕，其采购价比三星屏幕便宜，但华为手机的价格更为昂贵，难道小米就不能向华为学习？

小米手机是极致性价比手机

小米起家的时候选用的器件都是业内最为顶尖的，芯片用的是高通，屏幕用的夏普，内存用的是索尼。而同等材质的友商手机买四五千元，小米则是1999元。凭借极致性价比的策略，小米手机获得了巨大的成功，大家一听到小米手机就知道小米手机的堆材是最好的，要不然也做不到"为发烧而生"。

此后三星的屏幕逐渐成为业内屏幕的领头羊，而小米也用三星的AMOLED屏幕替代小米旗舰机的夏普屏幕了。有道是成也性价比，败也性价比，一旦小米的材质不是业内最好的，消费者就会口诛笔伐，这也是小米的"原罪"。反观友商就不一样，即使用的屏幕不是业内最好的，但他的口碑好，又有支持国产的名声在外，屏幕相对也过得去，因此友商选择性价比的屏幕无伤大雅。

小米手机也用性价比优质屏

在小米手机10年的发展史上，我们也看到小米使用国产屏幕的情况发生。此前小米的红米note2就被爆出天马屏、夏普屏混用，这件事也被广大消费者吐槽使用"垃圾屏幕"。其实以红米note2的价位，使用天马屏是情有可原的，毕竟友商也只是这个水准。怪就怪小米在宣传上有些失误，这也让小米的口碑有所下降。

去年小米mix阿尔法的发布让众多消费者大感意外，因为这款手机太惊艳了，特别是屏幕的视觉效果让人叹为观止。而这款手机的屏幕就是采用了国产维信诺的柔性OLED屏幕。相较于三星的柔性屏，维信诺的屏幕价格就便宜了不少。由此可见，小米也在慢慢的改用国产性价比优质屏。

总结:三星的屏幕仍然是业内最高水准，小米想要在手机高端市场争得一席之地，那么屏幕这一块一定要选择最好。而在口碑这一块，小米的口碑不能支撑他用国产屏幕的不良评价，因此使用三星屏幕也是无奈之举。当然了，小米也在慢慢的选用国产优质屏，希望有一天国产屏幕能真正取代三星，成为国内手机厂商的首选。

为什么小米忠爱三星AMOLED，而不采用性价比更高的国产优质屏？

这个结论有点不太准确。

事实上小米10除了采用三星AMOLED外，也引入了一批国产华星光电的同规格屏幕。

小米10也并非是小米首次采用国产OLED屏幕，最早可追溯到2016年的红米Pro，采用的是和辉光电、京东方的OLED屏。

绝大多数手机产商都钟爱三星AMOLED屏，不光是小米

从2019年全球OLED智能手机面板出货量份额排名可以看出三星的AMOLED屏幕依然是占据着市场的主流。

这就说明一个问题：手机厂商都认可三星的AMOLED，说明它在OLED领域确实技术确实是更领先。

三星自2006年开始，在OLED屏幕领域积累的技术有很多是别人学不来的。比如在峰值亮度、对比度、显示稳定度方面，三星的AMOLED屏幕仍然具有更大的优势。这些普通的消费者都是能够直观感知到。

三星占据了目前屏幕像素排列方式中显示效果最佳的“钻石排列”，并且通过专利进行保护。这样国产屏幕在像素排列上就很难具有先天“优势”。

国产的OLED屏幕还面临着上游设备和原材料的核心技术掌控力不足。例如:OLED玻璃基板长期由美国康宁、日本电气硝子、旭硝子、德国SCHOTT等公司占据95%以上的市场份额(康宁就占50%)。

OLED设备供应商韩国和日本占据了70%以上。OLED设备分为17个大类，而国内设备覆盖范围仅有39%。在17大类设备中，蒸镀机最为关键，OLED屏幕上的每一个像素点都是通过蒸镀工艺附着到LTPS玻璃基板上。

三星买断了Canon Tokki蒸镀机的所有产能。直到2017年Canon Tokki才开始扩充产能，从4台产能增加到7台。LGD和京东方才有幸各获得1台产能。

蒸镀技术是目前生产OLED面板最成熟且稳定的方案，每个入局的玩家都避不开蒸镀机，所以国内厂商不得不寻找新的技术突破点：将OLED屏幕的每个像素点通过喷墨技术“打印”出来，通过喷墨印刷设备上的多个印刷喷头，将不同颜色的聚合物发光材料溶液精确的沉积在ITO玻璃基板的隔离柱槽中，从而构成可发光的像素。

采用喷墨打印机技术生产出来的OLED屏幕，显示效果和性能表现与蒸镀技术生产的高端OLED屏幕有一定的差距。但好在国内OLED厂家在奋起直追，产能也将进一步释放，目前国内的OLED屏幕已经到了“拿得出手”的阶段，并且将三星的AMOLED价格不断的拉低。

综上所述

从一个企业的角度来讲，没有意外情况下，小米不太可能丢弃了长期的合作伙伴三星，丢弃了三星就意味着小米在中、高端市场失去了的竞争力，毕竟国产OLED屏和三星的AMOLED屏还是有一定的差距。

小米使用三星AMOLED屏幕的同时采用国产OLED屏幕：

• 一方面可以推动器件的国产化；
• 一方面启动备胎计划，为将来提前做好准备；
• 一方面是给消费者更多可选择的机会，不再被扣“不爱国”的帽子。

所以我们要客观的看待这个问题：众多手机厂商钟爱三星AMOLED屏幕，说明三星AMOLED确实更有优势。小米选择三星没有错，毕竟是长期合作。慢慢的采用国产屏幕对小米来说是件好事，这样可以观察一下市场的反应，并累积硬件开发的经验。万一碰到“断供事件”也不至于被人掐着脖子。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！

为什么小米忠爱三星AMOLED，而不采用性价比更高的国产优质屏？

首先小米并非钟爱三星屏幕，而是宣传需要，小米一开始刚成立的时候钟爱高通soc，不服跑个分，那时候米粉在雷总带领下，没事就喜欢安兔兔跑分。

应该说从麒麟980之前，一直都是强调跑分，但是自从麒麟810发布之后，高通的挤牙膏策略，让不服跑个分没了市场，芯片就不再是手机的热点了，好像风向一下子不再热衷芯片了。

充电变成了核心竞争力，搭载麒麟810的荣耀9x唯一的缺点就是充电速度，于是全程吊打充电速度

卢总一开始说:10w如何优化做不到大于18瓦，演变成30w大于40w，黑科技厉害吧！

再后来变成马达、高刷又成了旗舰标配、WiFi6也成了旗舰的标配，尴尬的是WiFi6手机连接速度只有1200mbps，还不如WiFi5的1733mbps为什么呢？拿一个做不到的标准来宣传自己的手机，真是利用不对称信息误导消费者

现在什么都不能PK了，只能拿三星屏幕来讽刺友商了！一直利用三星屏幕诋毁京东方屏幕，什么delta排列，出门带着显微镜，专看友商屏幕，然后黑鲨屏幕被罚款了，真是闹个大乌龙

华为和小米在屏幕上都吃过亏，说明了什么呢？当年HTC也是高端屏幕一直缺货导致和三星手机竞争被受制于人。没有自己的供应链不得不求人。这几天听到京东方获得斐然的成绩，由衷的感到高兴，我们希望京东方越来越好，在刚刚工信部联合华为、京东方等发布的《智慧屏白皮书》会议上，京东方表示自家显示屏业务已取得非常不错的成绩，获得了五个市场第一。

为什么小米忠爱三星AMOLED，而不采用性价比更高的国产优质屏？

手机的屏幕材质有多种，如：TFT、LCD、IPS、OLED、AMOLED、Super AMOLED等，显示的效果越来越好。

早期手机的屏幕基本上是TFT材质，显示粗糙、反应速度慢。而AMOLED具有反应速度较快、对比度更高等特点，是有源矩阵有机发光二极体结构面板。

AMOLED是面板自主发光的；而LCD是本身是不能发光的，需借助要额外的光源。

应该说，三星的屏幕目前是最好的，显示效果最佳，比国内的京东方、维信诺、和辉光电、深天马等都好，当然价格也高。

小米手机在手机的材料堆叠上一直都是追求最好的，当然也不会放过三星，其实小米手机的“性价比”某方面来说可称为“料价比”。

其实，国产厂商何不想提升AMOLED的产能和品质，但制造AMOLED的很多关键设备和材料几乎都被日本厂商所垄断，而国产化程度还不到10%。

在屏幕的销量上，三星也是独占鳌头。

据：群智咨询发布的2019年全球AMOLED智能手机面板市场显示，AMOLED手机面板出货量三星排名第一（4.0亿片），京东方排名第二。

在国产屏的使用上，华为也给与了极大的支持，如华为Mate X手机则是使用了京东方的屏。

图片源于群智咨询整理

其实，如果拿屏幕的效果与价格来说，三星还是值得购买，国内的屏还需努力，虽然价低，但效果和产能等还差不少。

相信不久的将来，国产手机都用上国产屏！