实事求是和夜郎自大，我选择前者！我看到很大人都在吹嘘BAT能够和美国的互联网企业分庭抗礼，对于这个观点我觉得有失偏颇，甚至有些自娱自乐。不可否认，BAT这10年发展非常不错，对我国的互联网生态起到关键性的作用，但BAT的主要市场还在国内，在海外几乎没有市场。

所以题主讲的：BAT可以和谷歌、微软、亚马逊、Facebook抢占全球市场，这在我看来是一个伪命题。至少现在看来，我对BAT的评价是就是三个字：窝里横！

1，美国互联网企业的实力有多强？

现在有一股风气非常不好，只要你说国外某些企业实力强劲，科技技术扎实，那么会有很多人认为你‘长他人志气灭自己威风’，更有甚者，给你扣一个‘不爱国’的帽子。我总觉得实事求是才更具有现实意义！如果不承认别人强大，老想着弯道超车，那么科技发展只会停滞不前。

谷歌、微软、亚马逊、You Tube、 Facebook这五家美国互联网企业的实力有目共睹。由于某些原因，You Tube、 Facebook并不被我国消费者所熟知，所以这两家企业我们就放在一边。但稍有耳闻的消费者也知道You Tube、 Facebook的影响力非常强大，是全球第一的视频平台和通讯平台，这种实力不是国内BAT可以媲美的。因此我着重讲讲谷歌、微软、亚马逊这三家企业对我们生活的影响。

一，谷歌的实力有多强？

谷歌搜索引擎是全球第一大搜索引擎，其市场份额位列全球第一，百度与之相比犹如萤火之于皓月，没有可比性。很多人调侃：没有了谷歌，百度不思进取，变成了广告公司。仅搜索引擎这一业务，谷歌的实力、影响力让BAT望尘莫及。

而谷歌一手打造的安卓系统更是成为全球第一大手机操作系统，没有安卓系统，国产手机根本不可能有这样的发展，华米ov也不会挤掉三星、诺基亚，成为全球手机市场的巨头。

除了搜索引擎、安卓系统之外，谷歌在地图、生命科学、健康管理、光纤互联网、智能家居、无人机等方面有相当的成就。毫不夸张的讲，谷歌现在是探索未来，而不拘泥于现在。

二，微软的实力有多强？

毫无疑问，微软是一家全球化的企业，是世界影响力无可比拟，也就苹果公司可以与之媲美。对于微软，很多人第一想到的就是Windows系统，以及微软公司推出的各种各样的的办公软件。

经过几十年的发展，全球90%以上的PC端操作系统、办公软件被微软占据，其市场地位不可撼动。在国内，BAT都不能微软抗衡，更不要说国际市场。

更何况微软的业务种类繁多，智能云、搜索、Surface、Xbox等相关业务也给微软的发展提供了十足的动力。请问BAT的影响力以及对全球做出的贡献，哪一家比得上微软？

三，亚马逊，真正的全球购物平台

亚马逊的营收、利润不见得比阿里高，但在全球市场方面，阿里和亚马逊就不是一个量级的了。

阿里是深耕国内市场的电商平台，它抓住了风口，短短20年就发现为全国第一大电商平台。但这个发展多多少少有些不规范的东西在其中。反观亚马逊就不一样，它是一家全球化的电商平台，全球大部分国家的货物都可以在这个平台交易，这个平台超出了国家的界限，真正实现了地球村的愿景。

2，BAT实力不可小觑，这三家公司是我国最优秀的互联网企业，值得认可

虽然我认为BAT和谷歌、微软、亚马逊抗衡有些夸大其词，但这并不否定BAT是三家伟大的公司。所谓优秀和差劲，那看你和谁比，和谷歌、微软、苹果比不了，但除了这几家企业之外，BAT仍然是全球一流的互联网企业。

第一，早年的百度还是不错的，只有有什么不懂的，广大网友都会喊上一句：找百度，找度娘。那个时期的百度搜索还有底线，能为广大消费者提供信息，是搜索引擎的标杆。

随着业务的推广，盈利的需求，百度逐渐丢失初心，魏则西事件更是把百度推上风口浪尖，从这以后，百度跌落神坛。即使如此，百度仍然占据国内搜索引擎第一的宝座。这几年，百度在云计算、无人驾驶技术方面投入大量资金，取得了不小的成果，未来发展如何？我持正面看法。

第二，阿里是一家巨无霸企业，电商购物、视频、交通、搜索引擎、游戏、直播等业务，阿里都有涉猎，做的都还不错。不可否认，阿里的这些业务方便消费者购物，让消费者出行更方便，让消费者娱乐多样化，这都是阿里对消费者生活的改变。

但和谷歌、微软等互联网企业比起来，阿里给社会、给全球带来什么呢？除了一种又一种的模式，你看不到纯科技的东西。

第三，和阿里一样，腾讯也是一家巨头企业，其涉及的业务比阿里更多，对消费者的影响更大。诸如游戏、社交、文娱、理财、交通、购物，腾讯一应俱全。

可是广大消费者对腾讯的评价是负面的，因为腾讯的游戏、文娱让很多青少年沉迷其中，影响学习、生活。试问一家在国内口碑堪忧的互联网企业，你怎么能指望它在国际上和谷歌、微软竞争呢？

腾讯做商业非常成功，但企业担当值得商榷！

3，有民族自豪感，这是好事，但BAT远没有成长为全球型企业

通过上述分析可知，BAT和谷歌、微软、亚马逊等企业的实力相差甚远，且BAT的市场仅在国内，还做不到抢占全球市场的地步，所以BAT是一匹黑马，这是一个伪命题。如果说哪些企业做到了同台竞争的地步，那无疑是华为和小米。

华为和小米主营手机业务，但两家公司也有互联网基因，因此说华为、小米是互联网企业也说得过去。在被制裁之前，华为的智能手机畅销海内外，其手机出货量一度超越苹果，和三星旗鼓相当。不出意外，华为超越三星是板上钉钉的事情。由于华为被制裁，其芯片无法代工，海外出货的手机不支持谷歌服务，一时之间，华为手机跌入谷底，沦为other。但不管怎么说，华为创造过辉煌，可以和三星、苹果相抗衡，这就是华为创造的历史。

继华为之后，小米强势出击，其手机出货量在印度、东南亚、欧洲、俄罗斯等国家、地区稳步增长。短短3年，小米已经超越苹果，成为全球第二大手机厂商。如果说黑马，那么小米比BAT更有资格，如果说能抗衡国外互联网企业，小米也更有希望。

4，写在最后

为什么我说BAT是‘窝里横’呢？因为离开国内市场的这三家公司几乎没有市场份额，即使有，也只是在某些地区占据少许份额，和谷歌、微软完全没有可比性。

由此可见，我国的互联网企业在创新、科技积累、服务质量、体验等方面还有所欠缺，想要和美国互联网企业同台竞争任重道远。在此，希望广大消费者可以理性看待这个问题，不要好高骛远，看不清前面的路。

（以上图片来源于网络，侵权必删）

有人说世界都被美国的互联网行业占领了，为什么中国却出了可以与之抗衡的BAT？

美国在互联网领域"兵败中国"，是美国和中国都没想到的。在这个问题上，中国应该"感谢"美国。"感谢"美国的傲慢，将机会让给了中国；"感谢"美国的短视，将市场份额供手让给了中国的BAT。

因为傲慢的美国也跟我们的大清国一样开始"闭关锁国"

只不过美国与大清国"闭关锁国"的方式大不相同，我们的大清国是"内琐"，而美国是"外琐"。

根据麦迪森（Angus Maddison）的《世界经济千年史》估算。在1820年至1900年，大清朝的GDP占到了世界经济比重的33%、11%。尽管古代只是以购买力平价作为转换系数来换算，但它毕竟也能反映出大清国独一无二的经济实力。

然后大清国就一家独大，关起门来过日子，从而错过了机器生产取代工场手工业的重要时期，失去了第一次工业革命的战略发展机遇。

也许是风水轮流转，20世纪阴差阳错的成了美国崛起并一家独大的世纪。美国生怕别人超过自己，也搞起了"闭关锁国"，不过美国的"闭关琐国"与大清国截然不同，大清国是锁自已，而美国是锁别人。

从上世纪五六十年代开始，美国就对中国实行科技封锁。1949年11月，美国和西方国家便先后成了“巴统组织”，并制定了3份控制清单，即国际原子能清单、国际军品清单和工业清单，对包括中国在内的社会主义国家进行高技术封锁和禁运。

改革开放后，中国赢得了千载难逢的发展机遇。但美国及西方国家对中国的限制、遏制、围堵并没有停歇。并且美国又拉着西欧各国搞了一个“瓦森纳协议”，继续联合封锁中国。

但结果是，美国忙着不让别人种地，却也荒了自己的田。美国对华科技封锁，在某些领域延缓了中国的发展，但中国坚持独立自主、自立更生的发展战略，也独立创造出一长串震惊世界的高科技成就。

比如量子通讯、特高压输电技术、北斗导航系统、神舟载人飞船、反舰弹道导弹、歼-20隐形战机、10倍音速飞行器等等。

高科技产业链的高价值领域不断被中国人攻克，美国在焦虑中更不肯放松高技术封锁，到头来作茧自缚，美国不仅在对华贸易领域形成巨额逆差，还在一些科技领域被中国赶上甚至超越。其中在5G、互联网技术方面，中国就成功实现了"弯道超车"。

尤其到了特朗普时期，美国不得不疯了似的"严惩"中兴、封杀华为、列所谓"实体清单"、猎杀TikTok、整治中国移动、电信等电信公司等，但这一切都为时晚矣。

美国互联网兵败中国，已成为不可更改的现实。

美国的短视和不切实际，也变相的为中国互联网公司的发展提供了市场份额

美国互联网公司在中国折戟，原因是多方面的，但更多的原因还是在于这些公司自身的短视和不切实际。

是否有些短见或者是不够实际，口说无凭，我们不妨用几个实例来验证一下：

例1——AOL在中国市场上两进两退，每次退出都是因为自身的财务状况不佳，但中国市场依然十分繁荣。

倒2——谷歌在政策、产品、数据中心布局、用户界面甚至首页涂鸦等问题上都得需要获得总部的审批，更不用说具体的人事招聘问题了。

例3——eBay曾经收购了市场领头羊易趣网，但随后却关闭了该平台，转而重点发展服务器设在美国的eBay平台，并最终演变成了一场"灾难"。

例4——雅

虎中国有一名总经理被认为不适合呆在雅虎，但他离职后仅用了6年就创办了一家市值超过30亿美元的公司。

从以上4个实例中可以看出，美国在中国的互联网公司确实存在一些问题和不足。

首先，在全球范围内，美国的互联网公司制定优先顺序，通常以盈利能力为标准，这当然没错，错就错在过于计较节省费用上。尤其在经济衰退时，不是在认真分析形势发展的情况下确定应对策略，而是盲目全面缩减营业规模。其结果往往是“省小钱吃大亏”。虽然短期内节约了资金，但却将市场份额拱手让与竞争对手。

其次，中国的市场很大，市场竞争也十分激烈，这就需要有灵活机动的战略战术，需要美国的总公司给予在中国的分公司有较大的自制权和决策空间，从而融入当地、迎接挑战。

然而，美国有些互联网企业的总公司"统"的太死，甚至因一些耸人听闻的消息或者过于陈腐的担忧，导致美国公司的总部不仅拒绝让本地团队自制，甚至还施加了额外的审查制度。

再次，中国市场自然有中国元素和特殊牲，因此需要根据中国的特色加以对待，但美国公司却很看重单一的全球化平台，甚至认为中国市场不够正规，这样便难以获得中国市场的认可，从而导致本地市场份额流失。

最后美国公司还勿略了中美的文化差异，一味地倾向于招募有多年工作经验的常春藤联盟的MBA或斯坦福的博士，并要求用地道的英语和美式肢体语言交流。但这些海龟在中国互联网市场上却几乎无法发挥作用。

一句话，美国互联网公司之所以不识庐山真面目，只缘不在此山中啊。比如eBay非常依赖卖家信誉，但在中国市场，这远远不够。于是，支付宝通过中介支付服务，便轻而易举地将这块市场赢了过去。

猪在风口上也能上天？但必须抓住机遇，借助"东风"乘势而起

机遇，机遇，都知道机遇十分重要，但光有机遇还不够，还必须有有利于抓机遇的政策和头脑敏捷、善于抓机遇的人。

马云、李彦宏和马化腾，便都是善抓机遇的人。

发生在千禧年的互联网泡沫，至今被市场记忆犹新。2000年前后，成立在美国的亚马逊为代表新兴网络公司，赚取了巨大财富。之后不断有搭上互联网快车的企业登录股市，终于在2000年后吹起了股市泡沫。

那时候马云只是意识到了互联网的伟大，并没有意识到猪站在风口可以上天的哲理。但美国互联网泡沫破裂之前，互联网确实对马云是个刺激。

泡沫里面有机遇。1999年春，在北京创业失败回到家乡杭州的马云，注册了一家较小的阿里巴巴电子商务网站。

阿里巴巴最初的注册成本只有50万元，但他的目标却却够远大：第一，成立一家80年以上的公司；第二，建立一家服务中小企业的电商公司；第三，要成为世界上最大的电商企业，进入全球网站前十名。

当时这不过是个"玩笑"而已，谁能想到，运气会眷恋这个长相奇特的男子。

2000年后，我国加入了世贸组织。时代的风口开始眷恋华夏大地，想想吧，一个有13亿人口的中国，对互联网将是多大的一个市场！

中国的代工体系，就是在这个背景下逐渐完善，而且高性价比的产品迅速席卷了全球。

当时的国外大厂家，都在寻找成本更低的地方完成加工。而中国的巨大规模工厂，机会可以用世界最低成本，为所有企业加工所有产品。而在这时，马云的阿里巴巴正好为这些商家和厂家搭建起一座完美白桥梁。

2000年7月，美国《福布斯》杂志的一名记者费尽周折在杭州一个小区找到了马云。并第一次在封面刊登了中国这位长相奇特而又比较瘦弱的企业家。

马云站在了风口，起飞了。多年后他感慨道，站在风口猪都能起飞。

几乎在马云创建阿里巴巴的同时，李彦宏也创建了百度公司。这位1991年留学美国，1997年离开华尔街，前往硅谷Infoseek(搜信)公司的他，2001年提出百度转型做独立搜索引擎网站，开展竞价排名的计划。

如今百度已经在美国纳斯达克成功上市，成为全球资本市场最受关注的上市公司之一。

此外还有腾讯的马化腾，正是腾讯、百度和阿里巴巴，组成了绞动世界风云的3匹黑马——BAT。

当然，目前的互联网公司不仅仅有百度、腾讯和阿里巴巴（BAT），BAT只是中国互联网崛起的标志和象征。还有京东、小米、拼多多、美团等许多互联网公司。

这些互联网公司大都是在第四次工业革命的前夜，抓住机遇，并在与美国及西方国家的"强大对手"竞争中脱颖而出的，因而也必然会有强大的生命力。

有人说世界都被美国的互联网行业占领了，为什么中国却出了可以与之抗衡的BAT？

美国的互联网的确很发达，虽然说美国占领了世界的互联网有点夸张，但是事实上美国在这个领域真的很厉害，说BAT与美国互联网抗衡，这个真的有点夸大了。

互联网起源于美国，最开始为美国军队和科研机构服务，之后美国政府将注册、协调与维护的职责都交给了NSI，地址资源分配则交由IANA，之后互联网才得到了快速的发展。

等到了IPV4时代，美国依然是互联网的绝对霸主，没有之一。互联网必要的基础设施根服务器一共有13台，其中10台在美国，2台在欧洲，亚洲只有1台，位于日本。更为重要的是所有根服务器均有ICANN管理，域名、IP等等都由他负责。

那么ICANN是什么组织呢？

ICANN全称是The Internet Corporation for Assigned Namesand Numbers，翻译成汉语就是互联网名称与数字地址分配机构，1998年成立，总部位于美国加利福尼亚州，集合了全球网络界商业、技术及学术各领域专家的非营利性国际组织，负责IP地址分配、协议标识符的指派、通用顶级域名以及国家和地区顶级域名系统的管理、以及根服务器系统的管理。

我们上网要有IP地址、域名等，这个需要向ICANN申请，能够上网了，还要担心美国会不会“断网”，根服务器上简单操作一下就能断开我们的网络。

网络安全更是无从谈起，举个例子，我们发一封电子邮件，从我们的电子邮箱中发出后，这封电子邮件要经过根服务器之后才能达到我们指定的电子邮箱，也就是说我们所有的电子邮件都要去美国绕一圈，那是不是美国想看什么就看什么了，哪还有什么网络安全呢？

随着互联网的进一步发展，IPV4已经无法满足全球互联网市场的需求，IPV6根服务器也呼之欲出。

2015年6月23日雪人计划正式发布，美国、中国、日本、印度、俄罗斯、德国、法国等16个国家完成25台IPv6根服务器架设，其中1台主根和3台辅根部署在中国，最终形成了13台IPV4根服务器加25台IPv6根服务器的新格局，公平、公正的国际互联网体系开始逐渐形成。

我们再看互联网设备

电脑、手机是连接互联网最多的设备，而这些设备最关键的部件就是芯片和操作系统。

芯片方面，从设计、到生产制造，包括芯片制造设备光刻机基本都被美国控制。

世界主流芯片设计公司包含：博通、高通、英伟达、联发科、华为海思、AMD。其中华为海思是唯一可以和高通媲美的中国大陆芯片企业。

世界前三的软件公司均为美国公司：明导国际、新思科技、楷登电子。也就是说芯片设计被美国控制。

制造领域：台积电、三星、Intel等大厂商把控着高端芯片制造。台积电是中国台湾的企业，但是其背后却是美国资本与美国技术，创始人张忠谋，不仅拥有美国国籍，更是在美国生活了40年，可以说除了祖籍中国之外，真的和中国没啥关系了。

众所周知制造芯片离不开光刻机，而高端光刻机被荷兰阿斯麦垄断，一个欧洲的企业，但是这个企业背后仍然被美国资本控制。

可以看出美国芯片领域实力真的是非常强大。

操作系统：电脑端操作系统主要有微软的Windows和苹果的mac OS系统，而智能手机端由谷歌的安卓系统和苹果的iOS控制着。

Windows操作系统市场份额超过了90%，苹果的mac市场份额为8%左右，安卓系统和iOS系统占智能手机市场的99%。可以说美国绝对垄断了操作系统。

国产替代任道而重远啊！

BAT是应用层，基层架构是美国建造的。

BAT就是我国的百度、阿里巴巴、腾讯这三家互联网公司。百度在美国上市，目前市值862亿美元，约合5600亿人民币，阿里巴巴在美国和香港两地上市，目前市值5.38万亿港币，约合4.5万亿人民币，腾讯在香港上市，市值6.6万亿港币，约合5.5万亿人民币。

股权结构中，百度的股权大部分掌握在国内资本手中，阿里巴巴和腾讯大部分股份控制在国外资本手中，腾讯最大股东为南非MIH，阿里最大股东为日本软银。南非MIH和日本软银集团获利均超万亿元。

BAT没有威胁到美国，反而为美国带来了大量的收益，如果BAT不听话，直接撤掉平台，那么平台上的BAT全部要摔倒。

美国真正在意的其实是华为，华为和BAT不同，华为在研究底层架构，新一代通讯系统（5G）、芯片（华为海思）、操作系统（鸿蒙），这才是美国最为担心的，也是美国打压华为的根本原因。

华为还有一点就是华为不是上市公司，更没有外资的持股（也意味着华为不割韭菜、不给国外机构分红），华为是真正员工持股的中国民族企业。

深度解析

透过现象看本质，BAT的确是很优秀的公司，但是和美国的谷歌，微软，亚马逊这些公司比起来还有很大差距，尤其是在核心技术方面，BAT可以说足够大，因为背靠中国这个14亿人口的超级市场，但是真的不够强。

美国的互联网强大的原因就在于核心技术，根服务器、芯片、操作系统大都掌握在美国手中，我们真的有很大的差距，更不要说超越了。

对于美国来说，我们的发展的确非常快，是全世界最大的一匹黑马，但是曾几何时我们也是世界的王者，如今处处受限制，打出被打压，真的憋屈的很。

如今世界的竞争就是科技的竞争，拥有强大的科技力量才能够脱颖而出，才能够拥有话语权，才能够得到应有的尊重。

最后希望BAT越来越强大，在科技领域创造出更多的“华为”。

我是科技铭程，以上是我的回答，希望对您有所帮助，如有不妥之处，敬请批评指正。

有人说世界都被美国的互联网行业占领了，为什么中国却出了可以与之抗衡的BAT？

当然现在互联网美国、中国互联网确实是两极，美国是传统互联网时代一直都是行业领军者，中国则是在移动互联网时代迎来的爆发，中国互联网行业的发展确实是目前除美国之外发展最好的，而且全世界排名前21强的互联网企业里面，美国占据12席，中国占据9席，可以说分庭抗礼，再无其他。

那么到底是什么原因让中国有这么强的互联网发展水平，可以孕育出BAT这样的互联网巨头，其实主要还是两大类原因，客观上我们有政策庇护，加上人口红利，主观上还是我们中国的互联网从业者足够优秀。

客观上讲，政策庇护、人口红利是主要原因

• 政策庇护提供了一个温床环境

大家都知道我们国家有很强的国内企业庇护政策，海外的科技公司在国内因为某些众所周知的原因而不能发展，或者发展受到了很大的限制，导致了很多美国的科技巨头来不到中国，比如Google、比如Facebook，即使来到中国市场也要接受非常严格的政策监管，这让国外科技公司在国内发展也是束手束脚，这不适合习惯性放开手脚发展的美国互联网企业。

这一点在中国之外的国家基本上没有这个限制，美国科技公司巨头进入市场以后可以高速发展，很难有对手，但是在中国市场没有了，那么就会有一大堆中国企业冒出来，而且在这块温床上，不用面对海外科技巨头的直接竞争，发展顺风顺水，而且国外成功的商业模式直接可以copy to China，也就是模式创新，减小了破土的成本。我国第一代互联网企业，比如阿里巴巴、腾讯、百度等等几乎都是这样发展起来的。

• 人口红利为企业提供了一个超级市场

有了政策以后，还得有市场，毫无疑问中国市场是全世界最好的消费市场，至少目前依然是，并且没有之一，毕竟这块市场拥有超过14亿的人口，并且互联网用户超过了8亿，这是一个几乎完美的超级市场。

超级市场意味着互联网企业不愁吃不愁穿，这是独一无二的，目前在全球范围内，找不出第二个市场，印度人口足够但是发展不够，美国发展有余，但是市场太小。

主观上讲，就是中国的互联网企业家牛，中国的互联网从业者牛

任何时候主观原因才是决定因素，而在中国互联网发展过程中，能够取得今天这样的成就，人在其中占据的比例是最大的，而且是最重要的。

在传统互联网时代，涌现出了马云、李彦宏、马化腾、雷军、王志东、张朝阳、丁磊等等众多的知名企业家，在移动互联网时代，又有张一鸣、王兴等等企业家做得非常出色，可以说一直都有比较出色的企业家出现。这是中国这么多年来互联网一直发展这么好的根本原因，人是核心要素。

除此之外，中国各大高校培养了众多优秀的互联网人才，这里面包括技术从业者，行业科学家等等众多的优秀人才，可以说源源不断的人才输入，才能保证这些企业有源源不断的生机和动力。

我们有最优秀的企业家，有最优秀的行业从业者，还有优秀的资源，所以中国诞生了一个又一个互联网巨头，虽然目前我们在核心技术领域还存在较大的差距，但是以百度为代表的企业已经在核心技术领域取得了重大成就，在人工智能方面的技术已经是世界顶尖，而今日头条、小米的顺利出海，让中国互联网企业的国际化更进一步，未来中国互联网的核心竞争力会越来越突出。

本文系悟空问答专稿，未经允许转载必究！

有人说世界都被美国的互联网行业占领了，为什么中国却出了可以与之抗衡的BAT？

中国为什么能出现与美国互联网巨头抗衡的BAT？除了马云、马化腾和李彦宏确实抓住了行业发展机遇，还有一个很重要的原因：中国有统一的市场，这个市场是13亿级别，绝对是世界第一。

马云、马化腾和李彦宏应该对13亿国人说一声谢谢！

为什么？我们可以看一看隔壁的邻居三哥。印度是人口大国，2016年统计口径为13.24亿，按1.2%的超高年增长率，人口总数妥妥地超过中国。

然而，印度并没有产生印度的BAT。连印度人自己都很纳闷，拥有和中国差不多的人口，为什么没有诞生印度的百度、腾讯和阿里巴巴。即使诞生一家世界级的互联网巨头，在中国邻居面前也能找回一点面子。

但上帝就是没有给三哥面子。

下面，我们分析三哥家里为什么成了美国互联网巨头的自留地，中国却是BAT当家。

中国网民比印度多。

印度移动与互联网协会（IAMAI）发布的《印度互联网报告》2016版显示，截止2016年12月，印度的互联网用户为4.32亿，到2017年6月印度网民数量或将达到4.5-4.65亿。具体见下图：

网民超过4亿，相当于一个多美国，大半个欧洲，两个日本，看起来数字相当吓人。但和中国比起来，还是小巫见大巫。

中国的互联网用户数达到4.3亿是在2011年底，也就是说互联网市场，印度落后中国整整5年。在一年一个样的互联网行业，5年足够差出一个时代。

中国网民不仅人数多，还很勤奋。

纽约的"世界经济论坛"在2011年4月12日发布《2010-2011全球信息技术(IT)报告》，调查显示，45%的中国网民每天或每周都会在互联网上发言，比第三名印度高出13个百分点，是全球最勤奋的。

结果就是上网时长方面，印度也不占优。由于手头没有直接数据证明，就从间接数据分析。

根据eMarketer 发布的数据报告，2017年印度成人用户平均每天在电视上投入的时间为 2 小时 11 分钟，占据所有形式媒体的 55.3%，印度人更多地依靠传统媒体资源获取新闻消息、进行娱乐消遣。

主要通过电视等传统媒体娱乐消遣、获取信息资讯，这在中国至少也要倒推10年，即2008年的主流生活方式。现在的国人基本不看电视、报纸，获取信息大多数是通过互联网。

因此可以推测，中国网民的上网时长是超过（至少是相同）印度的。

互联网市场容量=网民数X上网时长。

我们两个指标都超过邻居三哥，而其他国家或地区的互联网市场容量，又有谁能盖过印度？

所以，中国是毫无争议的全球第一互联网市场，并在几年前就已获得这一称号。孕育出阿里巴巴、百度和腾讯等互联网巨头自然是合情合理。

现在，中国网民数量已达7.31亿，相当于欧洲人口。

由于国内互联网市场的巨大容量，本土公司只要在国内成为巨头，基本就是国际巨头。这几乎已经成为国内企业成长的标准模式，先在国内长大，然后扬帆出海。

比如家电业的海尔、格力和美的；手机业的华为、OPPO、vivo和小米；互联网新生代今日头条、美团、滴滴等等，放到国际市场都是第一梯队企业。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注，每日获取新鲜、有态度的资讯。