对于“高通CP U业界第一，为何不自己造手机”这个问题来说，首先要纠正一个错误，那就是高通骁龙芯片的CPU在业界并不是第一，第一是苹果的A系列芯片而不是高通芯片，高通骁龙芯片应该是移动SoC世界第一，高通并非没造过手机，首款CDMA手机就是高通设计生产的，高通可以说是手机行业的先驱了，高通当初造手机的目的就是为了推广自家基站，当CDMA获得市场认可后，高通授权的那些手机厂商却非常反感高通既卖芯片又造手机的行为，高通为了自己的业务不被影响，转手把手机业务卖给当时日本的京瓷公司，主要靠芯 片和技术授权的盈利模式赚钱。

有很多的原因导致高通不造手机，比如高通的芯片虽然性能很强悍，但是始终比不过苹果的A系列芯片，面对那些手机大厂没有核心优势。美国企业和中国企业有很大的不同，那就是美国企业更喜欢专攻某一个领域，并成为此领域里面的龙头企业。高通如果造手机的话，同时就把裁判和运动员这两个角色同时占了，这对其他企业来说是非常不公平的，会影响自己的核心业务。下面我就来详细谈谈高通为什么不自己造手机，如果你有什么问题的话，可以直接在评论区给我留言，看到我都会给你们回复的，坚持原创不易，点个赞支持一下，再看文章。

合作和竞争能并存？

我们很多人买安卓手机手机时，都会优先选择性价比高的骁龙芯片，其次才是华为麒麟芯片和联发科芯片，那么有些人就会问了，既然高通骁龙芯片那么强悍，那为什么不选择自己造手机赚钱呢，首先我们要明确一点，那就是卖芯片的利润丝毫不低于卖手机的利润，当然这也要把苹果手机除外，苹果手机的利润要比芯片利润要更高，就把所有外界因素除外，就算高通造手机也很难超越苹果，苹果已经形成了完善的生态，高通面对苹果没有任何优势可言，如果高通要造手机的话，那必然会对自己的芯片业务造成很大的影响，高通就跟小米OV这些手机厂商从合作关系变为了(竞争+合作）关系。

虽然现在高通对各大手机厂商收取巨额专利费让手机厂商苦不堪言，但是高通自己不造手机，仍然和手机厂商是合作关系，并没有激烈的竞争关系，只会让手机厂商的利润变低一点，并不会影响手机厂商的发展，手机厂商并没有激烈的反抗行为。那我们看看高通既造手机又卖芯片专利时手机厂商的表现情况，当高通把自家的技术用到自家手机上时，手机厂商就直接不干了，当高通和手机厂商出现的竞争关系时，手机厂商就非常害怕未来高通不把自家的最新技术不给它们，表现地非常犹豫，高通意识到事情状况后（手机业务利润不高），被迫就把手机业务转手卖给别人了。

只做自己擅长的事

我们发现中国企业和美国的企业有很大的不同，我们的很多企业什么赚钱做什么，而美国的很多企业都比较喜欢专注自己擅长的领域，然后把它不断不断做大，做成某一领域的龙头企业，像高通，苹果这些企业都是做自己擅长的研发，不去建工厂自己生产芯片，而让某一领域出色的企业进行代工，比如苹果芯片的代工厂富士康，高通芯片的代工厂三星等等，做自己擅长的事情更容易把企业做大做强，只要把核心科技牢牢把握在自己手机就OK啦，我们的很多企业虽然表面看起来很强大，但是都没有自己的核心科技，比如小米OV等企业，当企业之间出现剧烈矛盾时，就容易被别人卡住脖子任由别人欺负，出做大的力，赚取最少的利润，就像华为，格力这些有核心科技的企业不容易被完全卡住脖子。

以其人之道还治其人之身

为什么说以其人之道还治其人之身呢，原因是很多企业被高通收专利费收怕了，就像苹果，华为这些手机巨头也不例外，高通收专利费跟别的企业收专利费不一样，很多企业都是按单价来收取专利费，而高通却是按百分比收取专利费，很多企业对高通都恨之入骨，高通超一半的净利润来源是来自专利费的，苹果和高通就有800天的专利纠纷，苹果无奈妥协和解。你想象一下如果高通造手机的话，除了芯片以外的其他零件，那些厂商收专利费还不把高通给搞死，那些企业借机以牙还牙搞搞高通，高通造手机的话可能不赚反而要亏损，高通觉得不会那么作死贸然造手机的，人家靠收专利费完全就可以躺赢啦，根本没有必要造手机给自己造成额外的压力。

看完文章，我觉得你应该知道为什么高通CPU业界“第一”，却不自己造手机了吧。您觉得我对此问题理解深度不足或者觉得还有其他漏掉的方面，欢迎在评论区里补充或者反驳，留下您的高见。

如果你觉得对你有用，就在评论区打一个666，希望大家可以关注一下我，我会经常分享我的心得和经验，谢谢大家。

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

应邀回答本行业问题。

高通其实原来是造手机的。

在2G时代，高通是有自己的手机品牌的，而且在美国卖的也是不错的。

上图就是当年的高通的CDMA手机，而且世界上第一部CDMA手机也是高通生产的。

为什么高通放弃了手机的生产？说起来大家可能不相信，在2G时代，手机一直是不赚钱的。

在2G时代，手机作为卖基站的副产品生产，各大通信业制造商生产手机的目的是为了推广自己的基站，自己的通信设备。在那个时候，做基站的公司也同时生产手机，但是实际上一直到了苹果手机问世之后，终端手机才开始慢慢的赚钱的。而当时的欧洲巨头们，基本没有在手机上赚到什么钱。

2G时代是GSM和CDMA争锋的时候，而GSM是完全占据了上风。当时没人看好CDMA,高通则基本获得了CDMA相关的全部专利。当年高通去日本推销他的CDMA的时候，日本的手机生产商就提出了自己的忧虑，我使用你的CDMA制式，但是现在C网的专利完全在你手里，你也造手机，如果和你的手机发生了市场竞争，你掐我的脖子怎么办？

当时高通就决定放弃手机生产，把手机业务打包卖给了当时日本的京瓷公司。开始转为技术研发公司，依靠推广收取CDMA的专利费为生。

3G时代由于基本都是以高通的CDMA为基础核心的，所以高通在3G时代全世界薅羊毛，当时高通的专利费被业内戏称为"高通税",也因此高通基本把全通信业都得罪了。

高通的贪婪催生了LTE的诞生，也让高通在4G时代基本是依靠3G时代的延续专利为生，在4G中基本没有高通多少核心专利了。

而高通之所以可以在4G时代收取专利费，也是因为高通不生产手机，如果他生产，就不得不面对使用其他通信业巨头的专利，而这样一来，那些专利巨头也绝对不会放过高通的，高通被排队指控基本是可以预见的现象了。

总而言之，高通在2G时代因为手机不赚钱，又要推广自己的CDMA,所以放弃了手机的生产。实际上，现在手机的利润也就主要集中在苹果和三星手中，华为也慢慢的有了一些利润。高通生产手机还真赚不到什么钱，还不如专心收取专利费。如果高通开始生产手机了，就等于是"小尾巴"可以让其他的通信业巨头抓了，专利费收取也困难了，还不如不生产。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

很简单，高通在制造芯片方面的技术，领先于同行，但是要是做手机的话，单是在这一方面技术厉害是不行的！

咱们就拿小米手机和魅族手机来说吧，这是国产手机最有代表性的两家，因为他们刚开始并不是和华为中兴一样，早期的国产手机行业没有他俩家。但如今魅族和小米已经通过智能手机行业成为总所周知的企业，而他们是怎么发展起来的，咱们开捋一捋！

首先说魅族，第一代手机产品M8已经成为传奇，再到今天的pro7。最近相关消息占据媒体类软件的推荐！中间经历了无数的喷，关于处理器的，关于flyme的，关于mBack的，关于家族脸的，关于断流的，关于相机的，等等，要想做好一个手机得去花费多少时间，花费多少人力，花费多少精力去满足消费者。才能有魅族今天的成绩！单靠设计，单靠创新，单靠处理器吗？不是的，魅族只有一款手机用过高通处理器，所以说魅族没靠高通处理器起家一点不为过！

然后，咱们再说小米吧！作为国产发烧级别的手机，小米和魅族是一对很好的cp，如果让我用一句话来形容两家的关系，就是孙悟空和六耳猕猴！哈哈，开玩笑！

小米手机拉低了国产手机的价格，极高的性价比成为进两年来段友的评论热题。但是小米缺乏创新，无论外观，还是交互，相比魅族来说都是差点意思。不过再其他方面，小米的创新还是有的，比如营销模式，系统方面，口碑等等！

所以，想做好一个手机，单靠CPU技术是不行的。如果高通把一部分资金人力和精力用在研发手机上，也许联发科就上位了。他只需要专注一件事情，把CPU做好，在手机圈还是会有很多朋友的，一旦做了手机不就成了敌人了吗？

以上观点纯属个人想法，图片来自于百度搜图！

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

说起美国高通，就比较牛逼了，不仅是全球手机品牌CPU业界第一，而且还可以从其他相关使用企业处收取3G、4G的CDMA专利费。现如今，在5G时代，华为在全球的主要竞争对手是高通。应该说美国高通研发5G的时间比较早，投入也比较多，其5G技术已经站在了世界最前沿。

既然高通公司这么出名，而在在芯片设计方面远超国内的华为，很多网友会发问，那高通为何不拥有自己的手机品牌呢？事实上，高通是手机制造的先驱者，早在2G时代，世界上第一部CDMA手机就是高通生产的。不过在2G时代，高通做手机并不是为了赚钱，而是为了推广自己的基站，自己的通讯设备。

那个时候，手机作为卖基站的副产品生产，做基站的公司也同时要生产手机。直到苹果、华为等手机问世后，终端手机便开始慢慢赚钱，正是因为，做终端手机不赚钱，而此时高通恰好获得了CDMA的全部专利权，于是高通就把手机业务打包卖给了日本京瓷公司。自己转为技术研发公司，专靠收取CDMA的专利为生。

不过，高通在转型收取CDMA的技术专利费为生后，此时恰逢是3G时代，当时高通就拿着CDMA专利全世界收取专利费，虽然高通赚了不少钱，也把赚来的钱用于更多的研发投入之上，但把同行业的小伙伴们都得罪遍了。于是，大家称高通收取专利费为“高通税”。

而现如今，在4G时代，如果高通要生产手机，就不得不面对其他通信业巨头的专利技术的授权。那些当年被高通收过专利费的全球通信巨头肯定会以牙还牙，绝不会放过高通的。与其自惹麻烦，还不如专心收取4G专利费呢。

同时，在高通看来，在自己行业中什么事情都要做，这是最愚蠢的小农思维，而主流的商业模式就是发挥自己的最强项，把自己这一块做好，然后再去整合产业链，实现多方共赢，让别人离不开你，让大家都要用你的产品，这才是上上之策。

比如，现在虽然全球著名的智能手机品牌很多，但是芯片除了三星自己设计生产之外，其他厂商都要用高通的。还有与高通差不多的，就是富士康，虽然没有自己的手机品牌，但全球的手机品牌都要找富士康去代工。在自己的产业链上，做好自己的事情，让别人离不开你就可以了。要是什么都做，不累死才怪。

华为的任正非曾经说过，国内并不需要如此之多的手机企业，只要几家就可以了，因为这样才能实现利润最大化，否则都把精力消耗在价格战上面了。而对于高通与富士康来说，手机品牌厂商斗得你死我活，最终你们谁都离不开我，我始终是手机产业链上的重要一环，这就足够了。

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

高通为什么不造手机? ARM为什么只卖IP授权，不做芯片?很简单:参考HTC,你不做手机，全世界的手机厂商都是你的朋友，你一-做手机，全世界的手机厂商都是你的敌人。手机业务和高通现有的授权兼卖芯片业务是不能兼容的。做手机，是抢下游的饭吃，是在挖自己的墙角，毁自己的根基，让以前的老客户变成敌人。

实际上，高通的利润比苹果还高，2014财年第三季度财报显示，高通净利润高达32%，其中84%的净利润来自授权和专利费，而授权和专利费乃是一本万利的买卖，手机公司每卖一部手机就要交授权和专利费，别人手机卖得越多，高通赚的越多。实际上，最近传言高通连芯片都不想做了,正在考虑将专利授权和芯片设计业务分离，好集中精力在专利上圈钱。传言intel可能要买高通的芯片设计。

再看看机厂的利润多少:最新数据苹果利润(营业利润)为28%， 三星只有11.6%，小米据说不到2%，其余的很多都在亏钱。你觉得高通在可以躺着赚钱的情况下，会愿意冒着主业受损的风险赚这些辛苦钱?

再者，做手机也不是一件简单的事情。手机的各个部件往往不是来自一-家厂商。像相机，屏幕等等都是由不同厂商供给的，另外除了手机硬件之外，还有软件。系统的优化，软件的优化都是要后期投入巨大的精力来研发的。

再者就是手机的营销也是一个]学问，这些东西的模式都已经被苹果，三星还有小米等手机厂商成熟掌握，想独立发展在这个领域崭露头角谈何容易。现在也是专利的时代，做手机同样要交很多专利费，一不小心还要被告侵权。不管做什么研发，没有专利技术，就是受制于人，众多的专利费就让你付出巨大的开销。

当然高通明白这个道理，也做的很好。至少在芯片这个行业已经独占鳌头了。

充分发挥自己的优势,发挥自己最大的价值这就是他的核心所在。

高通CPU业界第一，为何不自己造手机？

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

首先，高通强大的不在CPU，而在基带；

其次，手机行业对于高通来说，这不是主业，利润也不够；

高通强大不在CPU

我们手机中的芯片叫SoC，这是整合了基带、CPU/GPU/DSP等等的芯片，相当重要。

其中，CPU只是一个部分。CPU最强的是苹果的A系列芯片，因为它牺牲了基带的位置、早起DSP的位置，换取了极大的位置给CPU。而且苹果采用基于ARM架构改的架构，避免CPU面积过大而导致的功耗翻车。

所以，iPhone的性能这么强是基于超强的CPU的，A系列芯片的CPU性能每一年都是吊打安卓阵容的存在。

所以，最强的是CPU不是高通。即使高通自己做手机也没有多大的胜算。因为手机不只是一块芯片就行了。

高通强大在通讯行业的专利，强大在基带。

当然，高通不是没有做过手机，但是在2G时代就已经觉得这不够赚钱了，这个业务就出售了.......

手机不是高通的主业

通讯行业才是高通的主业，高通甚至把通讯设备的业务给卖了，专注于研发和专利。所以你发现，芯片的收入还不如高通的专利收入。

高通在通讯行业简直就是基础设施的存在，3G时代无法绕过，4G和5G都是标准的最大受益人。

高通躺着收钱已经收到手软了，有多余的钱投资当然是投资到人工智能、物联网、5G、自动驾驶上，为什么投入到手机行业上？

手机行业大部分的利润被苹果拿走，即使高通自己做手机，也打不过苹果，因为手机不只是一块芯片。

简单点说，就是利润率不够高，做来干嘛？这是个现实的世界啊！