印度疫情单日确诊数准确吗?怎么评价印度的疫情?

印度疫情单日确诊数准确吗?怎么评价印度的疫情?

印度疫情单日确诊数准确吗?怎么评价印度的疫情?

印度新冠疫情继续高度恶化。

2021年4月24日,印度单日新增确诊病例数逼近35万,达到了349313例;新增死亡人数超过2700人,达到了 2761人。

单日新增近35万,这是疫情暴发以来迄今为止所记录到的全球最高纪录。

而且是印度在4月21日单日新增达到315802例后连续第四天超过美国在1月8日创出的307570例的前全球最高纪录。

但是,很多人在质疑,印度报告的这个单日确诊人数准确吗?

答案很确定,肯定不准确。

报告的数字必然大大大大低于实际的感染数字。

道理很简单,一直以来,印度都不重视新冠检测,检测试剂盒供应一直显著不足,根本不可能做到我国的“应检尽检”,无论如何也不可能检测出全部的感染病例。

俗话说,空口无凭,我们还是用数字来说话吧。

到目前为止,全球正好有25个国家报告的确诊人数超过百万,印度排在美国之后,报告确诊接近1千700万。

但是,看看印度的新冠检测数据,疫情以来总的检测数尽管高达2亿7千6百万多,仅次于美国的近4.4亿次,比我国的1.6一次高出1.1次以上。

但是,这个近3亿人次的检测总数,摊薄到超过13.9亿人口中,每百万人口的检测数印度仅有19多万,比巴西的20万还低,美国这一数字是近130万,即人均接受了1.3次检测。

再来看总检测数与报告确诊数的比值,印度为16,即每16次检测就能确诊一例;“应检尽检”的我国,这一比值是1766,即每1766次检测才能确诊一例。

这样,显而易见,印度远远没有做到应检尽检,自然无法检测出所有感染病例。

那么,所报告的病例数必然大大大大低于实际的感染人数。

再者,印度上一轮疫情高峰结束后,科学家重灾区孟买的贫民窟和一般居民进行的血清抗体流行病学调查显示,贫民窟居民感染率达到57%,一般居民感染病率达到了16%。

而当时报告的总感染人数仅有800万,不到现在报告数的一半。

意味着,在上一波疫情中中,印度报告的病例数就大大低于实际感染数。

这次高峰期发展如此迅猛,印度与抗疫相关的所有物资都奇缺,包括检测试剂盒。这就意味着,这一波疫情高峰期间,印度实际检测的人数比之需要检测的人数更少,报告的确诊数更失真。

怎么评价印度的疫情?

一句话,印度政府和政客被忽悠瘸了。

印度疫情上一波高峰期在2020年9月份,随后疫情迅速缓解,到2021年年初,印度单日新增确诊病例数下降到最低不足9000人。

加上上述抗体检测的高阳性率,印度政府宣布,印度已经实现了群体免疫,新冠疫情在印度已经彻底结束,成为了永久的历史。

鉴于此种认识,印度迅速恢复了社会开放,被要求停产工业氧转而生产医用氧的氧气厂恢复了工业氧制造,被叫停的抗病毒药、疫苗,以及其他抗议物质出口也迅速恢复。

总之,印度政客不管有意还是无意,接受了印度已经平安无事的忽悠。

之所以说,很大可能是有意接受忽悠,是因为印度正面临新一届大选。

总理莫迪一改此前强硬的防疫态度,转而投身到选举备战中,包括亲自号召多场次的大型选举集会,并亲自进行演讲,直到疫情高度恶化的4月初才停止了选举集会。

期间,像在印度极具号召力的国家板球队比赛,洒红节等传统节日都基本恢复到常态,这些动作都导致了连续不断的大型集会。

这就为新冠病毒的更大规模的传播奠定了最为坚实的而基础。

因此,印度当前严重恶化的疫情就是印度政客被忽悠而作出来,纯属咎由自取。

问题是,鉴于临新一轮大选的压力,加上疫情之初印度“封国”失败的教训导致印度不可能实施大规模的封锁措施。现任总理莫迪也已经公开表示印度不会采取大规模封锁的措施。

这也就意味着,印度的这波疫情不会被迅速控制,现在的疫情仅仅是一个开始。

印度疫情走到那一个地步,现在很难意料。

吴幸择爸爸 分类:生活

相关问题