张恩华是因喝酒去世的吗？他喝了多少酒？

关于张恩华之死并没有官方信息。

目前，坊间流传的说法有两个：

一个是体育自媒体“西北望看台”的消息，称：

据悉，张恩华在这次饭局中虽然喝了不少酒，但是当时意识清醒，走路也没有问题。结束饭局后有去朋友处继续。在结束酒局回家后，家人发现张恩华出现了休克的情况，而后拨打120。急救车到来后，对张恩华进行了心肺复苏等急救程序。到医院后又进行了全力抢救，但最终无力回天。

一个是沪上媒体《东方体育日报》关于“张恩华因在庆生宴当晚饮酒过量导致突发心梗去世，此说法为谣传”的报道。

而此所谓辟谣，引用的仍然是“张恩华的工作伙伴王超”的个人“看来”：

据张恩华的工作伙伴王超透露，当晚，张恩华并没有喝太多酒，晚上22点多便结束聚餐回家了。第二天下午2点多，发现张指导有异样，随后拨打120，但救护车到来时，人已经走了，法医诊断是心脏骤停猝死。

也就是说，在王超看来，张恩华并不是因为在庆生宴当晚饮酒过量导致突发心梗去世，而是心脏骤停猝死。

比较以上两个说法，有些信息仍难辨真伪。

不过，后者“第二天下午2点多，发现张指导有异样，随后拨打120，但救护车到来时，人已经走了，法医诊断是心脏骤停猝死”的表述更符合医学逻辑，“王超”作为一个医学外行不可能编出符合医学逻辑的这段话。

至少，比有些人纯粹臆想的张恩华死于大面积心梗的说法更可信。

我们知道，心梗是冠心病的急性发作。

尽管，没有冠心病史，没有获得过冠心病诊断的人也有可能发生急性心梗。

但是，急性心梗更多发生在有冠心病的人。

向张恩华这样的仍在从事职业足球运动相关的职业，日常不乏剧烈运动；而且，据称张恩华还是健身房的常客。

这样，张恩华如果有冠心病根本不可能藏得住（不表现症状）。

这可以说明张恩华没有冠心病。

没有冠心病就不会有急性心梗，遑论“大面积”。

而心跳骤停则不同，没有冠心病等器质性心脏病，只要存在心电异常这类功能性心脏问题，也可以随时发生心律失常，心跳骤停/心源性猝死。

再者，心脏即使完全健康，某些因素也可以导致心跳骤停。

比如，“热死”——热射病死亡，“冻死”——过度低体温死亡，本质上都是心跳骤停/心源性猝死。

另外，血液电解质紊乱，某些毒素（化学物质）也可以导致健康人发生心跳骤停/心源性猝死。

而酒精，尤其是大量饮酒（虽然少量饮酒也有可能，但几率更低一些）也是已知的可以诱发心跳骤停的“毒素”物质。

这一点早已经过大量证据证实，毋庸置疑。

而张恩华在头一天的确存在大量饮酒，即使是到了第二天下午，早已完全醒酒后，仍有诱发急性心律失常，心跳骤停的可能。

因此，虽然心跳骤停可以完全没有任何诱因，但，张恩华在发生心跳骤停前1天内的确大量饮酒，而大量饮酒又的确可以诱导心跳骤停。

因此，即使没有直接证据证明张恩华的死就是由大量饮酒导致的；但，同样没有证据证明，张恩华的死与大量饮酒无关。

医学上讲，有关的可能更大。

什么是大量饮酒？

“王超”：“张导的足球生涯没有污点，我们不希望他在去世后还被扣上这样的帽子”的说法，以及《东方体育日报》的辟谣同样不成立。

因为，他们根本不知道什么是“大量饮酒”。

此前，我就多次说过，在中国酒场（社交性饮酒）文化中，根本没有，也不可能有所谓“适量饮酒”。

凡是上酒桌的人，他们认为的“少量饮酒”“适量饮酒”在医学语境下都是大量饮酒，甚至暴饮。

目前被广泛接受的说法，所谓

适量饮酒指对于适合饮酒的人，男性每天喝酒不超过2标准杯，女性不超过1标准杯；

“适度”饮酒 则是从长期效应来说，以通常不会造成酒精使用障碍（alcohol use disorder，AUD），即不容易喝出酒瘾的角度说，男性在任一天喝酒不超过4标准杯，每周不超过14标准杯；女性任一天喝酒不超过3标准杯，每周不超过7杯，叫“适度”饮酒 ；

（长期）大量饮酒，是指超过上述适度饮酒水平；

暴饮，是从单次饮酒来说，短时间内大量饮酒，导致在约2个小时内血液中的酒精浓度（BAC）水平达到80mg/100ml,即醉驾最低标准的水平。

这在女性，大致相当于在2小时内喝4标准杯；男性大约相当于喝5标准杯。

“标准杯”，1标准杯指含14克纯酒精的任何含酒精饮料（酒）。

人们最为熟知的含1个标准杯酒精的酒是1易拉罐（355ml）的“普通啤酒”。

“普通啤酒”的意思并不是指一般啤酒，而是特质最经典的含5%酒精浓度的啤酒，是相对于淡啤或轻啤的一个酒精浓度概念。

这样，我们以易拉罐装的“普通啤酒”为标准，男性每天超过2易拉罐，女性超过1易拉罐，就超出了适量饮酒的水平；

每周，男性超过14易拉罐，女性超过7易拉罐，就属于长期大量喝酒；

而男性单次超过5易拉罐，女性超过4易拉罐，就属于暴饮。

暴饮？搞笑了吧，都不够滋润嘴唇的

说到这里，长期酒精考验的“战士”们或许忍不住跳起来：

每次喝5易拉罐普通啤酒就叫暴饮了？

搞笑了吧，你。

这都不够滋润嘴唇的呢。

是的。

医学上的暴饮，在国内酒场上“都不够滋润嘴唇的”。

在国内，但凡上酒桌，就属于暴饮。

这也就难怪，“王超”认为说张恩华大量饮酒是在扣不光彩的帽子了。

张恩华当晚生日宴会上没有喝到1瓶的红酒吗？

1瓶750毫升，12%酒精度的红酒恰好含酒精90毫升，或72克。

一个男性，2小时内喝下1瓶红酒，就属于暴饮。

如果换成53度茅台，2小时内喝下喝下2两7钱就属于暴饮。

酒桌上的你，你们，有哪一次没有暴饮？！

何况，张恩华是当日“众星捧月”的寿星，喝酒没有超过1瓶红酒？有人相信吗？

因此，不管张恩华之死与喝酒有没有因果关系，“王超”关于张恩华没有大量喝酒的说法实际上是以谣辟谣。

张恩华是因喝酒去世的吗？他喝了多少酒？

今天，听说张恩华是因喝酒而去世的消息，令人惋惜之余，大家还在讨论“出事”的原因是不是喝酒所至？！笔者以为：用“荒唐”二字来形容也不为过。

其一：贯性思维惹的祸！人们对突发性的重大事件真喜欢听信首发或民间的传言，也喜欢对其导致的成因来评头论足。不说、不评、不议、不表，似乎就会代表自已的不存在或水平的不专业。所以，都有一种贯性思维去谈、去评、去议、去表等种种表现形式而横空出世………贯性思维惹的祸。

其二：花边新闻吸眼球！稍微有些名气的人或因某种状况而引发的事件，出了状况或事件突然发生后，新闻传播十分的迅速，那叫满城风雨，普天盖地。在自媒体全球化的今天更是如此。有些人就是想证明他的千里顺风耳、刷刷其存在感、证明其人脉广和新闻的敏感度高，用花边新闻吸眼球。

其三：专家未言秧鱼池！此事件的当事人死前喝过酒，死后就断定因酒而起，喝酒而归天命也，岂不是一不科学，二不专业？！验尸报告末岀，死者死因先明？！这次是死者生前喝过酒，死因就是酒惹的祸？酒是无嘴就是有嘴也唯口难调众生嘴。酒遭罪也。笔者以为：至少要用科学之态度，由医学鉴定来说话才对吧！反之：发生交通事故就是汽车惹的祸，发生轮船事故就是轮船惹的祸，在医院抢救中的人员死亡就是医生惹的祸。万一死者家属或亲人们，若听信了是因喝酒而致，她们会怎么去想……那岂不是都会秧及鱼池也？！

总之：世界之大，无奇不有。五谷杂粮，生死有命。常规需遵循，凡事不过度。什么事见好就收，怎么样的活法见好就过，不刻意而为之，也不刻意追之也。

张恩华是因喝酒去世的吗？他喝了多少酒？

跟酒啥关系？而且是头天，不是当天，大家都知道真喝多了不会第二天出事，当时就得送医，打吊瓶就没事了，但是人已经没了，就不要刨根问底了，就让酒当替死鬼吧