一个国家多印钞票，就会通货膨胀，物价飞涨。

比如说，津巴布韦这个神奇的国家。货币面额发行到200万亿，购买力只相当于2.5元的人民币。整个国家的底层民众，可以用四个字来形容“民不聊生”。

但是，如果一个国家少印钞票，同样是一场灾难。它带来的后果危害性，可能比通货膨胀还要严重。

印钞在每个国家，都是一件很严肃的事情像我们国家，人民银行是唯一拥有货币发行权的机构。每年印多少钞票，专家给出数据后，再由人民银行下令，各大印钞厂开始印钞。

不管是印多或者是印少，都对国家的经济影响巨大。

1 . 多印钞票

理论上，国家每年印钞的数量，应该和GDP的数据一致。

像我们国家的GDP，大约在114.37万亿人民币。那对应的，当年印钞的数额也应该是114.37万亿。

如果印钞多了，印了1000万亿人民币出来，会出现什么后果？

市场上流通的热钱多了，就会面临有钱买不到东西的局面。

而市场是具有自我调节能力的，再发现热钱多的时候，就会引发价格的上涨。那物价会涨到什么程度？

涨到社会上产品的总价格，和1000万亿人民币对应为止。以前1元一个的馒头，现在很可能就会卖10元一个。

而物价的上涨，货币的贬值，对于普通人来说就是一场灾难。好不容易积攒了100万，准备用来养老的。结果现在的购买力，只有以前的10万块钱了。普通民众的财富，就大幅度的缩水。

2 . 少印钞票

少印钞票，出现的情况正好相反。市场上流通的热钱少，商品反而多了，那物价就会下跌，货币就会增值。

那这种情况，岂不是对普通人很有利？

错了。

市场上热钱少了，投资就少了，造成的直接后果就是产生不了足够的就业岗位。就会面临一个很严峻的问题：大批需要就业的人员，找不到工作。

另外，商品太多，必然降价，企业利润下降。为了求生存，企业工厂只能够降低产量，然后就是裁员。

你可以想一下，虽然同样的一元钱，购买力比以前大了。但是，你现在都已经失业了，没有了收入

你吃饭怎么办？生活怎么办？房贷车贷怎么办？

这个后果的严重性，不比通货膨胀轻。

而且，社会上大批的闲散失业人员，还会对社会治安形成严重的考验。到时候，经济不景气，治安还不好，生活更加的困难。

所以，不管是多印钞，还是少印钞，其实对普通人都不利。

实际印钞中，货币的发行量，都会稍微比GDP高那么一点点因为GDP的计算。只有到年底的时候，才能有准确的数据。而印钞厂，不可能在年底才把钱印出来。

所以，每年都会有一批经济学家，根据国情，给出一个估算的GDP数据。而人民银行，也是根据这个结果，来给各大印钞厂下任务的。

但是，估算的肯定不准确。那就会面临一个问题，到底是应该多估算一些，还是应该少估算一些？

实际上，人民银行下令印钞的数量，每年都是会比实际的GDP高出那么一点点。

因为市场上的热钱，稍微多一点，通货膨胀不会很严重。而且热钱多了，可以刺激消费和投资。那就能增加劳动岗位，解决就业问题。

但是，大家可以想一下，每年都多印一点，这造成的后果就是，从改革开放到现在，也就几十年的时间，我们的人民币贬值了大约100倍左右。

现在的年轻人，感受不到以前用一分钱买东西的感觉。现在的一元钱，还未必有以前的一分钱购买力大。

不管是多印钞，还是少印钞，对我们普通人都不利！

一个国家多印钞票会通胀，少印钞票了会怎么样？

市场经济条件下，少印钞票带来的后果就是人们生产劳动积极性动力不足，购买力下降，消费疲软，导致经济增速下滑，最终影响就业，说不定还会引发社会动荡不稳。

咱小老百姓不是经济学家，只晓得钞票印发的多少，应该跟经济增长速度相匹配、相适应最好，多劳多得、物有所值、正常流通才对。发多了，钱不值钱，发少了影响上进情绪，滞缓发展步子，交易冷清，一切疲软，大家难受。

好比两家人过日子，你家勤劳能干智慧，按劳动力价值值十万元，而另一家拥有货物产品资源值五万。你们两家为生活需要互通有无，价值交换正常比例为2:1。随着时间的推移、社会的繁荣，你家劳动力价值上升到十五万元，而另一家产品发展升级且品种更丰富多样，其产值增加到7.5万元，你们双方价值交换仍为2:1，你家生活品质提高，他家收入增多，皆大欢喜。

当某一天你家凭白多了五万元，而对家产品数质量没增多更新，为维持正常生计，那你购买他家产品的交换比例为20:7.5，接近3:1，你手中钱相应贬值，你如想少花钱，那肯定影响生活质量，买不齐所需物品。

当你家收入减少或突遇其他变故没钱了，你家日子不好过，他家产品没销路，或生产太多，发展太快，库存积压严重，同样日子不好过，说不定哪天就破产了。

这就是钞票多少与生活的关系。可能有人说，过去几毛钱就能买斤肉，现在买斤肉几十块，钞票多少有啥意思。我说，过去你能买车买房玩电脑、住高楼乘高铁座飞机吗？现在肉价是几十块，但你生活多丰富、多浪漫、多有层次。要与世界打交道，要和别人比繁荣，不与社会发展同步怎能行？所以，印钞票的速度应该与经济发展、人们收入增长的速度同步最好。

一个国家多印钞票会通胀，少印钞票了会怎么样？

一个国家多印钞票会通胀，少印钞票了会怎么样？

一个国家，如果钞票多印了，自然会出现通货膨胀，导致货币贬值，最终让居民手中的财富不值钱，生活水平和质量都出现下降。

这个道理，大多数人都懂，也能理解。

那么，钞票发少了，又会出现怎样的问题呢？首先一个问题，就是企业的融资难度加大了，运行会出现困难，市场需要的产品，会因为资金跟不上，原材料采购等有问题，无法满足生产需要，导致企业的生产出现问题。一旦出现这样的问题，就业也会带来影响。

第二个问题，就是企业的融资成本上升。企业为了生存，会千方百计地寻找资金，哪怕成本再高的资金也需要。在这样的情况下，产品成本上升，卖到市场后，产品价格也提高，造成居民消费出现问题。

第三个问题，就是供求关系变化，企业生产的产品满足不了市场的需求，产品价格大幅上涨，客观上也造成了居民手中的钱贬值的现象。只是，与通货膨胀下的货币贬值不一样，这是通货紧缩的表现，是供应不足的表现。

第四个问题，金融市场秩序混乱，地下金融会越来越活跃，导致各种金融案件爆发，带来极大的金融风险和社会安全问题。

一个国家多印钞票会通胀，少印钞票了会怎么样？

钞票那能多印啊，我家父亲，在永利亚厂上班，当时，发工资，拿口袋背来家，国民党的金元圈，不值钱，7O年代，油条，5分钱两根，现在，一元钱一根，但老百姓，生活比以前好了，过去，肉要肉票，现在，有钱就行了，什么也不象以前排队买东西了，过去，马路上汽车少的可怜，现在，平均家家都有一辆小汽车，所以讲，钱不能多印，也不能少印，这是由中国银行，控制发行的，这样，才能保证，一个国家，经济，富强，人民生活幸福，安康，军队，強大，历害，随时打击一切来犯之敌。

一个国家多印钞票会通胀，少印钞票了会怎么样？

当前国内物价、房价不断上涨，人们财富不断提高，银行和居民都非常欢迎信贷...这一系列的宏观行为的大背景就是通货膨胀。人们为了跑赢通胀，不断投资、借钱，使得整个经济蒸蒸日上，但同时人们也负担着不断上涨的物价。

最近几十年中国的高速发展，有相当一部分得益于货币的足量供应，而不是股市：

而随着我国近几年经济结构的调整，GDP增速逐年下降，现在M2增速也呈现下降趋势，随后的利率走高、企业高负债、违约等开始对经济产生不利影响。其实，这其中就有一点“通缩”的影子，只不过是在通胀减弱的过程中罢了。也就是说，钱多了，通胀就来了；钱少了，通缩就来了。

既然这样，那减少货币供给，让市场通货紧缩，手中的钱不断升值，购买力增强，多好啊！殊不知，通货紧缩比通货膨胀更可怕。

1、通缩将使得社会信贷全面收缩。我们现在拼命贷款买房的理由是什么？比如你现在月供2000，可能占你总收入的20%；可是等30年通胀后，那时候你的月薪可能都10万了，2000的月供还是事儿吗？这个道理连大妈都知道。可如果是通缩的话，那么情况会刚好反过来。

如果大环境是通缩，那么你的债务不但不会贬值，还会“升值”（这里说的“升值”只是相对的。通缩时，资产价格下降，流动性紧缩，利率上涨；试想，你每月供的房子价值在不断下降，是不是相对于你的贷款债务在上涨？）。

用专业的话说就是“债务通缩”，即通缩时货币升值，由于债务合约以名义货币计价，造成负债人负担加重，造成财富从债务人向债权人的转移的现象。

举个极端的例子，如果货币购买力逐渐增强，今天的100块相当于30年后的150块，这时你还会贷款买房吗？

那么问题来了：既然资产价格在下降，很可能你因为房子价值下跌而断供，银行拿着不断跌价的房子根本拍卖不出去。银行又不是傻子！所以，为了避免这种风险，银行会选择收缩信贷。

而银行收缩信贷便意味着收缩资产负债表，缩减信贷或经营规模，如果加上资产价格暴跌的话，那大面积断供直接带来的就是倒闭，就像美国次贷危机一样。银行减少借贷、缩减经营规模，其结果就是社会信贷不足，需要钱的拿不到钱进而破产，从而使经济活动减少。

想想，现在国家都在引进CDR，独角兽，可是这些独角兽企业几乎没有盈利，那他们靠什么生存呢？融资！融资从哪来，信贷！（别以为投资机构都会拿自有资金投资，它们的大部分资金也是贷款或融资募集而来的）

一旦银行这个源头不肯借钱了，那下游的资金链不出问题才怪呢！这么多优秀，但却急需资金继续成长的独角兽由于没有资金来源，项目被迫中止或作废，这种损失换成哪个国家都是难以承受的。

对于许多中小企业，通缩造成的抵押资产价格下降，贷款的额度就会减少，甚至被金融机构认为还款能力不足，而拒绝对其放贷。这种情况显然与目前国家政策不符，因此无论是中国，还是全世界，哪个国家央行都不允许这种情况出现，即长期、严重的通缩。

而事实上，温和通胀也是各国央行的政策目标。比如美联储，其货币政策目标是将长期通胀率维持在2%。

2、通缩导致资金价格扭曲。资金价格是什么？就是利率。根据公式，实际利率=（1+名义利率）/（1+通货膨胀率）-1。通胀率越高，实际利率就越低；相反如果是通缩，分母会越小，而实际利率越大。

再举个极端的例子，如果现在货币每年升值5%，一年期银行定存利率2%，那么实际利率就是7%。而一年期银行贷款利率才4.75%，也就是说银行只赚了表面上的息差，实际上是在打倒贴，对于银行来说钱是在“贬值”的。那这种情况下银行肯定不干了，后果就是第一个问题所讲的：收缩信贷。

放在企业角度，通缩导致社会商品价格水平在下跌，使真实薪资率上升，由于名义薪资又不能及时或根本不可以调整，那么企业为了避免负担高额的人工成本，只能选择裁员。而裁员意味着失业，失业导致的社会后果我想有常识的人应该都清楚：消费萎缩、断供、犯罪....景象堪比世界末日！

目前历史上出现过最大的通缩那就是1929-1933年的大萧条，直到现在，维持通胀率和就业率依然是央行最主要的两个政策目标，并不断地在寻找二者之间的平衡——每当就业率下降时，央行就会通过降息、降准等手段刺激经济；当就业率接近充分就业，通胀开始严重时，央行又会收紧银根，防止出现加速通货膨胀，为过热的经济降温。

这也就是为什么在08年金融危机时，美联储不惜一切代价，通过公开市场操作大量收购债券，投放货币、将利率降接近于零、动用自有资金救助金融机构。因为美联储深知，一旦错过了最佳的“抢救时间”，随之而来的便是漫长的通缩，那种冲击哪怕对于美国这样的超级大国来说都是致命的。

一个国家多印钞票会通胀，少印钞票了会怎么样？

自从全球的各个国家都进入到信用货币时代，钞票只会越印越多，而不会少印钞票。大家都知道钞票印多了会导致通货膨胀。但是如果出现了通货紧缩现象，那可绝对不是钞票印少了的缘故。也就是说钞票印少了会导致通货紧缩是有可能的，但是在信用货币时代出现了通货紧缩，绝不是钞票印少了的缘故，逆定理不成立。

自从1971年布雷顿森林体系崩塌之后，美元同黄金脱钩，也标志着全球所有国家都已经进入到信用货币时代，此时一国发行的货币其实已经没有货币发行足够的抵押物相对应了。那么此时新的货币理论是在整个社会中流通的货币总量，要同社会交易需要的货币总量相适应，如果多了就容易出现通胀，如果少了就容易出现通缩。

但是这其中是与印刷钞票的总量，确实有关联，但是绝对不是一一对应的正相关。因为央行印刷货币之后，会产生货币的派生倍数能力。也就是每多印刷一元钱，有可能通过金融体系的存款与贷款的吸收发放，会形成社会供给十元八元能力。而货币流入社会之后，又有可能被窖藏而暂时退出流通市场，或者停留在账上，不参与社会流通和交换，所以是一个复杂的货币流转运行过程。

正是因为如此，所以央行要不断测试社会中的流通货币总量，去对应社会交易需要的货币总量。如果发行的货币太多，那么有可能就采取提高存款准备金率，提高利率等等方式，将货币流转的速度降下来，或者进行一定的央行回收，最终形成一定的对应关系。

那么现在美联储做的就是这个事，例如现在全世界只需要1万亿美元，而整体流通的美元有1.2万亿美元，那么如果美联储不控制，所有的物价都应该上涨20%，形成通货膨胀。所以美联储现在缩表，提升利率就是要将那0.2万亿美元压缩住，不参与社会商品流通。

在信用货币时代，已经不存在少印钞票了。因为一个国家印刷钞票，他能收到铸币税。而且每个国家现在都有财政赤字，他们都有着不断放大货币供应，形成对社会物资的国家再分配的企图。多印钞票其实就是一次国家和民众财富的比例再分配过程。所以不太可能少印钞票，也就不会因为少印钞票而出现货币紧缩。

曾经历史上也有国家出现过货币紧缩。比如1929年全球经济的萧条导致企业破产、失业人群急剧增加，民众购买力急剧下降。那个时候是商品供给量还是非常丰富的，但是民众没有钱去购买，钱全部在富人手中，或者进入银行或者被窖藏。此时形成的巨大的购买力不足而导致的紧缩。钱还是那么多，不是因为钞票印印少了。

现在大家明白了吧？信用货币时代，钱不可能印少的，只会越印越多的。