山东理工大学应该给被冒名顶替者一次免费学习的机会。

十问山东理工大学。

一问：被冒名顶替者是不是被贵校录取了？

二问：被冒名顶替者是不是没有收到贵校录取通知书？

三问：被冒名顶替者是不是经过了十二年寒窗苦读？

四问：被冒名顶替者是不是属于弱势群体？

五问：被冒名顶替者是不是16年的人生被改写了？

六问：被冒名顶替者是不是想指望它改变命运？

七问：被冒名顶替者是不是没有得到应有的公平？

八问：被冒名顶替者知道此事以后会不会心有不甘？

九问：被冒名顶替是不是“无此先例”？

十问：贵校是不是在入学资格审查上存在漏洞？

所以说免费重新入学是被冒名顶替者最基本的诉求。

这也是贵校能给被冒名顶替者最实惠的补偿。

授人以鱼，不如授人以渔。

一个曾经考上过大学的人难道就真的再没有上大学的机会了吗？

山东理工大学应该给被冒名顶替者一次免费学习的机会，同意吗？

山东理工无情，春秀何辜？冒名顶替者可恶，主谋者谁？

不知道陈春秀是否可以起诉山东理工犯有玩忽职守罪或者渎职罪？

对于山东理工，陈春秀只是千千万万个学生中微不足道的一个， 所以冷血以对拒绝给予陈春秀重新读书的机会，遑论赔偿？

对于陈春秀，被冒名顶替就是耽误了一生，应该起诉山东理工申请给予巨额赔偿，看山东理工还敢傲慢无礼玩忽职守不？

山东理工大学应该给被冒名顶替者一次免费学习的机会，同意吗？

山东理工在当年的招生中对招生环节出现的重大错误应该要付相应的的责任，学校以没有先例拒绝了陈春秀的入学请求，对陈春秀来说是不公平，难道招生出错要年年有吗？被顶替案本来就是个案，陈春秀本身就是理工大学的学生，没有要求直接发毕业证，而只是要求重新回到校园学习，这个要求不为过，作为学校特事特办方显学校有弘扬公平，维护正义之举。

山东理工大学应该给被冒名顶替者一次免费学习的机会，同意吗？

同意吗？如果是问广大的网友，答案肯定是同意。关键是如果山东理工大学不同意给被冒名顶替者一个免费学习的机会，广大的网友同意也没有用啊。

山东农家女被冒名顶替上大学的事已经是人尽皆知。在这个案件中山东理工大学也是有责任的。

被顶替者陈春秀想去理工大学上学，但是山东理工大学给出的回答是：没有先例。不接受陈春秀入学。

十年寒窗苦读，期待高考能进入大学，可是没成想被他人顶替，顶替者享受着别人辛苦挣来的果实，其背后强大的关系网应当严查。

山东理工大学在这起事件也是有责任的，

于情于理理当给被顶替者一次免费上大学的机会，也算是对自己工作失误的一个弥补。

不能以“没有先例”为由而无情拒绝。什么叫没有先例？那是以前没有人发现被顶替上大学的事情，这次山东全省查出200多个冒名顶替上大学，这就足以证明某些高校录取工作有多么的乱。

利益链下，有多少贫穷没背景的学生被有权有势的人给偷换了人生？

对窃取他人成果的冒名顶替着当严惩不怠，还社会一个公平公正！