17年前，受害人路某在小学宿舍内遭人杀害并抛尸于郊区水井，当年案件本已经侦破，公安机关认为犯罪嫌疑人就是路某的丈夫王某。

可庭审时王某当庭翻供，法院以证据不足判王某无罪释放。此案最大的谜底，凶手到底是谁？路家，王某和警方三方各执一词。

路家

1. 老路(路某的父亲)认为，案发第一现场是在女儿上班的小学。2003年1月3日上午，老路接到了校长电话说，说女儿没来上课，人也没在学校，匆匆赶到学校后，在女儿的宿舍看到，屋里有些凌乱，老路立即报警。
2. 女儿婚后生活并不幸福，老公外出打工一段时间回来了后，总会因为小事两个人吵架，王某喜欢打牌，路某不喜欢他打牌。到案发时，路某和王某结婚仅半年多。

王某(死者丈夫)

1. 提及当年的案子，王某称自己没有杀人。王某回忆，案发前自己打牌到凌晨一两点钟。他回到宿舍时，路某并未在屋。王某猜测，路某可能是去朋友或者其他女老师的宿舍睡觉了，于是就没太在意。
2. 对于警方的刑讯逼供，王某称，自己遭受捆绑后吊起来，对其进行殴打。警方的在审讯中，诱导王某承认作案经过，王某被逼无奈。 真的假的只有当事人心里才最清楚。
3. 王某还称，当年辨认抛尸水井时，是民警开车将他拉到了水井边，直接让他指认，并非自己给警方带路。

警方

1. 现公安局领导王某某对老路说，自己看过第一手资料，记得清清楚楚，路某的丈夫王某在宿舍把路某掐死，接下来用被子把路某抱到学校外面的破房子里，怕人还没死，用砖头砸路某头部。然后将路某抱到摩托车上，又用水果刀在腿上划了几刀。
2. 王某某怀疑床上的潮湿印记是尿液，是窒息后的大小便失禁导致的，而王某却称那是蜂蜜水。王某某称，当年还对王某进行了心理测试，也证实王某就是凶手。
3. 王某某称，公安机关把王某控制住后，就没让王某接触过别人。指认现场时，是王某带民警去的，走到半路发现路被挡住了，还拐了一下弯。民警问过王某：“你没有杀人为什么能带到井边？”

几点疑问？

1.受害人宿舍，别的都不少，就少了一床被子，床单上有一滩液体，死者的父亲和公安局都认为是尿液，而死者丈夫说是蜂蜜水。

2.警方和杨某双方怎么去的指认现场，有不同答案，警方说了因为路上被东西拦截了，所以只好绕道，民警说是嫌疑人王某带民警到的井边。王某却说，是警察带着自己去的。

3.为何审讯的时候天衣无缝，证据确凿，为什么审判的时候反而快速地推翻案情，最终证据不足，无罪释放，是因为请的律师好还是之前就是有预谋。

4.案发学校门口地上发现了血迹，老路收集雪上面后将血迹交给了民警，却始终没有得到血迹的鉴定结果。

5.陆某一开始结婚之前就已经表态了，说不想结婚，但是因为年龄偏大，父母还是同意她结婚了。和王某结婚之后，两个人经常吵架，因为打牌的问题发生了冲突。那杀人到底是一个什么样的动机？光光吵架不至于杀人灭口，那凶手又是谁？

法律是公平的，只要犯了法，就必须接受法律的惩处，警方和路某的家人对这个案件依旧没有放弃，早晚会有真相大白的那一天。

山西一女教师神秘失踪，丈夫供述杀人抛尸，庭审翻供，你怎么看？

说身边的事，轻松回答这一事件。这个案件发生在离我们村二里地的邻村。死者路某丽的姨妈是我们村的，所以当时的情况也非常清楚。

当年这小女孩在王见村教学，在失踪的第二天死者家属就开始发动一切力量寻找，并问神打卦手段用尽也不见女孩踪影，直到邻县在几个月后发现女孩尸体才知道女教师己身亡被害，并非离家出走。因为发现尸者的地方是运城市地界，而死者失踪是在临猗县，所以两个县区公安都介入。最后证椐确定凶手就是死者的丈夫王某。本来大家都以为王某这一次非枪毙不可，这可是板上钉钉的死证，可是没多久王某却被无罪释放。民间风言风语流传说王某的亲戚在上面有权力钻了法律空子，以证据不足而无罪释放，至今让凶手消遥法外，而死者至今不能伸寃。

这一次重启侦破这一案件，我认为是非常难的，因为被懂法律的人钻了法律空子，一切证据都被消毁，又时隔了十七年。但是我们相信这一次公安机关能冲破层层阻力，肯定能把凶手绳子以法。拔出箩卜带出泥，把那些视法律为尔戏的正人君子也挖出来。让真正的凶手伏法，让死者十七年的寃情重见天日。

我是农民我在农村，我关心我们农民的美好生活。

山西一女教师神秘失踪，丈夫供述杀人抛尸，庭审翻供，你怎么看？

案件发生在山西省运城市临猗县楚侯乡，当地王见小学民办教师路亚丽，于2003年1月3日失踪，当天早上学校给路亚丽的父母打电话告知她不见了，正在四处寻找，而随后路亚丽的父母以及亲朋，以及她婆婆家的人一起寻找，发布寻人启事都没有结果，就这样一个大活人就这么消失了。而从她居住的宿舍情况来看，她什么都没有带走。

2003年6月19日，有村民在运城市盐湖区姚孟乡北南村一个西瓜地的灌溉井中，发现一具女尸。该村民介绍，当天他准备到地里给载好的树苗浇水，来到水井处看到预制板的井盖有被移动的痕迹，他把水桶丢进去但被卡住，于是找来一位村民帮忙疏通水井。但是当铁钩丢进水井中钩上来的好像是烂肉的东西，还有四五根长头发，他又把钩子丢进去，最后钩住了很重的东西，最终拉上来的时候才发现是一具裸尸，于是报警。

随后警方进行了现场勘查，次日路亚丽的父亲被叫去认尸，他从尸体的身高、头发和牙齿认出这就是失踪了几个月的女儿路亚丽。随后警方没有对尸体进行DNA检测。从尸检来看，头部有创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系钝器所致，但是具体因何致死未能确定。

警方将她的丈夫确定为嫌疑人，被警方控制后，最终路亚丽的丈夫承认了杀害自己妻子的事实，但是随着检察院向法院提起公诉，但是法院两次以补齐证据为由退回，最终于2004年9月27日开庭审理，但是没想到的是路亚丽的丈夫当庭翻供，之前之所以承认犯罪是因为警方刑诉逼供，自己不得不承认。而法院在开庭审理过程中也发现，路亚丽丈夫的供词与犯罪事实不符，关键证据缺失，最终宣判路亚丽的丈夫无罪释放。随后检察院提起抗诉，但是最终依旧维持原判。

这起案件自这次宣判之后再无下文，也没有最新的进展，17年过去了，路亚丽的父亲说自己愿意拿出10万元养老钱进行悬赏帮助破案。

我们从整个案件发生的过程来看，要真正破获难度还是非常大的，因为从警方到检察院掌握到的证据来看，实际上他们缺少关键证据：

【1】当年没有对该尸体进行DNA检测，仅凭路亚丽父亲的指认认定该尸体就是路亚丽。

【2】如果确定尸体就是路亚丽，她致死的原因究竟是什么？

【3】作案的关键证据比如凶器、交通工具等等。

【4】当时调查现场，或者从尸体上是否提取到犯罪嫌疑人留下的生物物质，这样可以通过DNA锁定犯罪人的独一无二的东西，这个是破获此案的关键因素。

【5】当时路亚丽的人际关系网络调查。

以上几个方面是破获此案的关键内容，但是案件已经发生了十几年的时间，早已是物是人非，作案现场也早已破坏殆尽，更别提其他的东西了，唯一的希望就是警方当时掌握的一些证据和东西，希望这个案件能够尽快得到破获，让犯罪嫌疑人得到应有的惩罚。

山西一女教师神秘失踪，丈夫供述杀人抛尸，庭审翻供，你怎么看？

17年前，山西临猗女教师失踪案近日再引起关注，女教师路某2003年1月离奇失踪，6个月后，警方在北南村田间一水井里发现了一具女尸，经路某的父亲亲眼鉴定，认为这女尸就是女儿的。

路某的丈夫王某有重大的作案嫌疑，在审讯中，王某承认自己杀人抛尸，但是后来他在庭审时，却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪，并将其释放。

为什么案件会出现如此大的反差呢？

这期间存在几个疑点：

• 1、路某当时住在校内，当校长发现路某没去上课，到她房间找不到人时，告诉她的父亲老路，老路在女儿的床铺被褥上发现有一大滩湿的地方，后来证实是尿液。
• 老陆认为女儿应当是被人用被子闷死，窒息的时候遗留下来的。可路某的丈夫王某则认为那是蜂蜜水。
• 2、六个月后，在村口田间发现的那具女尸到底是谁的？
• 当年陆某的父亲去辨认尸体时，他从尸体的身高，头发，牙齿的认定那尸体是他失踪半年的女儿的，老陆如此肯定的理由是女儿的牙齿镶过牙。
• 当时警方并没有对尸体进行DNA鉴定。于是，王某在庭审时否认那尸体就是妻子的。
• 3、作案的水果刀在哪？
• 据路某的丈夫在审讯中交代，他跟妻子因为赌博等事有过争吵，那天凌晨三点回到宿舍，他打开灯后惊醒了妻子，两人发生争吵，情刍之下，王某用被子捂住妻子的头，等他发现妻子没有呼吸后，他又用被子把她裹起来扛出校门外。
• 当时他怕妻子没死，还用砖头砸她的头，并用刀戳了妻子，然后把妻子裹好，用摩托车载到十多里外的田间一口水井边，把妻子衣服脱光之后抛进水里，又将被子和衣服焚烧掉，并扔掉了水果刀。
• 这是在《判决书》中，王某曾供述自己杀害妻子路某的细节。
• 可是在庭审的时候，王某却当庭翻供，否认自己作案，因为警方找不到杀人的水果刀，而且王某在校门外戳了妻子几刀，为何没有血迹？焚烧衣服被子也没有证据？

因此，中级人民法院审理认为，本案缺乏充分必要的证据，不能形成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不成立，因此，2004年11月10日，中院宣判王某无罪释放。

至此，案件便成了悬案，17年来，路某的父亲不放弃追凶，可至今还没有结果。

那么路某是否是丈夫杀害的呢？个人认为很有可能。

首先，因为当时发现尸体时，距离案发时间已过了六个月。六个月间那把杀人的刀被扔在哪里？有可能扔在田间被人捡走了。

至于丈夫焚烧被子和衣服的痕迹，六个月后再去找寻，怎么可能找到呢？早已被水冲刷掉或者被风吹散了。

而且当时在校门口时，老路发现了有血迹的泥土，警方让他收集之后拿去化验，结果却告知老路血液太少，化验不出结果。当时在宿舍内，老路发现被子床铺下均有血迹，警方却没有注意。

从老路的供述中，我们可以看出丈夫王某是路某最后接触的人，并且在凌晨3点钟，一个女子能独自跑到哪去呢？当时天又下着大雪，路某的外套还挂在墙上，不可能天寒地冻，夜深人静跑出去。

而且据当时在学校居住的人员回忆，当天夜晚确实有听到摩托声的声音。由此可见，丈夫王某有重大的作案嫌疑，至于他庭审为何翻供，是因为他看到了证据的不足，于是矢口否认自己杀人，当警方拿不出更充分的证据时，也只能判他无罪释放。

如今17年过去了，老路悬在心里的那个问题始终没有解决：女儿到底是谁杀的？他愿意拿出自己10万块钱的养老金作为悬赏，希望案件能尽快破获！