一名女子被他人强奸四次，第五次下毒毒死了该男子法院怎么判？

我们村也发生过相似的案件，无业男子三天两头骚扰中年村妇，情节也有相同之处，法院的宣判结果让很多人没有想到。

生活中有一部分人，因为不懂法律，明明是受害者，后来反倒成了罪人，进了监狱，真的让人感到惋惜。

案件

2007年春节刚过，村子里就发生了一起命案，同村的男子阿牛死在了寡妇家里，一时间村民们议论纷纷，有猜测，也有怀疑。

但有一点可以肯定：阿牛是喝了兑了老鼠药的饮料才死的；死的第一现场在寡妇阿花的家里；阿花第二天早上，自己打电话报警自首了，随后被警察带走，进了看守所。

村民大都认为阿花是故意杀人，也有些人认为是自卫杀人。

阿牛这个人，平常在村里游手好闲，有过两次婚姻，因为阿牛的身体原因，生不出下一代，又都以离婚收场，他从小喜欢偷鸡摸狗，是警局的常客。

很多人并不知道，阿花毒死阿牛的真正原因，都以为阿牛又去偷东西被发现了，谁也没想到这次是去偷人了。

我舅舅是一名警察，这案件他也看过案底，后来从他口中，才知道整件事情的来龙去脉。

那年阿花36岁，丈夫在外面打工，每年也能带回来好几万块，有一个刚上初中的儿子，阿花则在家看着孩子，顺带做些农活，那时一家人很幸福。

阿花的丈夫，平时一两个月才回来一次，自从儿子从小学升了初中，周一到周五寄宿在县城的学校，周末才回来，家中只有阿花一人，公公婆婆住在最小的儿子家，很少过来帮忙。

一场突如其来的变故，给这个家庭带来了“灭顶之灾”，阿花的老公在工地上，从3楼掉了下来，脑袋着地，在医院里抢救。

家里的顶梁柱倒了，整个家的担子落到了阿花身上，那段时间，家里医院两头跑，又正值农忙的时候。丈夫的哥哥嫂子过来帮忙收稻子，但是收了稻子还得晾晒、过囤，这些都落到了阿花一个人身上。

那天，村里有人收水稻，阿花想卖掉一半的水稻，在过磅的时候找不到人帮忙，恰巧路过的阿牛过来搭了一把手。就是从那次起，阿牛总是过来骚扰阿花，刚开始只是言语上的调.戏，后来越来越得寸进尺。

看着阿花的老公还在医院，家里没有男人，有事没事上门看望阿花。阿花不胜其烦，如果让村里人知道，闲言碎语多了，这日子怎么过下去，一看到阿牛过来，都会远远地避开。

两个月后，阿花的丈夫还是没能挺过来，丢下老婆孩子，撒手而去，阿花也得到工地老板的一些补偿款。他们一家人在村里的人缘不错，办丧的那几天，村民们都过来帮忙。

就在阿花丈夫去世三个多月之后，那天晚上突然有人过来敲门，从卧室出来一看，是阿牛偷偷地翻越大门进来了。

阿花问他，你进来做什么？阿牛说，就是过来看看你。阿花知道他心里怎么想，想大声叫喊，就被阿牛一手按住了嘴巴。正在此时，又有人敲门，阿牛吓了一跳，赶紧从后门逃走了。

原来是阿花丈夫的大哥大嫂给阿花送些吃的，看见屋子的后门开着，说阿花怎么这么晚还在干活，阿花用“刚从后门过来”搪塞过去。

当晚半夜时分，阿牛又翻越进来，把阿花给糟蹋了，事后还威胁，要是说出去的话，就说你勾引我的，看你以后怎么在村子里待下去。

阿花越是忍让，阿牛越是得寸进尺，最后一次还拍了图片威胁，如果不老实就告诉你还在上初中的儿子。

就是从那以后，阿花看到眼前这个魔鬼很害怕，去买了老鼠药，放进了饮料瓶里。

过完年，阿花的儿子去了县城，当晚阿牛又来了，阿花递了有老鼠药的饮料给阿牛。

那一晚上，阿花一直没睡，一直在想该怎么办，想过自己一走了之，也想过把阿牛神不知鬼不觉处理掉，可一想到还在上学的儿子，还是放不下。

第2天一早，阿花打了110主动投案，她在审讯时说，如果自己能主动自首，说不定案件还有转机，就算为了孩子，也要活下去。

我们先不忙看法院是如何审判的，对于这样的案件，从法理和情理来看，还是有一些争议的地方。

不同的人看这起案件，都有不同的观点，罗列了四个主要的观点（有对有错，不全面）：

观点一：属于正当防卫，阿花可以无罪释放

这个观点的理由就是，阿牛当天晚上是准备去侮辱阿花的，而对于违背妇女意志的犯罪，当事人可以进行特殊防卫，也就是无限防卫。

不管怎么说，阿牛是多次犯罪在先，这结果是他罪有应得，不属于防卫过当。

观点二：阿花属于防卫过当，应当减轻对阿花处罚

当天晚上阿牛翻门入室，那只有一个目的，就是性侵阿花，为了阻止这种犯罪的发生，阿花提前准备好饮料来毒杀阿牛，防止下一步的侵犯。

这本身就是一种防卫的方式，至于说阿牛死了，最多也就是属于防卫过当，刑事责任可能逃脱不了，但是可以减轻处罚。要知道，这种违背妇女意志的行为，会对当事人造成多大的伤害。

观点三：阿花是故意杀人，但她是在对方连续犯罪的情况下，属于一种忍无可忍的行为，所以应该从轻处罚。

当晚在阿牛中毒之前，还没发生什么事情，之前虽有多次的犯罪，但已过正当防卫的时间。

当时阿花的人身安全并没有受到侵害，所以不在正当防卫范围之内，属于故意杀人，但考虑到阿牛以前有数次的犯罪行为，对阿花应该酌情处罚。

观点四：阿花行为无罪，杀阿牛是为了维护正义，不让他再去祸害别人，是为民除害。

阿牛在村里的名声很差，经常偷偷摸摸，还进了好几次看守所。

现在又有流氓犯罪行为，所以阿花没有罪，这是为民除害，就算要判刑，也应该按照最低的判决，比如说缓刑。

因为大家的社会阅历和知识层面不同，加上每个人的法律普及程度也不一样，所以出现以上四种观点也就不足为奇，那么以上观点是否正确呢？可以参考法院是如何判决的。

这起案件应该怎么看？舅舅跟我是这样分析的。

一、本案件不是正当防卫

虽然当天晚上阿牛翻门过来，有这个动机和意图，然而犯罪行为并没有开始，动机也只是动机，阿花还没有受侵害之前，就用准备好的毒药毒杀阿牛（不法侵害不存在，也非正在进行），所以该案不属于正当防卫，至少属于防卫不适时。

阿花属于事前防卫（事前加害），也可以说是“先下手为强”，但这也不属于正当防卫的范畴。

二、阿牛自己也有犯罪，也有重大过错

阿牛多次侵犯在先，才有了阿花的报复，两者都是犯罪，也都存在关联性，说阿牛的死是“罪有应得”也许不太合适，但是阿花的投毒确实是因阿牛之前的犯罪行为而引发的。

三、法院判定

阿花投毒有错，阿牛不能说已经死了，就以“死者为大”，他依然有过错，两者又存在关联性和因果关系。

阿花既有案情的一部分从轻情节，又有预谋投毒的从重情节，最终鉴于阿花的主动自首，获得死者家属的谅解，酌情判决，但仍以故意杀人的罪名被判刑收监。

对于这起案件，我有些想说的：

01.我们村的这个案子发生在十多年前，我国的法律在不断地查漏补缺、新旧更替，当时的判决放到如今，可能会有不同的判决结果。具体怎么判，法院会根据不同的情节，不同的犯罪事实进行合理的判决。

02.对强奸犯来说，一定要坚持自己做人的底线，这种害人害己的犯罪，不仅要接受法律的制裁，对自己的亲人也是一种煎熬。

对受害者来说，在力所能及的情况下，合理地选择正当防卫，如果无法进行正当防卫，也要保留好证据，第一时间报警，让他们得到该有惩罚。

对普通民众来说，如果身边发生了这样的事情，别戴有色眼镜，应当以宽容的态度对待受害者。

3.对于正当防卫，一定要满足相应条件才会被认定。

写在最后

这样的犯罪，可能会有很多人为她喊冤，但是如今是一个法治社会，自己当时并没有受到不法侵害，而用这样有预谋的“报复”来夺人性命，法律是不允许的，也是违法行为。

最好的方式，收集好相关证据，第一时间报警，就不发生后来“二而再、再而三”的事情，所以专业的事，应该留给专业的人去做。

女人被性侵，这是一个沉重的话题。其承受的巨大伤害不仅有身体上的，更有心理上的阴影，这些伤害可能会伴随受害人一生。

当人身权益受到侵犯时，最好的办法就是用法律的武器来保护自己。

与此同时，学校、社区、企业也应该进行相关的普法宣传，让更多的人“学法、懂法、用法、守法”，这样才会避免更多的案件发生。