要说天玑1000+芯片和麒麟985芯片这两款芯片哪一个更加强悍，我只能说这两款芯片各有各的优势。

要说配置和跑分方面天玑1000+直接锤爆麒麟985，天玑1000+定位高端旗舰芯片自然是联发科的压轴菜，而麒麟985芯片定位中端芯片只能说是华为的一盘开胃的凉盘而已。

要说实际用户体验，麒麟985的表现要比天玑1000+更加出色和稳定，而搭载天玑1000+处理器的手机，性能时强时弱不太稳定，需要手机厂商花费很多精力去优化，才能将天玑1000+性能发挥出来，对手机厂商的优化能力有较高的要求。

下面我就从核心配置，跑分数据和芯片优化这三方面对天玑1000+和麒麟985进行PK，看看两款芯片之间的差距大小，其综合实力谁更加强悍。

如有问题想求知，只需留言在下方，看到自然会答复，坚持原创很不易，美手能否先赞表认可，再从文章寻结果，得君一赞心欢喜，再添爽文报答谢。

核心配置PK

CPU天玑1000+在前，麒麟985在后

制造工艺：都是采用台积电7nm工艺

CPU：4*A77 2.6Ghz大核+4*A55 2.0Ghz 小核；1*2.58Ghz A76大核+3*2.4Ghz A76中核+4*1.84Ghz A55小核。

相同的大核缓存， 一级缓存为64KB，二级缓存为256KB

GPU：Mali G77 MC9 836Mhz（9核心）；Mali G77 MC8 700Mhz（8核心）

内/闪存支持：都是采用LPDDR4X内存规格和UFS2.1闪存

如果单单从芯片配置来看，天玑1000+直接完爆麒麟985，麒麟985几乎无还手之力。

从CPU方面来看，天玑1000+的大核采用频率更高的A77，而麒麟985的大核采用频率相对一般的A76，相同频率相同工艺下A77比A76性能高20%左右。

从GPU方面来看，虽然天玑1000+和麒麟985都是采用ARM G77架构，但是在核心的数量上天玑1000+要比麒麟985要更多，频率相应也更高。频率在一定范围内，自然是越高越好，但是频率如果过高的话也并非是一件好事，因为过高的频率会影响芯片的功耗。

跑分PK

CPU性能得分：天玑1000+ 71分；麒麟985 64分（单核和多核的综合基准跑分）

游戏性能得分：天玑1000+ 88分；麒麟985 62分（CPU在游戏和OpenCL/Vulcan中的表现）

电池寿命得分：天玑1000+ 71分；麒麟985 75分（电池消耗效率）

芯片得分：天玑1000+ 78分；麒麟985 67分（芯片制程参数的总分）

业界最高刷新率：除任性的iPhone以外，高刷新率（90Hz/120Hz）屏幕在各大手机厂商旗舰手机上已是标配，麒麟985处理器和其他众多处理器一样最高只支持120Hz刷新率屏幕，但是联发科天玑1000+处理器支持目前业界最高的144Hz刷新率，相当于普通屏幕刷新率的2.4倍，可完美匹配高帧视频、游戏等应用，特别高帧率游戏可带来更好的跟手性（例如和平精英）。

游戏性能：天玑1000+具备联发科HyperEngine 2.0游戏优化引擎，在上一代技术优势的基础上，针对游戏性能、网络、外设等进行了多方位升级，优化全场景游戏体验。

在智能调节CPU、GPU、内存资源，加速游戏启动和转场方面，智能负载调控引擎表现更加出色，可以兼顾游戏的流畅性能与低功耗。

在5G网络下游戏或视频通话时，不必担心来电呼入造成网络中断、卡顿，全新的网络优化引擎提供更佳的来电不断网策略方案。

影像性能：麒麟985处理器支持AI RAW技术，降噪能力大幅度提升，能够实现照片深度降噪，几乎不存在噪点。AI实时矫正画面边缘，轻松解决拍照边缘成像变形的问题，增加照片真实性，让成像更加真实！

芯片优化

如果仅从参数和跑分来看，与麒麟985相比天玑1000 +的性能表现惊人，麒麟985几乎不占优势，甚至超过海思旗舰芯片麒麟990。

一款芯片的好坏，不能单单从参数和跑分来看，只有在日常使用中，才能表现出芯片真正的实力，在日常使用中麒麟985芯片表现出色，而参数跑分王者天玑1000 +表现感人，还是没能解决发热严重的问题，所以就实际用户体验来说麒麟985更加强大。

一款芯片的整体表现，都与每款机型的调试有直接关系。

在日常使用体验中，为什么联发科旗舰处理器天玑1000+反而不如麒麟中端处理器麒麟985，除了一部分是芯片本身的问题以外，很大程度上是因为手机厂商芯片优化没到位就直接使用，导致天玑1000+没有将自身的实力发挥出来。

在芯片相同、屏幕参数相同、闪存相同、内存相同前提下的两款手机，在日常使用中，手机的性能表现有明显的差异，手机的性能问题到底是不是都是芯片的问题，这个问题不言而喻，由于手机厂商对于芯片过于简单的优化，导致芯片的性能不能很好的发挥出来。

如果手机厂商能够好好优化天玑1000+处理器，性能体验基本 可以完胜麒麟985，对天玑1000+芯片优化相对比较成功的是荣耀V40，其性能还是十分强悍的，所以一款手机的性能体验我们不能单单只怪芯片，如果机型在芯片相同的情况下，手机性能表现差异很大，很大程度是因为手机厂商的优化能力。

总结

天玑1000+定位高端旗舰芯片，麒麟985定位中端普通芯片，两者的自身定位已表明差距，无论从参数还是跑分来说，天玑1000+都是比麒麟985强悍，但是就日常使用体验来说中端芯片麒麟985更加出色。

天玑1000+像是一个从外面捡回来的“野孩子”，虽然自身实力强悍，但是由于手机厂商不加重视培养，导致天玑1000+的表现不佳，所以天玑1000+几乎不在各大厂商的压轴戏（旗舰机）上场，一般都在中端旗舰机上使用。

麒麟985更像华为的“亲儿子”，虽然自身实力不太强，但是在华为重点培养下，其日常实际使用体验反而比联发科旗舰芯片天玑1000+更出色，所以麒麟985芯片的整体表现都特别完善。

以上就是我对天玑1000+和麒麟985这两款芯片性能强弱地认识和理解，若您认为深度不足或者觉得还有其他漏掉的方面，欢迎在评论区里补充或者反驳，留下您对这两个芯片的高见。

若君觉得此作有对您有用，666心意已表达，支持即是最佳励，个人心得经验常分享，若被关注心欢喜，内心感谢少不了。

CPU天玑1000+和麒麟985哪个更强悍？

文/小伊评科技

先来说结论，从参数和跑分上来说，天玑1000+玩爆麒麟985，但是如果回归到实际使用上来说，可能就不是那么回事了。

看参数，天玑1000P完爆麒麟985

这个环节我们不多废话，简单粗暴的罗列各种参数，大家看数即可。

天玑1000P：台积电7nm工艺

CPU：4*A77 2.6Ghz差大核心+4*A55 2.0Ghz 小核心，大核缓存 一级缓存：64KB，二级缓存256KB

GPU：Mali G77 MC9 836Mhz（9核心）

内/闪存支持：LPDDR4X，UFS2.1

麒麟985：台积电7nm工艺

CPU：1*2.58Ghz A76大核心+3*2.4Ghz A76中核心+4*1.84Ghz A55小核心。大核缓存 一级缓存：64KB，二级缓存256KB。

GPU：Mali G77 MC8 700Mhz（8核心）

闪/内存支持：LPDDR4X，UFS2.1

从配置上来看，天玑1000P从各方面都完爆了麒麟985，首先是在CPU核心架构方面，天玑1000用上了CortexA77而麒麟985只是A76，而且频率还更高，根据ARM发布的数据来看，同频同工艺的情况下A77比A76的性能高20%。

至于GPU方面，从参数上来看，天玑1000P的核心数更多且频率也更高一些，不过核心倒是一样的都是ARM 的G77架构。

不过这里也需要看出一个隐患——天玑1000P的GPU频率高达836Mhz，甚至比骁龙865以及麒麟990的GPU主频还要高，过高的频率势必会影响其功耗的表现，这一点我们之后再说。

另外再多说一句，麒麟985实际上就是麒麟820的升级版，提高了一些CPU的主频，GPU多了两颗核心，个人猜测麒麟820实际上也有8颗GPU核心，只不过是在软件层面做了屏蔽而已，也就是说，麒麟985最贴切的名称应该是麒麟820Plus。

看跑分：天玑1000P领先明显

说完了参数我们再看一看这两款芯片的实际跑分数据，毕竟跑分是衡量一款处理器账面性能的最有效的方式之一。跑分软件我们选择比较客观的Geekbench以及GFX。

天玑1000P：

CPU单核跑分：785分

CPU多核跑分：3075分

GPU曼哈顿3.1离屏测试：78帧

麒麟985：

CPU单核跑分：687分↓

CPU多核跑分：2550分↓

GPU曼哈顿3.1离屏测试：55帧↓

从跑分数据上来看，天玑1000P毫无悬念的完爆了麒麟985，其中CPU的性能优势达到了20-25%基本符合A77和A76同频差。而GPU的差距则比较明显，达到了35%左右。

从跑分上来看，天玑1000P和麒麟985根本就不是一个层面的产品，天玑1000P的性能大幅度领先。

实际应用：天玑1000P问题多多

虽然从配置以及跑分上来看，天玑1000P的实际表现明显强于麒麟985，但是从实际使用情况来看却并非如此。我们以游戏为例，设备麒麟820（性能不如麒麟985）的荣耀X10这款手机在和平行动中的实际表现却要强于配备天玑1000P的红米K30U。

而且在很多评测中都可以得出一个结论，那就是天玑1000P的实际表现并不如他跑分以及参数上所描述的那么强大。

究其原因其实是两方面造成的，其一是手机厂商以及软件厂商对于天玑1000P这款芯片的优化调度不到位所致，毕竟其装机量实在是太小了，而优化又可以在一定程度上决定一款处理器的实际表现。

此外就是天玑1000P自己的问题了，根据烤鸡测试来看，天玑1000P的GPU的满载功耗达到了5.8W，而与之相对的性能更高的骁龙865的满载功率只有4.2W，性能类似且同样内置基带的的麒麟990的GPU功率也就只有4.4W左右，而性能低一档的麒麟985则只有3.5W左右。

这也就意味着天玑1000P的能效比做的是比较差的，这也会影像这款芯片的实际表现。

总体来说，从参数以及跑分上来看天玑1000P优势明显，性能天花板会更高，但是考虑到软件和系统优化层面之后，麒麟985在日常使用时的稳定性要强于天玑1000P。

End 希望可以帮到你

CPU天玑1000+和麒麟985哪个更强悍？

本人不幸购入一部带天玑1000+的手机不要说跟985比了……真的还不如我之前用的荣耀20，荣耀20用的还是980芯片，体验功耗游戏……可以说全都比天玑1000+好。天玑1000+就参数跑分好看一些，实际体验还是算了