有人说“那些吃饭从不买单的‘朋友’,不可深交”你怎么看?

有人说“那些吃饭从不买单的‘朋友’,不可深交”你怎么看?

朋友之间组织个饭局,互相之间吃个饭聊聊天,是增进感情和友谊,以及一种比较舒服的休闲方式。

中国人不论办什么事都讲究个礼尚往来,尤其是在请客吃饭这件事上,基本上朋友请过你,就要想着回请对方,这样互相之间各不相欠,而且朋友之间也会一直平等相交,如果经常吃别人的不买单,那么很有可能被对方瞧不起,或者变成饭局上的一个跟班。

有人说“那些吃饭从不买单的朋友,不可深交”,我是这么看的

一,饭局买单不成文的规矩

①.谁组织谁买单:朋友之间的饭局基本都是谁组织谁买单,从来没有组织过饭局的人,不过是吃饭时被拉去凑数的,这自然无需买单。

②.有求于人的饭局:如果是朋友的能力强和地位高,能够参加饭局就是给组织者面子,这样的饭局自然也不会尤其买单,本身就是要求人办事然后由对方买单显然不合乎情理。

③.本身自己能力强地位高:饭局的组织者本身能力强和地位高,就是没有忘了以前的老朋友,吃顿饭想找朋友唠唠嗑和聊聊天,或者享受那种众星捧月的感觉,自然也不需要别人买单。

④.被邀请的人大家都知道经济条件一般没有能力,但是为了纯友谊邀请其参加:这样的人自然不会让其买单,而且说明双方的友情已经很到位,根谁有能力谁付账买单也是很正常的事。

⑤.把不买单的人当做跟班的饭局:有些饭局和酒局都需要有个服务式的跟班,比如端茶倒酒,以及饭后的善后工作,请对方来的目的就是为了让其提供服务的,自然也不能要求这样的朋友的买单。

二,从买不买单上根本看不出这个朋友是否值得深交

关于朋友历史上有个特别出名的故事就是“管鲍之交”,管仲和鲍叔牙之间做生意,管仲出钱少但获利要比鲍叔牙多;打仗时管仲冲锋在后,而撤退在前;管仲临终时也提出鲍叔牙不适合做管理国事的宰相。这些事鲍叔牙从不计较,他认为管仲是真正懂他的人,难道管仲是不值得深交的人吗?答案显然不是!因此从吃饭买不买单上是根本无法看出朋友是否值得深交的。

三,朋友贵在交心,而不是斤斤计较是否买单上

朋友的定义我觉得就是有共同的爱好,互相能够谈的来,而且遇到事能够给予自己帮助的人,而不是锦上添花和阿谀奉承的朋友。

【论语】中有关于益者三友的说法:“友直、友谅、友多闻”。朋友能够直率的说出你的缺点;朋友能够原谅你的过错;朋友知道的多对你帮助很大,这样的朋友算作是益友,其中可没有把是否吃饭买单列入其中。

朋友之间也有亲疏远近,好到不分里外的朋友,肯定不会计较吃饭是否买单这事上,因此只要能够提出“吃饭从不买单的朋友,值不值得深交”这个问题的,那么说明两个人的关系还没有到达特别到位的地步,因为朋友贵在交心。

有人说“那些吃饭从不买单的‘朋友’,不可深交”你怎么看?

这类人本身就不能算朋友,更不能交朋友,平时实在躲不开,千万不可深交。说实际和朋友之间相处,或者在一起吃饭,真不在乎买不买单,从这件事可以看出一个人的品性,此人不可交也。

有人说“那些吃饭从不买单的‘朋友’,不可深交”你怎么看?

这应该是一家之言吧。个人觉得,我们不能把一家之言当定律或规律,这样很容易犯生活常识错误。

“那些吃饭从不买单的朋友”,正如题主你所说,那些吃饭从来不买单的人,再怎么说,他还是你的朋友啊?对不对?

至于可不可深交,那确实是不能用吃饭买不买单做标准来衡量的。如此衡量一个人,有时候很容易无辜伤害到自己的朋友。

我就曾经碰到过一位这样的朋友。的确每次聚会吃饭的时候,他是从来不买单的。他为什么不买呢?因为他媳妇管得很严,他身上基本上是没钱的,所以他想买也没法买。

但这个朋友人品挺好,平时大家有什么困难、有什么问题,除了钱以外的事,他能帮的都会很积极地去帮。所以,大家都很喜欢他,每次聚会吃饭都会不约而同地叫上他。

当然,我们也不否认,每次吃饭从不买单的朋友,时间一长,确实是会不受待见的。这种人里面的大多数人,最后确实是会慢慢地淡出朋友圈子,这倒是真的。

但我们不能因为这样就一棍子打死一船人,下结论说所有这些人都不能深交,对此我是不完全认同的。

老好人a 分类:生活

相关问题