谈清晰就一定要谈幅面大小。在手机屏幕大小的尺寸看图片，1000万像素就足够清晰了，几千上亿像素是没有意义的，因为人眼分辨不出来，屏幕在单位面积里也显示不出来，所以不会有更清晰这个概念，2k屏怎么显示10k像素？

高像素优势主要体现在100%放大，一个亿的像素肯定放大的尺寸要比几千万的大。但是放的大不等于就清晰，指甲大小的芯片集成上亿像素，100%放大时最大的问题有两个，一个是噪点严重，一个是涂抹严重，也就是说画质很差。这与两个因素有关，一个是芯片太小，集成像素太多，一个是不到一百块钱的塑料镜片无法满足上亿像素的需求，也就是喂不饱。现在能喂饱上亿像素的镜头很少，一般也不可能低于一万块钱。所以一个亿像素的手机，拍摄出的照片，100%放大是没法看的，谈不上清晰度，至于宽容度什么的，更不要提了。

商业摄影中，用到上亿像素拍摄，都是采用中画幅数码相机，或者大画幅胶片技术相机拍摄后扫描。如果小米能干这活，谁会傻到花几十万上百万购置这些器材？

无良商家吹牛逼，这个是可以理解的。但是对于消费者来说，要搞清楚自己的用途。一般家用，2000万像素以内的手机就足够了，再高像素的话，很有可能带来的是画质下降，苹果用不起上亿像素吗？为什么它选择1200万像素？因为高像素的画质很难保证。全画幅数码相机，最好是选择4000万左右的像素，这个技术是成熟的。手机跟数码相机比清晰度，在手机屏大小的面积是可以比的，显示面积越大越没法比较，不是一个层面的。

总的来说要相信科学，几百块钱的手机拍摄组件，其中镜头成本不到一百块钱，你觉得这玩意有没有可能媲美几万几十万的器材？

现在的高像素手机和单反相机哪个拍照像素更清晰，期待高手说明下？

相机里的参数基本都是标准的原参数未修改过。照片照的也很美的。(像素貮仠贰佰万像素)唯像素论是厂家让你掏钱的法宝。