个人觉得有两个方面的问题，第一个问题是成本问题，3D结构光的确是更贵一些，而且安卓阵营的机器是全价位覆盖的，不像苹果那样都是高端机，如果安卓阵营也要搞3D结构光，那么势必只能用在高端机上面，而国产厂家在高端市场上面，也就华为突破了，其他厂家没有突破，这也就意味着销量不会很大，量上不去相关成本自然下不来。

其次就是安卓厂家在屏幕形态上面，选择了真全面屏方向，如果采用3D结构光的话，刘海屏的设计肯定是跑不掉了，这显然不是安卓厂家想要走的路线，如果你搞个刘海屏设计，然后友商都开始搞屏下摄像头了，消费者还真的不一定买账，首先消费者会说外观设计没有创意，就知道学习苹果，其次就是颜值的确是不如对方。

所以最终安卓这边还是以屏下指纹识别为主了，目前安卓这边主要是2种屏下指纹识别技术，一种是屏下光学指纹技术，另外一种就是是超声波屏幕指纹，其中后者的3D超声波指纹技术在很多层面都优于光学指纹识别，这一点在今年iQOO发布的iQOO 8 Pro身上体现的很清晰，相信会是今后的方向。

首先是安全性更高，超声波指纹识别能够生成用户指纹的3D图像，而光学指纹识别只能生成用户指纹的2D图像，所以之前出现了用照片来尝试解锁手机的操作，关键是还成功了，所以光学指纹识别其实是不够安全的。

其次在识别效率上面，超声波指纹识别技术更强，比如说高通的3D声波指纹识别能够识别不同材质，可以穿透更厚的玻璃，实现屏下识别，根据超声波的特性，录入指纹可以更方便，一次就可以完成录入，相比光学指纹方便多了。

此外超声波识别的面积也更大，这样子可以有更多玩法，譬如多个手指同时进行认证，课堂进一步提升安全性，或者不同区域可以实现更好的操作，这些功能在iQOO 8 Pro身上都已经实现了。

譬如iQOO 8 Pro可以摄像识别区域的大小，录入指纹一次性就成功了，解锁速度也明显更快更方便，而且用户对这个超大识别区域可以设置多个识别区域，一个用于解锁，另外两个可以设置为其他操作，譬如设置成付款码和扫一扫功能，可以大大的提高效率，可以说iQOO 8 Pro搭载的这种超声波指纹识别技术比光学屏下指纹好用多了。

实际上就算是苹果用户，对于指纹识别的呼声也不低，不然也不会经常爆出Touch ID回归的消息，所以个人觉得没有必要因为苹果采用3D光结构，就觉得这个方向一定是对的，或者说因为苹果用了，安卓也要跟进，实际上只要相关技术能够满足安全性需求，能够提供优秀的体验就行了，而iQOO 8 Pro的这种超声波指纹识别技术，个人觉得就很不错，对于个人而言更喜欢一些，毕竟iPhone的那个大刘海有点落后了。

为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹？

谢邀！

其实我们说3d结构光技术的确是有难度的，目前来看也就OPPO和华为小米有着成熟的技术，但不过这个技术相比苹果的face ID来说，还是有差距的从散般投射数目来看，就比苹果少了一半，理论上来说，安全性就比苹果少了一半。

当然即便是少了一半，安全性来说，相比于指纹识别，的确是有着大幅度的提升，而且也不易被模仿，加上如今机器内置的学习机制，会让3d结构光的解锁越来越智能化。

没有普及的原因

开头我们已经说了，其实这项技术的难度还是有的，毕竟如今也只有华为这么几家拥有这项技术，大部分的厂商还是没有的。

除此之外，3d结构光的成本也是很多小厂商难以承受的，尤其是在如今的智能手机出货量大幅缩减，在这样的大环境下，很多厂商宁愿选择看起来可能更炫酷的光电屏下指纹。

安卓对于全面屏的追求

说起过去这一年安卓市场，最重要的关键词，就是全面屏在学习iPhonex之后的刘海屏，已经渐渐遭到人们唾弃，全面屏才是智能手机界最关键的东西。

从年初OPPO findX以及vivo nex的横空出世，打响了安卓进军全面屏的战争，而此后包括荣耀的magic 2以及小米的mix3，采用了滑屏的方式来解决全面屏。

包括目前三星以及荣耀系列都采用了挖孔屏技术，也是为了在全面屏上进一步拓展，那么既然要追求全面屏，3d结构光就几乎是没有办法在找到位置了。

要知道3d结构光技术有着一系列的配套元器件，但在全面屏的大潮流之下，已经没有空间留给3d结构光的元器件了，全面屏手机的前面板只允许有一个摄像头的存在。

除此之外，无论是观感还是效果上来看，其实屏下指纹相比于3d结构光技术来说都要更加酷炫，同时相同的解锁还不会影响全面屏的屏占比，这对于安卓厂商来说是非常青睐的。

而我们知道高通所主导的超声波屏下指纹技术，预计会在明年你成熟的解决方案到来。那么那个时候其实屏下指纹的安全性还是解锁速度，用户体验上都会得到一个大幅度的提升，与face ID这种结构光解锁的差距也就会逐渐抹平。

为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹？

很高兴能够看到和回答这个问题！

目前，除了苹果手机，量产的安卓旗舰机并没有广泛采用3d结构光

安卓系统的手机屏幕指纹主要分为超声波屏幕下的指纹和光学屏幕下的指纹。与设计光相比，光学屏幕下的3D结构光和超声波屏幕下的指纹要比超声波指纹便宜，而且超声波指纹是最便宜的指纹识别方法，光学效果不足。因此，从成本的角度来看，对于大量的中下层平面的安卓系统，屏下指纹是一个不错的选择。

3D照明技术的基本设计原理是借助近红外激光器，将具有特定结构特征的光束投射到被拍摄的物体上，再由专用的红外相机采集。这种具有特定结构的光束通过采集不同深度的图像相位信息，再通过操作单元将结构的变化转化为深度信息，从而获得三维结构。简而言之，就是通过光学手段获得物体的三维结构，并将获得的信息进一步应用。

D结构光解锁方式的优点

众所周知，面光栅投影机实现三维结构光的原理是，这些点之间的距离为毫米，由上亿个点组成一个阵列，就是三维立体图像。在 "模糊人脸 "时，如果能完成一致性检查，就会将当前配置的三维人脸与数据库中存储的结构进行对比。与iPhone上的原始物理指纹相比，光3D结构光被认为是世界上最安全的解密方法。

采用3D结构光解锁屏幕时，解锁时自动点亮屏幕，刘海的点阵投影仪会发出3万个肉眼难以看到的点，其中人脸会扭曲移动点，全景传感器会接收到人体的位置和深度信息。当物体的光学信号发生变化时，几乎可以将之前存储在手机中的3D结构光全部还原出来。进行人脸匹配，完成识别。

由于设计复杂，3D结构光通常集成在刘海身上。刘海的屏幕不比拖拽设计，屏幕比上面的拖拽更好。因此，越来越多的手机选择屏幕拖拽设计，比如魅族9、IQOO就是最先进的旗舰手机。屏幕内指纹识别模块不占用屏幕结构光，符合全面屏的趋势。虽然Face ID比指纹更安全，但因为零配件太多，需要占用内部结构光，更不需要妥协使用刘海的屏幕设计，而且刘海的屏幕还在成品台上，所以苹果在屏幕上使用指纹也是可以理解的。当然，苹果的这项专利不是普通的屏幕指纹，而是超声波，已经完全屏蔽了。

3D结构光在安卓阵营没有取代指纹，主要原因是3D结构光的技术成本和难度更高

就打造全面屏而言，屏幕下的指纹电路应该优于3D光学技术。但由于没有传统的指纹可以快速识别，屏幕底部的指纹识别方法还不成熟，所以要想从屏幕上捕捉指纹，水屋必须是指纹。内屏下指纹短期内无法大规模应用，真正的全面屏短期内不会普及。因此，3D光照结构仍将在安卓阵营中应用。

显然，目前在屏幕下方3D结构的解锁技术领域还没有进展。近日，中国国产手机品牌宣布，将在上海首届MWC全球屏下采用照明技术。虽然目前中国还没有公布任何技术信息，而且此前屏幕下方摄像头的填充程度也不尽如人意，但至少从技术角度来看，屏幕下方的技术指纹会因为收到成品而推进。我认为认为，在不久的将来，苹果不会被3D结构所淘汰，而3D结构作为iPhone的一个不同卖点，依然有其价值，用户在正常情况下依然会有不错的体验。

答案写到这里，我想您应该明白了3D结构光在安卓阵营没有取代指纹的原因。3D结构光有着一系列的优点，只不过现阶段技术和成本等因素限制了其发展，我们相信，随着技术的发展，3D结构光这样先进的技术一定会被应用到更多的手机当中！

以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！

码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！