文/小伊评科技

目前自用的笔记本电脑是微星GP76，配备I7 10870H，GTX3070处理器，勉强算是一款高端笔记本了。之前使用的电脑是一台配备GTX1060的台式机，也算是双持台式和笔记本很长时间了，在这方面也算是颇有经验了。

有些人说，笔记本的性能差。这其实是个伪说法，现阶段的笔记本的性能是不差的，尤其是相比于五六年前，进步非常明显。

举个例子，六年前我买的笔记本是配备GTX860M显卡的笔记本，当年GTX860M的地位和现阶段的RTX3060LT类似，我买的这款笔记本在当年已经算是中高阶的高性能游戏本了（7600多块钱）。

但是GTX860M的实际性能其实连桌面端的GTX750TI都打不过（稍逊一筹），而GTX750TI在当年也就是一款百元级的入门级显卡而已，相比于桌面端真正的甜品级显卡——GTX760的差距明显。至于当年笔记本行业最顶级的移动显卡GTX880M，其性能也就刚刚达到桌面端GTX760的水准（还略有不如），和GTX770，GTX780根本没得比，差距巨大，当年的笔记本在性能方面是真的特别弱。

然而随着芯片行业的发展，处理器和显卡功耗的下降以及笔记本模具的进步，现阶段笔记本的性能可是一点都不弱了，就拿我目前自用的这款配备RTX3070 140W的笔记本来说，其显卡的实际性能已经无限接近于RTX3060TI，远远超过桌面的甜品级显卡RTX3060，至于目前移动端最高阶的RTX3080 140W的实际性能也可以达到RTX3070的水准，至于移动端的RTX3060的性能更是了不得，甚至隐隐比桌面端的RTX3060更为出色。

这套配置就算放在桌面端也是妥妥的中高配了。

至于笔记本端的CPU就更不用多说了，桌面端的CPU早就被原封不动的放入到笔记本中，目前在高阶游戏本中常见的R9 5900HX处理器的实际性能已经略强于桌面端的R5 5600X了，性能可是一点都不弱。

至于价格方面，笔记本虽然还要略贵一些，但是在这个桌面显卡飞涨的时代，笔记本和台式机之间的价格差其实也没有那么大，目前我们可以在6999元左右买到一款配备I7处理器+RTX3060显卡+16G内存的笔记本，而以这个预算攒机所能买到的配置也不见得比同价位的游戏本的配置高太多。

所以，现阶段笔记本和台式电脑的差别之处并不体现在配置和性能上。

但是笔记本毕竟是笔记本，由于物理体积的限制，相比于台式机，他仍旧有非常多的不足， 我个人认为最突出的三个缺陷是——散热、噪音以及可拓展性。

先来说散热，目前在游戏本行业普遍存在一个词叫做——性能释放。什么意思，简单来说就是让笔记本的CPU和GPU处于高负载的情况下，看看能坚持多长时间不降频，这个测试在桌面端根本就没有，原因也很简单，笔记本的内部空间就那么大一点，这也就决定了笔记本不可能像台式机那样拥有健全的散热配置以及充足的散热空间，所以目前高性能游戏本的散热依旧是一个大问题，几乎所有的游戏本在长时间高负载的条件下都会出现不同程度的降频问题。

而且如果你下的有监控核心温度的软件，在玩游戏的时候，游戏本的CPU温度通常都在80度左右或者以上，一会就给你来个报警，心理负担还是比较大的。

另外还有噪音问题，噪音实际上是散热问题的衍生品，笔记本目前的散热手段依旧是以风冷为主，在高负载的情况下，风扇的噪音是非常大的，甚至可以达到70-80分贝左右，尤其是一些中低端笔记本，根本没有做噪声抑制和风道设计，那风噪跟拖拉机一样，一点也不夸张，如果不带耳机的话，笔记本的风噪是非常有影响的。

最后就是可拓展性了，笔记本上的显卡，CPU是没有更换的价值的，因为他们都是焊在主板上的，要换就只能带着主板一起换了，成本高昂。另外由于内部空间限制，目前笔记本最多只能放入两片内存和两个固态盘，一旦空间不够就只能以旧换新了，不存在拓展的可能性。

当然了，有失必有得，笔记本相比于台式机虽然有诸多不足，但是他最重要的优势就是便携，尤其是对于一些经常需要往返于两地或者出差的用户群体来说，笔记本的优势明显。

END 希望可以帮到你

笔记本电脑与台式电脑有没有差距？

笔记本电脑和台式机之间的差别还是有的。

笔记本电脑又被称作便携式移动电脑，一般的笔记本在重量和体积上都远低于台式机，加上硬件系统都能和台式机保持一致，因此广受消费者喜爱，此时有人会问，台式机有的配置我的笔记本也可以有，那么两者的差别在哪里呢？

笔记本与台式机的差别

由于笔记本的空间容量相较台式机比较小，因此在CPU、显卡等硬件的制程、工艺上都会较台式机的硬件有一定缩水。比如常见的GTX1080显卡，虽然移动版的CUDA单元数量与台式机保持一致，都是2560个，8G DDR5X显存，但是显卡频率上却大有缩水。目前移动版的GTX1080显卡频率基本都保持在1290MHZ，功耗也被限制在了110W的水平上。

还有就是笔记本不像台式机，可以给CPU一个独立的散热风扇，为了考虑散热问题，虽然厂商想尽了办法，但是仍然无法敢将满频满性能的CPU放到移动端的笔记本当中，因此移动端的CPU多以HK HQ H这样结尾的CPU多见，意为标压封装式节能CPU，K表示可超频，一般多见于高端游戏笔记本电脑。

蓝天模具的笔记本电脑和台式机的差别

说道台式机CPU移动到笔记本，难免会想起蓝天模具的笔记本，比如神舟、炫龙等品牌都先后出过将台式机CPU直接塞进笔记本的做法，但是其性能和功耗上仍然是有一定所见的，笔记本电脑的散热势必就会更加重要，如此一来难免造成笔记本厚重。比如有一台笔记本是双1080显卡的，需要两个电源进行充电才能满足功耗，自身也很厚重，价格还昂贵，如此一来，为什么不直接选配一个台式机呢，因此笔记本上无论成功移植了什么CPU和显卡，其性能相较台式机都会缩减一部分的。

笔记本电脑与台式电脑有没有差距？

当然有差距，而且差距不小。相同配置台式机价格低，相同价格台式机的性能更加强劲。台式机的扩展性和散热更好，而且功率要更大。笔记本为了平衡体积性能散热，总要在一个地方妥协。这就是为什么有轻薄本，性能本，和傻大黑粗的游戏本。

本人就笔记本党。

笔记本电脑与台式电脑有没有差距？

笔记本电脑与台式机电脑有没有差距？

这个笔记本和台式机都是我们非常常见的两种电脑，笔记本的优点就在于便携，机动性非常强，它主要用于商务人士尤其是销售人员，因为其工作本身的不确定性他们对电脑的机动性需求就非常高，今天你有可能在北京明天就在海南了，这种情况下就要求电脑轻薄便于携带，同时又需要有一定的续航能力，在这种情况下笔记本肯定就是首选了，相对来说台式机就没有笔记本机动性强了，它没有和笔记本一样有专门的续航电池，也不可能做到像笔记本一样轻薄，并且台式机都是由各种配件组合在一起，包括显示器都是单独的，所以他也就不具备笔记本一样的便携易携带，你见过有出差拿笔记本的但是你见过有几个出差背着台式机出发的，估计光显示器你行李包都放不下就更别说放主机进去了，所以这个笔记本和台式机都有他不同的用途和对应的群体。

那么笔记本和台式机有没有差距呢？我这里可以肯定的告诉大家绝对有，因为他们的用途和人群不一样，在设计的时候就完全走的两个方向，笔记本主打易携带，轻薄，续航能力，那么他们在硬件的选择上，元件的集成度上，以及各个备件的功耗上面就下了很大力度，由于其笔记本本身平台较小他不可能像台式机一样有很大空间独立发挥，几乎所有硬件都是高度集成，这样一来功耗和散热就是很难突破的鸿沟，想要笔记本提升性能那就得让硬件处于高性能运转状态，大家要知道电子产品处于高性能运转都会功耗变高，功耗变高那么发热量就变大，发热量一大那么就得对标的散热系统去散热，而笔记本他就很难做到对标散热，因为他本身平台就限制了他不可能有非常好的散热方案，即便是很多厂家宣称用航空材料，石墨散热，但是这些都是指标不治本，当面临CPU，显卡超负荷运行的时候还是压不住，所以笔记本的硬件就要比台式机硬件功耗控制的更低，他也不可能像台式机一样将性能全部发挥，至少是在散热瓶颈没突破之前是无法达到台式机的性能。

台式机说白了他针对的群体就和笔记本不一样，一般面向家庭，公司，或者一些不需要经常移动同时追求高性能的群体，台式机空间比较大，几大主要硬件都是独立化工作，并且具有独立散热的能力，比如CPU有CPU散热器，主板有专门的散热片，显卡有独立散热风扇，电源也是独立运行并且有独立散热系统，这样一来他们都可以按照最高性能来发挥，不过相对来说功耗也就比笔记本高很多，所有对于一些需要高运算能力，或者是想要高GPU的运行能力比如做设计打游戏，都是需要选择台式机来进行的，因为笔记本根本就无法达到要求，这里估计会有部分小伙伴说了笔记本不是也有游戏本了，他们照样可以打游戏，其实懂硬件的人都知道游戏笔记本基本上就算是台式机的缩小版，他比常规的笔记本要厚很多，并且即便是如此还是无法完美解决功耗和散热问题。

大家可以看看即便是游戏本他们在CPU选择上面也不可能选择和台式机一样的CPU型号因为他们要控制功耗，具体大家看笔记本CPU的后缀就知道了，一般笔记本都是用U H 之类来表示，因为他们把这些CPU分为了低压U和标压U，所以看似相同型号的CPU笔记本一般要比台式机综合性能低20%到25%左右，这个性能差距还是非常大的，至于显卡GPU部分也是同样有差距的，在10系列显卡没有出来之前基本上显卡差距一个档次，比如960M实际上也只能达到台式机750TI那个性能，只从10系列以后笔记本开始和台式机使用同样的GPU芯片了，这样一来性能差距就缩小了，但是即便如此不同厂商他们的散热设计不一样，在性能上也会出现不同程度的差距，也就是说即便是是笔记本和台式机使用一样的GPU但是由于本身平台以及各个厂商的散热设计标准在性能上也会有着10%到15%左右的性能差距，这个到目前为止还没有非常有效的解决方法。

其实对于笔记本和台式机大家也没必要去对比，因为他们本身针对的群体就不一样的，笔记本有着笔记本的优势这个是台式机无法对比的，同样台式机也有台式机的优点笔记本同样也无法代替，你们把两个本身就定位不一样的拿来对比也没有太大的实际意义，虽说有些厂商笔记本也可以做到和台式机一样的性能，但是大家在看看他那个价格估计都够买好几台同样配置的台式机了，所以我给大家的建议就是根据自己的用途合理的选择台式机或者笔记本，追求高性能那么肯定是台式机无疑，即便是现在最厉害的笔记本配置也是不可能和对应的台式机比，如果你本身就是追求便携或者可移动性那么笔记本肯定是强于台式机的，因为笔记本走哪里我都可以带着，没电了因为自己有电池还可以坚持几个小时，但是台式机你不可能走哪里都带着，一旦没电什么都干不了，所以他们之间没有对比性反而属于互补的存在，从性能上来对比我只能说同样的配置，不同的厂商他们和台式机对比至少都有20%以上的性能差距，其中主要体现在多核性能上面，好了关于这个问题我就说这么多了，不知道小伙伴们有什么需要补充的吗？