如果用手机来衡量身份的高低，来判定贫富差距，那我真的觉得说这些话的人要好好反思了。

问题是现实生活中有这种看法的人有不少，甚至有的人还把用手机看成当前困境的表达方式。说一个悲伤的故事，也许这个故事能给我们带来些启迪。

1，30岁的白领还在用小米8，这很失败吗？

如果我没记错的话，这件事应该发生在2018年。一个30岁的白领在网络上自我嘲讽，30多岁了，舍不得买苹果手机，只能买2000多元的小米8。而立之年，却连自己喜欢的手机都不能买，这是不是很可悲呢？

原来这位兄弟在深圳买了房，每个月还贷款就占据了自己工资的80%。自己省吃俭用，妻子花钱却大手大脚，这让他感觉很压抑。为此，他的生活消费很低，吃饭去路边摊，因为路边摊便宜。出行坐公交，因为可以省油钱。买手机也只能选择小米，因为小米便宜。

也许在这位兄弟心中，用小米手机就是生活中最悲催的人吧。只不过在我看来，小米8在当时已经很优秀了，配置、外观、细节都做的毫无挑剔。如果用小米手机觉得掉链子，那只能说生活的压力让你内心失去安全感，似乎手机成为彰显你生活水平的标准了。

说这个故事只想表明我的态度，手机从来就不是判定生活高低的标准。有一句话说的很好：工作没有高低之分，只有分工不同。因此在我看来，随意的用‘高中低’来区分级别，这是一种幼稚的说法。

2，为什么有这种幼稚的说法呢？无非是手机消费群体的不同

早期的智能手机并没有那么多花里胡哨的区别，大家都用手机，并不显得你有多强。随着手机品牌的定位不同，消费者的购买群体不同，手机决定层次的言论就出来了。那么这些言论是怎么出现的呢？我做个简单分析。

一，为什么说底层用苹果？

苹果手机以昂贵著称，其价格动辄5000、6000，这样的售价对于普通百姓而言是一笔很大的开销。有意思的是很多消费者愿意花一个月的工资、甚至两个月的工资购买苹果手机，这些消费群体的收入并不高，他们出于对苹果手机的喜爱而购买iPhone手机。

因此在某些人看来，用苹果手机的消费者大部分都没有什么钱，买iPhone就是虚荣心作怪。对于这种看法，我十分不喜欢，我想说的是好的产品受到消费者认可，仅此而已。

二，为什么说用华为的是高层？

早期阶段，华为手机的品牌知名度远不如苹果，随着华为mate系列、华为p系列占据手机高端市场，很多网友认为华为的品牌价值超过了苹果。而华为能够自主设计芯片，又能引领5g技术，这对于广大消费者而言是鼓舞人心的事情。自然而然的，不少网友觉得用华为就是支持国产，用华为就是表达爱国的表现。

在这种氛围之下，华为手机就成为很多网友心中的NO1，用华为手机就是有面子。久而久之，华为手机就被这些人称之为高层了。

三，用小米手机就是中层了？

时至今日，我还没有听到用小米手机就是中层人士的言论。之所以有这个论调，我想是针对华为、苹果的，毕竟华为是高层，苹果是底层，所以把小米加进去，那就形成三足鼎立的状况，这就很符合网友的讨论热点。

3，写到最后

以手机来区分高中低级别，这种说法我是不支持的。在此，我希望广大网友不要被这种看法给影响到了。花钱买手机，就是买自己喜欢的产品，这没有高低之分。真正的高低来自于内心的强大和充实，在你世界，你才是最高的。

（以上图片来源于网络，侵权必删）

为什么有人说手机是“底层用苹果，中层用小米，高层用华为”？

不绝对，但也有这种现象，究其原因离不开产品定位和社会原因，乔布斯时代的苹果是科技创新的代表，就如同刚开始时的大哥大，不是随便玩的，没有些经济实力真不行，但去乔布斯时代开始，苹果的下沉和科技的保守，光环减退，加之中国企业的崛起，国家对抗的加深，人民意识的提升，在选择方面产生差异化，之前用不起苹果的，开始弥补自己的心灵，经济能力比较好的转移阵地，对手机无所谓，不差钱的高层开始体现爱国心，寻求民族自豪感，所以那些哭着喊着苹果好的，不是水军就是靠近底层的，唯恐伤了心灵，其实对于不差钱的，不就是一个手机嘛，不行换一个，打嘴仗不累吗？在我看来科技发展日新月异，喜欢哪个用哪个，只要有钱不行就换，偏向些中国企业也无可厚非，毕竟自己是中国人嘛。

为什么有人说手机是“底层用苹果，中层用小米，高层用华为”？

根据我的所见所闻发表看法，轻喷。

1.家里人，身边的有几个上学弟弟妹妹用iPhone，我问他们为什么买iPhone，他们说说不知道，就认为用iPhone有面子。我又跟他们说，你的几个哥哥姐姐，大学毕业，研究生毕业，或者中途辍学出去挣钱的，也没拿手机挣面子，几个弟弟妹妹笑笑不说话，可能不以为意吧。（PS：家里和我差不多大的，或者长辈，大多数是国产手机，华为，小米，魅族居多。我家族有好多魅族死粉）。

2.我在小型互联网公司，公司大多数前台，行政，人事之类的70%用iPhone；干技术的80%不用iphone，大多是华为，其他的就是iPhone，小米，一加，魅族之类；领导层，基本看不见iPhone，可以说清一色的华为，偶尔可以看见小米。这是同事用机情况。

3.再说身边的人，我读大学时是不大不小的干部，认识的人不少，毕业后各行各业的人都有接触。我接触的人里：（1）直播行业用iPhone最多，朋友圈里有很多小主播，时不时的求购二手iPhone做直播，我问过他们为什么非得用iPhone直播，大多数人说的是大家直播都在用，所以也就用了。（2）其他行业，华为，小米居多。这里为什么只说直播行业和其他行业呢？大家自己应该也有体会，直播是iPhone大户，其他行业用iPhone的多也比不过华为、小米。

4.如果让我推荐手机，我只会推荐华为和小米。原因么，我是技术出身，知道民族品牌崛起有多困难，在差距比较大的时候，当然哪个好用哪个。现在民族品牌发展的那么好了，没理由不用，虽然差距还是有的。

为什么有人说手机是“底层用苹果，中层用小米，高层用华为”？

这完全是一部分人的偏见，不论什么品牌的手机，各个阶层都有用的，底层人用华为，那为何任正非要用苹果，默克尔也用苹果。底层人难道就没有用华为的吗，网上一边说底层人用苹果一边说华为销量最高，而到底是高层人多还是普通老百姓多。

如果一个普通人用着苹果，肯定会对旁人留下印象，旁人就会想又不是什么大富大贵却用着如此“装13”的手机。而尽管用华为与小米的大有人在，人们也会选择性忽视，高层人也是同理，高层人用苹果也会习以为常，而用华为便会想看人家有的是钱，却依然支持国货，而穷人说支持国货别人只会认为他是没钱所以只好这么说。

为什么有人说手机是“底层用苹果，中层用小米，高层用华为”？

相信大家曾经也接触过底层用苹果，中层用小米，高层用华为这一说法，不同的人有不一样的看法。很多人都认为使用苹果手机的人都是用来炫耀的，年轻的底层只为了追求时尚、跟随潮流；小米手机性价比高，适合中收入人群，这部分人群不必追求外观创意之类的，只是为了高性价比，能够满足日常生活的需求；公司高层应该具有更高的生活境界，要爱国爱人民爱劳动，在华为手机性能能够与苹果手机相当的情况下，当然选择国产的华为手机。

底层，就是刚步入公司的年轻者，公司的新人，大部分都是90后，在他们使用手机的年代里。正是苹果手机大红大紫的时候，而且苹果手机时尚的定位也符合年轻人，所以这部分人就是苹果手机的忠实用户。一部分底层的果粉们，为了跟随时代的潮流、追求时尚的步伐，苹果每出一代新产品就不惜花大价钱去购买，满足自己的虚荣心理；而另一部分虽然用着苹果手机，但是早已是过时的产品，或一部苹果手机可以使用很多年，大家都知道苹果手机的性能是非常优秀的，一部苹果手机保证在不更新系统的情况下至少可以使用5年的时间，虽然一次购买苹果手机可能会花费比国产安卓机几倍的价钱，但是从长远考虑，平均成本还是比较小的。

中层，基本就是80后了，基本上背着房贷，养着孩子，当年性价比的小米让他们找到了依靠，多年来换手机就只能考虑性价比了。小米手机堪称性价比之王，80后的生活负担比较大，当然会选择性价比高的手机，价格是放在首位的。

高层，属于公司的顶层，大多是70，60后，当年的商务人士大部分是三星的粉丝，但是后来三星衰落，华为很好地接过了这部分用户，而高层使用华为则完全是一种表面现象,高层代表的是企业甚至国家的形象,他们使用手机最重要的是必须是国产手机,当下还有什么比用华为手机更为表现爱国呢!从某种程度上可以说华为已经成了国家手机的代表,,所以高层一般使用的都是华为,而且近几年华为手机性能也是越来越好,更多的人愿意使用华为手机。